Читайте также:
|
Эти государственные образования сложились на северо-западе Руси. Для них были характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и экономический вес новгородского (псковского) боярства, имеющего давние традиции и его активное участие в торговой и промысловой деятельности.
Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму государственного правления.
Новгородское (псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями (городами ганзейского торгового союза) и с русскими княжествами.
По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился своеобразный республиканский (феодальный) строй. Развитие ремесла и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях (что объяснялось выходом к морям), потребовало создания более демократического государственного строя. Основой для такой политической системы стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества: житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы(своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с "заграницей" ("гости"). Городское население делилось на патрициат ("старейших") и "черных людей".
Новгородское (псковское) крестьянство состояло, как и в других русских землях из смердов-общинников и зависимых крестьян (половников), работающих "из полу" за часть продукта на господской земле; закладников, "заложившихся", поступивших в кабалу, и холопов.
Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через систему вечевы хорганов: в столицах существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя.
На вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет ("Оспода"), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.
Высшими должностными лицами"Господина Великого Новгорода" были: посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.
Посадник — исполнительный орган веча, избранный им на срок один ― два года. Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. (Основная его роль — духовное главенство в церковной иерархии).
Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную; и судебную деятельность разделял с посадником. Князю по договорам с городом (известно около 80 договоров XIII―XV вв.) запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, запрещалось управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договора князь мог быть изгнан.
Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управляющиеся на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины был пригород.
Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два степенных посадника. Существовало шесть концов, двенадцать пригородов. Административное деление производилось на округа (губы), полости, села.
20) Развитие правовой системы в удельный период. Особенности права на северо-западе Руси. (????) На земельном уровне сформировались два основных типа организации власти, которые условно можно определить как "республиканский" и "монархический". Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается.
Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу "феодальных республик", ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).
Наиболее устойчивые позиции в рамках Древней Руси в XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское княжество. Но, если Новгород никогда не претендовал на ведущие роли в политической жизни Руси, то владимирские князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.
Вообще междукняжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII - XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало-мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.
Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры.
Общественно-экономическое развитие Северо-Западной Руси отличалось существенным своеобразием. Можно выделить несколько особенностей свойственных как Новгороду, так и Пскову. Первая особенность заключается в наиболее высоком уровне развития ремесла и торговли по сравнению с другими территориями Руси. Второй особенностью является более быстрое развитие крупного боярского землевладения, чем в остальных частях Руси. Третей особенностью является наличие больших земельных наделов, принадлежащих церкви. В связи с этим на территории Северо-Западной Руси не сложилось условий для создания княжеского землевладения, в результате чего не произошло складывание княжеского домена, а, следовательно, и сильной княжеской власти.
Данные особенности развития составили своеобразие общественно-политического строя и права Новгородской и Псковской земель, оформившихся как феодальные республики.
Главными источниками права двух феодальных республик являлись Русская Правда и обычные правовые нормы. Параллельно с развитием обоих городов важное место в правовом регулировании стали занимать новгородско-псковское вечевое законодательство, договоры Новгорода с князьями, грамоты псковских князей, местная судебная практика, международные договоры, например о правилах торговли. Это повлекло за собой в XV в. кодификацию права, результатом которой стало создание Новгородской и Псковской судных грамот.
От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления (вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста). Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, "позовники", писцы, межники, подверники и др.
21) Псковская судная грамота 1467 года — нормативно-правовой акт, регламентирующий, в большей степени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века.
Псковская судная грамота (далее — ПСГ) состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 году, остальные же были приняты позже по решению вече.
История создания и принятия
ПСГ состояла из двух частей: грамоты великого князя тверского — Александра Михайловича и грамоты князя Константина Дмитриевича, княжившего в Пскове в 1407-1414 годы. С добавлениями, сделанными позже, ПСГ была утверждена на вече в 1467 году.
Она должна была определять судебные права князя, посадника, новгородского наместника, владыки, княжих и вечевых чиновников, судопроизводство, трактовку уголовных преступлений, имущественных прав и их нарушений, различного рода обязательств и права наследства.
Источники ПСГ
Источниками ПСГ было, как общерусское законодательство, так и местное, сложившееся под влиянием общественнно-политических реалий северо-западной Руси.
1. Русская Правда
2. Вечевое законодательство
3. Договоры города с князьями
4. Судебная практика
5. Обычное право
6. Договоры с иностранными предпринимателями (купцами, ремесленниками)
Особенности ПСГ
ПСГ подробно регламентировала гражданско-правовые отношения. Это было вызвано тем, что жители северо-западной Руси принимали активное участие в торгово-промышленной деятельности, в том числе и в международной торговле.
В ПСГ есть преамбула: «Ся грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты и из княжКостянтиновы грамоты и изо всех приписков псковъских пошлин по благословению отец своих попов всех 5 съборов, и священниноков, и дияконов, и священников и всего Божиасвященьства всем Псковом на вечи, в лето 6905-е.»
ПСГ тщательно регламентирует права и обязанности князя и других должностных лиц.
Состав Псковской Судной грамоты доказывает ее постепенное, поэтапное происхождение. Псковская судная грамота имеет поэтапное, постепенное происхождение. Это подтверждает состав самой грамоты. В нем видны следы хронологического наслоения содержания: более ранние статьи, отмененные или измененные последующими, оставлены, тем не менее, в грамоте. Пример: ст.50 и ст.82.
Псковскую Судную грамоту можно разделить на 3 части:
1. первая - от 1 до 76 статьи;
вторая - от 77 до 108 статьи;
третья - от 109 до 120 статьи.
Каждая из частей начинается учредительными законами (о составе суда).
22) ПСГ: вещное, обязательственное, наследственное право.
1)Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые — «отчина» и движимые — «живот». Кроме того, разделялось наследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля». Были определены и способы возникновения права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по давности и приплод. Гражданское право занимает важное место в нормах Псковской СуднойГрамоты. Право собственности знает деление вещей на недвижимые ("отчина") и движимые ("живот"). К недвижимым относились земли, рыболовные участки,
пчельники ("борти"). Защита земельной собственности - одна из важнейших частей Псковской Судной Грамоты.
Подобной же является статья 106 ПСГ
2)Обязательственное право регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).
Договор купли-продажи.
Договор купли-продажи недвижимого имущества заключался только в письменной форме (статьи 10 - 13). Купля - продажа, заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон: "114. А кто с ким на пьяни менитсячим, или что купит, а потом проспятся и одному исцу не любо будет, ино им разменится, а в том целованиа
нет, неприсужати." Как видно из данной статьи, такое же правило действовало и во время обмена. В статье 101 утверждалось, что купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в суд по этому поводу. Но в статье 118 делалось исключение из общего правила - нельзя было продавать больной крупный рогатый скот.
Договор дарения.
О договоре дарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты - статья 100.
То есть дарения признавалось только в том случае, если оно было произведено перед
священником или перед другими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме.
Залог.
Псковская Судная Грамота проводит четкое разграничение между залогом
недвижимого и движимого имущества ("закладом"). В ней имеется целый раздел
(статьи 28 - 33), относящийся к взысканию денежных ссуд по "закладу" и "доскам", то есть по распискам и частным актам. Без записи и заклада иски признавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления "досок". При ссудах свыше 1 рубля надо было составлять запись либо принимать заклад, зарегистрированный в особых закладных досках. В статье 28 ПСГ говорится:
если человек сможет доказать при помощи "досок" и заклада, что он действительно давал имущество
или деньги в долг, то он имеет право взять с ответчика ссуженные ему деньги, отдав при этом заклад. В делах подобного рода запрещалось присуждать судебный поединок. По Псковской Судной Грамоте разрешалось возбуждать уголовные дела о залоге без наличия "досок" или заклада на сумму не более 1 рубля: "30. В статье 31 говорится о том, что должник может отказаться отдавать долг в том случае, если стоимость вещи, отданной в залог, равнозначна или больше ссуженной суммы. Заимодавцам предоставлялись льготы по сравнению с должниками. Например, если за должника поручится человек, а потом заимодавец начнет требовать деньги с поручителя, то долг считается выплаченным только в том случае, если в городском архиве есть об этом запись. К тому же запрещалась порука за должника, долг которого превышает 1
рубль. Подобным же образом решались дела о деньгах, отданных для торговых оборотов, если в
городском архиве не было копии расписки, предъявленной суду.
Договор займа.
Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом 30. Псковской Судной Грамоте был известен институт поруки, но поручаться можно было только за ссуду не
больше 1 рубля 33. В Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений, которые касаются процентов по займу и указывают на развитую систему ростовщических отношений. В статье
73 указывалось, что заимодавец имел право взять проценты с долга только
после того, как представит суду расписку о ссуде денег. Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты с ссуды, если это не было желанием должника 74.
Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то все судебные издержки должен был выплачивать он.93.
. Договор поклажи.
Псковской Судной Грамоте был известен "договор поклажи" - хранения имущества. Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены "записями" - юридически заверенными актами 19. При отдачи имущества на хранение по экстренным причинам - отъезде за границу, пожаре или разграблении дома "по
грехом... род ополчится" - человек должен был не позже, чем через неделю после приезда из-за границы или пожара, подать иск в суд о возврате имущества 16.
Договор найма имущества.
В Пскове, как в крупном торговом городе, был развит договор найма имущества - складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти отражение в Псковской Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества: "103. А подсуседник на
государи (с)судьи или иного чего волноискати. А которому с ким суплетка была записью или закладом, и потом тот человек, которой в записи был или заклад закладывал кому, да учнет на том же чего искать, ссудья или зблюденья, или иного чего, по доскам, или торговли, ино то судить судом по псковской пошлине."
Договор личного найма.
В Псковской Судной Грамоте также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. В статье 39 говорится, что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд:
Наймит имел право искать платы за свою работу даже в том случае, если он расторгнул договор с нанимателем, но в этом случае ему должны были заплатить меньшую сумму 40.
Как видно из приведенной статьи наймит терял это право, если не обращался в суд в течение года. Если наймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени, заявит в суде, что он выполнил всю работу, на которую нанимался, то такое дело решалось рассмотрением договора о найме 41.
Много статей в Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию отношений между землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду запрещено было прекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья. Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова заговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще год продолжать арендовать землю: "42.
Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника. При заключении некоторых договоров требовался заклад- при ссудах и займах на сумму свыше 1 руб. (Ст. 30), поручительство, если сумма менее 1 руб. (Ст. 32)
Важную роль играло установление срока исполнения договора.
Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.
3)ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование и не мог его отчуждать.
Наследование по завещанию.
Псковская Судная Грамота знает два вида наследования имущества:
наследование по завещанию и наследование по закону. Завещание признавалось
действительным, если оно было написано и сдано в городской архив (статья 14
ПСГ).
. Наследование по закону.
В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К
ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишались
права наследства по закону, если отделялись от родителей: "53. Аже сын отца
или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять." Муж
или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до
вступления во второй брак или до своей смерти.
23) ПСГ: преступления и наказания (статьи для примеров)
ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.
Система преступлений выглядела следующим образом:
Против государства: измена («перевет»).
Против порядка управления: взятка («посул») судье), вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.
Преступления против государства.
В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых не
было в Русской Правде - государственная измена. За государственную измену
полагалась высшая мера наказания - смертная казнь (статья 7 ПСГ).
Преступления против судебных органов.
Псковская Судная Грамота также предусматривает наказания за
преступления против судебных органов. За вход в зал суда насильно или удар
"подверника" полагался штраф: 1 рубль князю и 10 денегподвернику (статья
58). Запрещалось избивать истца или ответчика: "111. А кто пред господою
ударит на суде своего истьца, ино его в рубли выдать тому человеку, а князю
продажа."
Имущественные преступления.
Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливает
более развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража
делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и
квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За
простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1).
За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (статья 7). Если вора
трижды ловили за кражу, то его казнили (статья 8). Если человек увидит у
кого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать возврата ее.
Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть
краденного имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и
не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество
(статья 46). Если краденная вещь перешла по наследству к человеку, у
которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелей не
присягать по требованию истца, а истец терял свой иск (статья 55).
Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у
осужденного имущество, судились по ПСГ как за грабеж (статья 48). Показания
вора не принимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У
обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае,
если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека
обвиняли: "60. А татю веры не нять, а на кого возклеплет, ино дом его
обыскать и знайдуть в дому его что полишное, и он тот же тать, а не найдут
в дому его, и он свободен."
Преступления против личности.
К преступлениям против личности по Псковской Судной Грамоте относились
убийство, нанесение побоев и оскорбления действием. В случае убийства с
преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое
вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев (статья 27) или вырывание
бороды квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в
общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание
бороды полагался штраф в 2 рубля. Статья 58 наказывала избившего своего
истца перед судом штрафом в размере 1 рубля в пользу князя.
Наказание и его цель.
Система наказаний:
Смертная казнь (ст 7-8).
Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.
Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.
Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.
24)ПСГ: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств (статьи для примеров)
Статья 2 Псковской Судной
Грамоты также устанавливала отдельный суд наместника архиепископа. В этот
суд запрещалось вмешиваться княжескому наместнику или господе, а наместнику
архиепископа запрещалось вмешиваться в светский суд: "2. И владычню
наместнику суд и на суд не судить, ни судиям ни наместнику княжа суда не
судите." В статье 109 было записано какие дела относятся к какому суду.
Суд, когда и истец, и ответчик являлись духовными лицами, относился к
компетенции церковного суда. Если же и истец, и ответчик являлись мирянами,
то суд относился к компетенции мирского суда - Господы. Если один являлся
мирянином, а второй - духовным лицом, то собиралась особая коллегия,
состоявшая из князя, посадника и наместника архиепископа: "109. А попы и
дияконы и проскурница и черньца и черница судить наместнику владычьню. Аже
поп, или диакон или противучерньца, или черницы ж, а будет обаи не простые
люди церковные, ино не судить князю, ни посаднику, ни судиам не судить,
занеже суд владычня наместника, а булет один человек простой истец мирянин,
аже церковный человек с церковным, то судить князю и посаднику с владычним
наместникомвопчи, також и судиям."
Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил состязательный
характер, роль суда по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше.
Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через
судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания
- от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство.
Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее, посадник, сложивший
с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые им дела (статья 6).
Суд собирался у князя в передней, судьям запрещалось входить в тайные
сделки с тяжущимися или помогать одной из сторон на основании родства или
дружбы (статьи 3-4). Человек, занимавший ответственный правительственный
пост не мог ходатайствовать перед судом о смягчении наказания, если дело не
затрагивало его семью или близких (статьи 68-69).
Вызов ответчика.
Вызов ответчика на суд регламентировался статьями 25, 26, 57. В
статье 25 говорится о том, как вызывать ответчика на суд: "25. А которой
позовникпоидетисцазвати на суд, и тот позваный не поидет на погост к
церквипозывницы чести, или стулится от позывницы, инопозывницапрочести
на погосте пред попом; или пакы той ж позваныйпозывницею, не емля оброку
да не станет на суд пред господою, ино господе дать на него грамота на
виноватого на 5 денпозовником." В случае, если ответчик скрывался от
"позовницы" - судебного исполнителя, призванного доставлять в суд истца и
ответчика - то "позовница" обязан был "прочести на погосте грамоту пред
попом." Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд, если же они
применяли силу, то их должен был судить суд: "26. А кто возмет грамоту на
своегоисца, и оно ограмочномупоимав по грамоте не мучит, ни бить,
поставить пред господою; а ограмочному против своего исца не битися, не
колотися, а толкоиметсечися, или колотися, да учинит головшину, инобыти
ему самому в головшине."
Свидетели.
В Псковской Судной Грамоте есть три статьи, напрямую относящиеся к
свидетелям или "послухам", как они именовались раньше. В статье 22
говорится о том, что если послух не придет на суд или скажет обратное тому,
что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть
свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство: "22. А
на которого послуха истец послется, и послух не станет, или став на суде не
договорит в ты ж речи, или переговорит, ино тот послух не в послух, атот не
доискался." Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном
деле: "23. Или который истец пошлется... на послуха, а на котором сочат
... а ркучи: тот мене сам бил с тымсвоим послухом, а нонеча на нево ж
шлется, ино тот послух в послух, которого на суде наимянуют." Суд имел
право приговорить свидетеля к судебному поединку. На этом судебном поединке
противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был "стар или млад, или
чембезвечен, или поп, или чернец", в то время как послух не имел права
нанимать себе наймита.
Пособничество.
ПСГ допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или между
истцами, по терминологии ПСГ, и "послухами" - свидетелями. Так как не
каждый мог выйти драться на поле, то грамота устанавливало возможность
помощи таким людям - "пособничество". В статье 21, в частности, говорится:
"А против послуха... стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец
ино против послуха нанять волно наймит, а послуху наймита нет." В этой
статье закреплена возможность найма бойца против послуха, при этом послух
не имел возможности нанять себе бойца. Найм бойца разрешался только в том
случае, если истец был из духовенства, инвалидом или слишком старым или
молодым. В статье 119 указывается: "А жонки з жонкоюприсужать поле, а
наймиту от жонки не быти ни с одну сторону", то есть если истцом и
ответчиком являлись женщины, то им разрешалось присуждать судебный
поединок, при этом ни одна из них не могла нанять бойца. Если же одной
стороной был мужчина, а другой - женщина, и им был назначен судебной
поединок, то согласно статье 58 женщина имела право нанять бойца: "... а
пособников бы не было ни с одной стороны, опричь жонки, или за детину, или
зачерньца или за черницу, или который человек стар велми или глух, ино за
тех пособнику быти." Отдельно оговаривалось в статье 36 право на найм бойца
при делах, связанных с закладами и залогами: "А на котором человеке имуть
сочити долгу по доскам, или жонка, или детина, или стара, или немощна, или
чембезвечен, или чернец, или черница, ино им наймита волнонаняти, а исцом
целовати, а наймитом битись, а против наймита исцу своего наймита волно,
или сам лезет." По сути, здесь опять оговаривалось право истца, если он
являлся несовершеннолетним, лицом духовного сословия, женского пола или
инвалидом, на найм бойца. Но в этой категории дел, в случае, если один
истец пользуется наемным бойцом, то и другой имел право на найм бойца,
тогда как в других делах этого не допускалось. Но бойцам-"пособникам"
запрещалось в день биться сразу же на двух судебных разбирательствах
(статья 71): "А одному пособнику одного дни за 2 орудиа не тягатся."
25)Образование централизованного государства: предпосылки и этапы.
1. Предпосылки усиления власти московских князей:
1) географическое положение Московского княжества, дающее политические и торговые выгоды;
2) личные способности князей и их политическая ловкость. (Иван Калита, Дмитрий Донской);
3) Москва являлась духовным центром русских земель;
4) большую роль сыграло и то, что в результате соглашательской политики Калиты и его сыновей Московская земля несколько десятилетий не знала монгольских набегов;
5) Московским правителям, к тому же, долгое время удавалось сохранять единство княжеского дома, что спасало Москву от бед внутренних усобиц.
2. Этапы формирования единого Русского (Московского) государства.
В складывании русского централизованного государства можно условно выделить 3 этапа:
1) конец XIII - первая половина XIV века. Возвышение Москвы;
Огромную роль в возвышении Москвы сыграл Иван I Калита (Московский князь - 1325, великий князь Владимирский-1328-1341). Этот князь начинает политику централизации, хотя это было сделано неосознанно. Признаки его политики:
1) внешняя покорность Монголам;
2) князь добивается того, что ему поручают собирать дань и вывозить ее в орду. Это имело двоякие последствия: а) на время прекращаются рейды Монголов, б) часть дани Иван Калита утаивал и направил на процветание государства;
3) при Иване I примерно в два раза увеличивается территория княжества, контролирует всю Москва-реку и др. территории;
4) князь начинает собирать власть. Соседние князья теряют свои полномочия, их отбирает великий князь. Только он начинает судить за тяжкие преступления;
5) складывается традиция: Москвой управляют все члены династии, совместно;
6) Иван Калита копит богатство и превращает Москву в торговый, финансовый и религиозный центр.
2) вторая половина XIV века - 1462 год. Превращение Москвы в лидеры объединительного процесса;
Дмитрий Донской. 1380 г - Куликовская битва. Русские войска доказали, что они могут сопротивляться Монголам, но сил, чтобы освободиться от ига не было, поэтому система ига сохранилась, но она модифицировалась. В 80-е гг. XIV века становится ясно - Русь недостаточно сильна, чтобы освободиться от ига окончательно, орда тоже недостаточно сильна, чтобы вновь разгромить русские земли и воссоздать систему ига в прежнее время. В 1389 году князь Дмитрий умирает и оставляет завещание - духовную грамоту. Содержание духовной грамоты:
1) князь Дмитрий говорит своим наследникам, что возможно покончить с этим игом в будущем;
2) князь Дмитрий передает великое княжение Владимирское как вотчину своему старшему сыну. Последствия этого: а) князь Дмитрий не спрашивал разрешение у Монгольского хана, ярлык отсутствует; б) великое княжение Московское и Владимирское сливаются;
3) князь Дмитрий сохранил лестничный порядок престолонаследия, однако в реальной жизни фактически престол переходили от отца к старшему сыну. Когда умирает старший сын Дмитрия - Василий I, он оставляет престол своему старшему сыну - Василию II, при этом его брат жив. Начинается война внутри великокняжеского дома за порядок престолонаследия. Побеждает новый порядок престолонаследия - от отца к старшему сыну. К концу правления Великий князь в своих полномочиях уже ничем не ограничивался, он является собственником всех земель, верховным судьей и главнокомандующим, при нем начинают формироваться новые органы управления центрального типа.
3) 1462-1533 годы. Объединение вокруг Москвы Северо-Восточной и Северо-Западной Руси.
Иван III и Василий III унифицируют власть и вырабатывают новые единые принципы государственного правления. Москве подчиняется вся северо-восточная и северо-западная Русь, начинает создаваться общегосударственная правовая система.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 177 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |