Читайте также:
|
Эксперт дает заключение в письменной форме. Оно состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.
Во вводной части заключения указываются основания для экспертизы, когда, где и кем была проведена экспертиза, какие вопросы были поставлены на разрешение эксперта и какие материалы ему для этого были представлены.
В исследовательской части заключения подробно излагаются ход и результаты исследования. Здесь должны быть описаны использованные экспертом методы исследования и научно-технические средства. Если на некоторые вопросы не представляется возможным дать заключение, эксперт указывает причины.
В заключительной части кратко излагаются выводы эксперта.
Различают следующие виды заключений экспертов:
· категорическое (положительное или отрицательное);
· вероятное;
· заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы;
· условное.
Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основание решения суда. Однако, сведения о фактах, изложенных в описательной части вероятного заключения эксперта, могут быть использованы в качестве косвенных доказательств, и наряду с другими фактическими данными быть положительными или отрицательными аргументами. Способом восприятия заключения эксперта судом и другими участниками процесса является оглашение его в судебном заседании. Заключение эксперта не служит особым средством доказывания.
Оценка заключения эксперта включает:
· анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;
· анализ соответствия заключения поставленным вопросам;
· определение полноты заключения;
· оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу.
При оценке заключения эксперта необходимо всесторонне изучить доброкачественность того исходного материала, который был предоставлен в распоряжение эксперта. Например, при оценке судебно-почерковедческой экспертизы в случае спора о подлоге документа, суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта, и достаточно ли было графического материала для его выводов.
В результате оценки заключения суд может признать его:
· полным, научно обоснованным и положить в основание решения суда наряду с другими доказательствами.
· недостаточно ясным или неполным и назначить определением дополнительную экспертизу;
· необоснованным и мотивированным определением назначить повторную экспертизу.
Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств, если они в совокупности позволяют сделать истинный вывод о фактических обстоятельствах по делу.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 76 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |