Читайте также:
|
БИЛЕТ № 1
Уголовное право – это совокупность одинаковых норм высших органов власти, содержащих описание признаков противоправного поведения и определяющее пределы наказания за эти преступные действия.
Предмет уголовного права различается в зависимости от понятия уголовного права как:
– отрасли законодательства;
– отрасли права;
– науки уголовного права.
Предмет уголовного права как отрасли законодательства – уголовное законодательство,т. е. система норм, принимаемых высшим органом федеральной власти – ГД, ФС, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры
наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предмет уголовного права как отрасли права – уголовное законодательство и уголовно-
правовые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением.
Метод уголовного права – это способ изучения норм уголовного законодательства и
уголовно-правовых отношений.
Основными методами уголовного права являются:
– юридический – включает юридико-техническую методику и методы толкования закона;
– уголовно-статистический – познание качественного своеобразия уголовно-правовых
явлений и понятий посредством количественных показателей;
– социологический – включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные
оценки) различных категорий лиц – работников правоохранительных органов, населения,
осужденных и др. – по различным аспектам уголовного права;
– системный – исследования уголовно-правовых явлений и понятий проводятся как
исследование систем;
– сравнительно-правоведческий (компаративистский) – используется при сопоставлении
кодексов различных правовых систем и государств;
– историко-сравнительныйи др.
Система уголовного права включает две части:
1) Общую – в ее предмет входят четыре основных института: уголовный закон;
преступление; наказание; освобождение от уголовной ответственности и наказания;
2) Особенную – в ней находятся разделы, главы и статьи о конкретных преступлениях и о
соответствующих санкциях за них._
Уголовное право ставит перед собой две задачи:
1) охранительную. Она заключается:
а) в охране от преступных посягательств: прав и свобод человека и гражданина;
собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей
среды; конституционного строя РФ
б) обеспечении мира и безопасности человечества;
2) предупредительную – она заключается в предупреждении преступлений.
3) регулятивная - регулирование общ. отношений, возникающих между гос. и лицами,
совершившими общ. опасные деяния.
Соотношение с отрослями:
Являясь отраслью права, УП имеет сходные черты с АП, УПП и УИП. С АП совпадает один из методов - запрещение опред действий по страхом применения соотв юр средств воздействия. Разграничиваются по характеру и направленности этих запретов: нормы АП запрещают совершение адм правонарушений, а УП - преступлений.
У АП применяется адм наказание, у УП-уголовное.
2. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.
Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:
- интеллектуальные признаки - отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;
- волевые признаки - сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;
- эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины.
Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.
Содержание вины:
- это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;
- это связь в виде психического отношения;
- это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.
Вина - не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:
- в форме умысла;
- в форме неосторожности.
Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.
Вид вины: умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26).
1) прест-е совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления;
2) прест-е совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий/безд-я, предвидело возм-ть наступл-я ООП, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;
3) прест-е совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;
4) прест-е совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необход. внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Деяние, совершенное только по неостор-ти, признается прест-ем лишь в случае, когда это спец-но предусмотрено соотв. Статьей.
Уголовно-правовое значение формы и вида вины:
1)форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного (это проявляется в тех случаях, когда законодатель устанавливает УО только за умышл. совершение ООД);
2)форма вины определяет квалификацию прест-я (если законодатель дифференцирует угол. ответ-ть за совершение ООД, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины);
3)вид умысла или вид неостор-ти, не влияя на квалификацию, м. служить важным критерием индивидуализации УО и наказ-я;
4)форма вины в сочетании со степенью ООД служит критерием законодат. клас. прест-й;
5)форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 6)форма вины влияет на институт условно-доср. освобождения через категорию прест-я.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 208 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |