Читайте также:
|
Декомпозиция.
Как ясно из названия, суть этой очевидной идеи состоит в том, что вопрос разбивается на несколько частей, справиться с которыми (последовательно или параллельно) относительно несложно.
Редукция до очевидного.
Рассмотрим следующий пример (который, вообще, сложно назвать примером хорошего вопроса, но он иллюстрирует описываемый ход)
Согласно данным опроса, проведенного в Германии, каждый пятый немец не знает, где в его городе находится это учреждение, а треть из тех, кто знает, никогда в нем не были. Кстати, для проведения подобного опроса в России прекрасно подошла бы фраза из известного фильма. Воспроизведите эту фразу!
Укоротим вопрос, выкинув из него все то что, по-видимому, напрямую не помогает на него ответить.
Это учреждение есть в городах. Довольно много немцев не знает, где оно находится, из остальных часть в нем не была. В России для опроса, где это, подходит фраза из известного фильма. Назвать фразу.
В вопросе все еще много слов, не несущих полезной информации. Вычеркиваем лишнее еще раз, и вопрос сводится к: Найти фразу из фильма в виде вопроса «Где находится какое-то учреждение?» или «Как попасть в какое-то учреждение?»
Ну, теперь наверняка догадались даже самые недогадливые.
Ответ: «Как пройти в библиотеку?».
При редукции из вопроса вычеркиваются всё, что существенно не помогает на него ответить. Выкидывая цветистые обороты и дополнительную информацию, оставляем только квинтэссенцию вопроса - как правило, вопросную форму (что надо назвать) + некоторое ограничение (по сути, факт вопроса). Обычно вопрос при этом сводится к совершенно банальному или к разрешаемому полным перебором (см.).
Предпосылки:
1. много ничего не говорящих фактов, особенно это касается данных статистики, которые обычно сводятся к «много/мало»;
2. много слов явно для украшения.
Например, стоит оперативно прикинуть:
1. какая информация в вопросе явно излишня;
2. что можно безнаказанно выкинуть;
3. имеет ли значение, принадлежит ли, например, цитата в вопросе именно Грибоедову, или речь просто о том, что сказал покойник.
Недостатки метода:
1. можно с легкостью выплеснуть ребенка вместе с водой: выкинутое слово может оказаться ключевым, а упрощение и синонимия – исказить смысл;
2. после редукции от вопроса может не остаться ничего.
Итого, проводить ли редукцию, и в какой момент остановиться - вопрос в основном опыта капитана команды. Общее правило таково – чем больше в вопросе слов, тем меньше вероятность, что выкинутое окажется критичным.
Дата добавления: 2015-05-05; просмотров: 50 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |