Читайте также:
|
Деят-ть. амер. админ. в период «обратного курса» (1948-1951) имела больш. знач. для вост-я эк-ки. + Больш. влиян. оказала корейск. война. (Яп. - эк. партнер США => воен заказы позвол. гармон-ть структуру яп. пром-ти). После войны пром-ть в кризисе. В 51г. парл-т принял законы, по кот. выделил ср-ва для важнейших отр-лей пром-ти. Модер-я треб. закупки техники => золотоволют. ресурсов.
Одновремен. Яп. востанав связи со стр. Юж. Азии: выплачивает репарации => получ. рынки сбыта.
1955-57 гг. – буйн. рост пром-ти. в том числе в нов. отраслях (радиоэлектрон., автомобилестрой., судострой.) Массовое накоплен. капитал => бурн. эк-й рост. Больш. кол-во квалифицир. раб. силы, при сохр. низкой зарплаты. Это позволило эфф-но исп. передовые технол. произ-ва, конкурент-ные на внеш. рынке (низк. цена, высок кач-во).
Расширен. внутр. рынка:
В довоен Яп. образец поведения – min потреблен., аскетизм., осн. ресурсы – на войну. После WWII критерий изменился. Купил – поддержал св. произ-ля.
Аграрн. реф. => большой слой кр-ан собственников => больш. спрос на с/х прод., хим. удобрения, потребит. товары и т.д.
+ Происх. пролетариз-я нас-я. Рабоч. класс станов. предметом массового спроса.
Определён роль играет гос. регулир:
Гос. прямо не вмешивалось в эк. жизнь, но от регулир не ушло и играло актив роль. Сущ. госсектор эк-ки. Г-во реализов. ряд программ, кот. влияли на эконом разв-е путём предоставления предпр-ям и корпортивам планов разв-я, имеющих рекомендат. хар-р. 1 план в 1955г. должен был способст-ть достижению эк. нез-ти к конц. 50-х гг.
Полит. партии:
1 пол. 50-х гг. – время госп-ва буржуаз. партий. Обед-ся либ. и дем. партии (схожесть программ и социал. базы). В 51 г. – раскол на левом фланге, в связи с отнош. к Сан-Франц. договором. В 55 г. – воссоед. соц. партии. В 1955 г либер-дем. утрат. парлам. больш-во => потер. возм-ть изменен. конституц. => Система «полутора партий»: при налич неск. партий, у вл-ти находится одна. => У оппозиц. нет шансов прийти к вл. и сформ. своё пр-во.
В 54 г. сформ. партия Комэйто (партия чистой политики) на базе буддийск. орг-ии (сущ. до 1996г.) В 1960 г. сформ партия демократия. социал-ма (ЛДПЯ), заинтерисов. в возн. нов партий => дроблен. оппазиц. В 90-е гг партия переж. кризис, но сохр. влиян.
15. Японское эконом. «чудо» 60-х гг. Причины ускоренного разв-я яп. эк-ки в 60-е 1й пол. 70-х гг.
Базис для «яп. чуда» 60-х гг. заложен реф-ми 2й пол. 40-х. По темпам роста ВНП Яп. в 60-х – 1 пол. 70-х заним. лидир. позиции (до 10% в год). (У ФРГ рост ВНП max 4,5%, у США - 3,9%, Фр. 5,6%, Ит. 5%, ВБ 3,1%) К конц. 1960-х Яп. - на 2м месте в капит. мире по ВНМ.
Не обладая сырьевой базой, чтобы избежать энергозавис. в 70-х нач. бурное строй-во АЭС. (пром-ть СССР, США и Яп. могла бы произв. весь пром. ассортимент).
В 60-е заверш. перестройка эк. структуры. Уменьш. доля с/х в ВНП => Яп. превр. из аграрно-инд. в индустр. страну. В итоге доля Яп. в пром. произ-ве в капит мире выросла более чем в 2 раза (2я после США).
На ускоренное успеш. развитие оказ. влиян. ряд факторов:
1. Замкнутый круг: чем выше темпы развит., тем больше инвестиц. => сохр. и увелич-е темпов. Многие аналитики сравн. Яп. модель эк-ки с велосипедом. Инвестиц. играли роль педалий благодоря кот. эк-ка двигалась => их сокращ. должно вызвать кризис (прогноз не оправдался).
2. Возм-ти внутр. рынка. Для 60-х хар-но наличие большого кол-ва нас-я, обладающего платежеспособ. спросом. До нач. 60-х Яп. проводила жесткую протекцион-ю политику. Как только США и Зап. Евр. сталкив. с яп-ой. конкуренцией зап. произв. пытались оказ. давление на Яп. пр-во и заставить его открыть свой внутр. рынок. Яп. вынуждена уступать. Протекц. тарифы понизились, но не нас/х рынке.
3. Высокие темпы комплексной механ-и и автомат-и пр-ва. Сущ. нехватка квалифиц. кадров => мех-я и автомат-я пр-ва.
4. Максимал. эффек-е исп. люд. ресурсов. К нач. 21го века достигнута 100% грамотность. В сер. 70-х 40% людей имело высш. образ-е.
5. Низкие цены на сырьё и топливо на мир рынке.
6. Благоприятн. финанс. система. Твердый курс Йены по отнош к $: 1$=360Y
7. Более высокие цены на внутр рынке.
8. Модель управления – коллективистская модель капит-ма (в отлич. от амер. модели свобод. конкуренц.):
а) Система пожизненного найма рабочих и служ-х. Не распр. на временных работников задейст-х в круп. предприят. и гос. учережд.
б) Сист. оплаты и продвиж. по службе по старшинству.
в) Организац-я структура управления. На ряду с вертикал. исп-ся горизонтал. связи. Решение производст-х вопр-ов – совещ-я руковод-лей разн. уровней с равн. провами и обяз-ми, с одинаково учитываемыми правами голоса.
г) Группы контроля и качества. Созданые в США не прижились. В Яп. движение распростран. быстро (в СССР аналог – соцсоревнования). В 70 – 80-е гг на смену приходит орг-я врем-ых научных коллективов, кот позволяет обойти сист. оплаты вне завис-ти от возраста и стажа. Мин. срок деят-ти коллектива 5 лет. Деньги выдавались на безотчетной основе. По прогнозам эконом-ов если 1 коллектив из 10ти будет успешным их успех перекроет потери остальных.
д) Согласование решений с низу до верху.
е) Материалист-я сист. упр-я.
9. Сохр. значит роли гос-ва в эк-ке. Ифрастр-ра, энерг-ка, плановые учережд-я: планы разв-я отраслей, планы инветиц., сворачив-е нерентаб. отраслей.
Последствия бума 60-х:
1. Урбанизация. С 50-х по 80-е город. нас-е увелич. с 31 млн. до 89 млн. (с 37% до 76%). Движ. сила урб-ии – быстрый рост эк-ки. Структурная перестройка эк-ки – переход раб силы из первичных отраслей во вторичн. и третичн.(услуги и бизнес). Урб-я => нов. образ жизни, нов товары и услуги => расширен пр-ва. Недостаток – нехватка населения в районах запустения, где концентрир. мелк. произ-ва с низкой произ-ю труда. За 1 пол 60-х гг неселен. в районах запустен-я уменьш. на 13,4%, за 2ю пол – на 12%. К районам запуст-я относ 46% тер-и, на них проживает 7,2% нас-я.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 80 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |