|
Читайте также: |
Полагаю, написанное ранее уже ясно дало понять, что эта книга не имеет
ничего общего с авангардизмом10, поэтому если вы придерживаетесь
подобных взглядов, можете закрыть ее прямо сейчас —она вам ни к чему.
Любой, кто считает, что все знает лучше других, и надеется, что эта книга
поможет ему прийти к желанной цели, не кто иной как питающийся
самообманом дуралей.
Если вы применяете насилие, вас будет порицать «народ», даже если
многочисленные его представители широко поддерживают вашу борьбу, а
равно и существенная часть представителей «движения». За акциями
насилия не последует никакого популярного восстания, которое вы могли
бы возглавить, и люди не включатся в борьбу.
Насилие должно применяться либо в тактических целях, как средство
достижения стратегической цели, либо чтобы вытащить вас и ваших
товарищей из передряги. И помните:
Г ос уд ар ст вон аз ыв ае т с об ст ве нн оен ас ил иез ак он ом
ан ас ил иел ич но ст и —п ре ст уп ле ни ем
Макс Штирнер
ОРУЖИЕ
С ам аяг ла вн аяп ри чи над ляг ра жд анв ла де тьо ру жи ем ин ос ит ь е гоз ак лю ча ет ся вк он еч но м с че те вт ом
ч то быз ащ ит ит ь с еб я о т т ир ан иип ра ви те ль ст ва
Томас Джефферсон
Американская конституция была составлена горсткой революционеров;
буржуазных революционеров, разумеется, но все же революционеров.
Широко обсуждавшееся, но плохо понятое конституционное право на
ношение оружия —это революционный принцип. Он основан на том, что
люди всегда должны иметь возможность собрать дружину и свергнуть
несправедливое правительство.
10 Авангардизм —в контексте теории революционной борьбы это
стратегия, согласно которой наиболее классово-сознательные и
политически образованные слои пролетариата, известные как
революционный авангард, формируют организации с целью привлечь
больше людей в борьбу и служат выразителями политической силы,
направленной против их классовых врагов.
15
Само собой, это последнее, чего хотелось бы самому правительству, и,
действительно, с ходом истории Штаты существенно притесняли людей,
желавших пользоваться своим правом на ношение оружия, в том числе
путем запрета на владение автоматическим оружием —оружием, которое
вовсю использует армия, а армия, конечно же, как раз и встанет между
дружинами и тираническим правительством в случае мятежа.
Счастье ____________—это теплый пистолет
Автор книги, подобной этой, был бы неискренен, если бы обсуждал все
прочие вопросы и не коснулся темы оружия. Когда я завел речь о США,
читателю могло показаться, что я отрицаю возможность дискуссии по
этому вопросу. В конце концов, разве одна только статистика смертей от
пулевых ранений не исключает какие бы то ни было дебаты по поводу
плюсов и минусов хранения оружия? Я не знаю. Но, безусловно, статистика
должна даваться в куда более полной форме, нежели упоминания вскользь,
как это делается сейчас.
Огнестрельные ранения с летальным исходом даже не подсчитываются по-
настоящему тщательно за пределами США. На самом деле, существует
множество регионов мира, в которых владение оружием близко к 100% на
семью, однако данных относительно применения стволов друг на друге
доступно немного. Что поистине искажает статистику, так это проблемные
районы едва ли не в каждом мегаполисе, где цифры по погибшим от
пулевых ранений попросту зашкаливают. Приглядевшись, мы увидим
нищие кварталы, в которых один обездоленный, как правило, чернокожий,
убивает другого обездоленного, как правило, чернокожего. Пытаться
давать объяснения относительно того, как так вышло, было бы
проявлением высокомерия. Если бы огнестрельного оружия не
существовало, предполагаю, убийства совершались бы иными средствами.
Поистине трагические последствия применения огнестрельного оружия по
сравнению, скажем с мачете —это огромное количество жертв шальных
пуль. Канада, область, всего лишь произвольно обведенная линиями на
карте, не располагает даже примерно таким количеством смертей от
огнестрельного оружия, как США. И это дает повод к обсуждению.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 79 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |