Читайте также:
|
|
Русская религиозная философия по праву может быть названа феноменом в истории развития мировой мысли — «она в корне, в основной тенденции своей существенно оригинальна»[6]. Причин появления этого феномена несколько. Прежде всего, Россия в XVIII–XIX в. оказалась местом встречи двух различных духовных, культурных и мировоззренческих традиций. Россия тогда еще действительно жила Православием — и в этом смысле она находилась еще далеко до того внутреннего опустошения, какое уже имело место в Европе. Поэтому русская мысль всегда была религиозной, никогда не оказывалась в разрыве со своей религиозной стихией, и в этом заключается основная причина своеобразия русской философии.
С другой стороны, философия в России начала пробуждаться тогда, когда рядом, на Западе, шла напряженная и активная работа философской мысли, которая не могла не повлиять и на русских мыслителей и философов. Однако, западная философия не подавляла отечественную мысль, но была творчески преобразована. Связь же с богословием заложена в самом обозначении русской философии этого времени – «религиозная». И это не случайно — «Сама природа мысли нашей связывает наше мышление с категорией абсолютности; конечно, этот момент имеет здесь формальное значение, но все же даже формальное приобщение (через мысль) к абсолютной сфере обрекает нашу мысль на то, что она неизменно движется в линиях религиозного сознания. Оторвать наше мышление от сферы Абсолютного невозможно, и здесь остается, для критической позиции, лишь до конца осознать неотрываемость философского мышления от религиозной сферы»[7].
Опираясь на определение Н.О.Лосского, содержание термина русская религиозная философия может быть выражено следующим образом. Религиозная философия — это область знания, которая дает учение о мире как целом, опираясь на все виды опыта, и прежде всего, на религиозный, как имеющий наибольшее значение в формировании миропонимания и раскрытии высшего смысла мирового бытия[8].
Очевидно, что русская религиозная философия использовала для выработки своих положений все достижения современной ей богословской мысли, опираясь на них, или же противореча.
Разумеется, и в философии были различные течения и взгляды. «На одни и те же вопросы они дают нередко различные ответы. Более того, они по-разному ставят, т. е. формулируют эти вопросы, что в значительной степени предрешает и различие в ответах. Помимо того, что существуют различные течения, внутри каждого из этих течений тоже встречаются разногласия, а то и вражда их представителей. О. Г. Флоровский отвергает Федотова - его истолкование христианства. И, конечно, Федотов отвергал концепцию о. Г. А. Флоровского. Бердяев отрицал очень многое в учении Мережковского, которого называл в своих книгах человеком двоящихся мыслей. Мережковский выступал против Бердяева. И. А. Ильин в корне отвергал Бердяева с теми его мотивами, которые он именовал бердяевщиной и даже белибердяевщиной. Но и Бердяев отвергал Ильина с его христианской философией сопротивления злу силой. В этом отношении название статьи Бердяева по поводу соответствующей книги Ильина говорит само за себя: "Кошмар злого добра". Этот перечень разногласий и взаимных отталкиваний можно было бы продолжать довольно долго»[9]. Некоторые взгляды достаточно далеко отходили от Церкви, другие приближались вплотную к православному вероучению, но так или иначе несомненна связь религиозной философии с богословием в отношении нравственности или вопросов о Боге, понимании зла или блага.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 92 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Н. Ю. Сухова | | | Б) Специфика структуры русского научного богословия и положения богословия в российской научно-образовательной системе. |