|
Читайте также: |
Невозможно, что бы судья Псковского областного суда оказался не легитимен. Судьи проходят аттестацию, исключающую такую нелепость. В этом отличие суда, образованного на основе Конституциии от церковных судов РПЦ, на имеющих под собой ни законных, ни канонических оснований.
Псковский Епархиальный суд (далее-ПЕС) является единственным в Псковской области Епархиальным судом, и имеет областной уровень. Судьи ПЕСа не проходят аттестацию. В процессе над членами прихода святых Жен Мироносиц выяснилось, что судьи ПЕСа не легитимны in corpora во главе с Председателем прот. Петром Нетребой. Все они занимали должность благочинных и руководящие должности в епархии.
Церко́вный су́д — система органов, находящихся в юрисдикции РПЦ МП и осуществляющая функции судебной власти на основании церковного законодательства: Устава РПЦ и Положения о церковном суде РПЦ МП.
«Положение о церковном суде РПЦ МП» (далее-Положение) является основным документом, определяющим порядок судопроизводства в РПЦ, утверждённый Архиерейским собором 2011 года. Статья 25 Положения определяет состав епархиального суда, порядок выбора и назначения судей. Согласно пункту 4 указанной статьи, «Все судьи епархиального суда перед вступлением в должность дают присягу в присутствии епархиального архиерея. Примечание. Разъяснение в циркулярном письме Управления делами Московской Патриархии от 24 марта 2011г № 01/1574: «невозможно совмещение должностей епархиальных судей с руководящими должностями в епархии (епархиальный секретарь, благочинные и т.п.)» (Положение, ст.25, п.4). Согласно разъяснению, благочинные не могут быть епархиальными судьями. В связи с циркулярным письмом митр. Ювеналий Крутицкий и Коломенский, управляющий приходами Московской области, издал Указ о перевыборах судей, и все благочинные Московской епархии были освобождены от должности судей. Можно было ожидать перевыбора судей в ПЕСе, однако никаких перемен в Псковской епархии не последовало.
ч. 4 п.1 ст. 330 ГПК РФ указывает: "4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе." Пленум ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 разъясняет: "При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ. Благочинный Муханов–секретарь суда-являлся лицом прямо заинтересованным в исходе дела, что исключает его объективность и беспристрастность.
Суд над Приходским собранием храма святых Жен Мироносиц состоялся впервые 03.06 2011, спустя три месяца после публикации циркулярного письма Управления делами МП, установившего не легитимность судей ПЕСа. Таким образом, все три суда, назначенные ПЕСом в 2011 году проводились незаконно. Каждый раз, получая повестку ПЕСа, члены Приходского собрания доводили до сведения судей, что они являются не легитимными, и действия их нельзя признать законными. Тем не менее, приглашенные приходили, согласно повестке, избегая обвинения в неуважении к суду. Председатель суда Нетреба каждый раз отвечал, что судьи назначены архиереем и потому являются легитимными.
В апелляции от 30 августа 2011года на имя Святейшего Патриарха члены Приходского собрания указали не легитимность судей ПЕСа. Общецерковный суд (далее-ОЦС), состоявшийся 23 октября 2012 года не обратил внимание на их слова и вынес решение: «Признать, что в производстве рассматриваемого дела в епархиальном церковном суде Псковской епархии был допущен ряд процессуальных нарушений. Поставить эти нарушения на вид епархиальному архиерею Псковской епархии и членам епархиального церковного суда Псковской епархии. Просить Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла поручить управляющему делами Московской Патриархии вызвать председателя епархиального церковного суда Псковской епархии для проведения разъяснительной беседы».
Очень сомневаюсь, что митр. Евсевию поставили на вид незаконные действия его ПЕСа. Ещё боле нелепым выглядит «вызов Председателя Псковского Епархиальногшо суда прот.Петра Нетребы для проведения разъяснительной беседы». Что можно разъяснять Нетребе, если он не легитимен? Следует немедленно отстранить Председателя со всем составом его не легитимного суда. Приглашение в Москву «для разъяснительной беседы» свидетельствует, что Председателя Нетребу с сотоварищи ОЦС признал законными судьями и не отстранил от занимаемого положения. Оглашенные Председателем Нетребой решения ПЕСа архиерей утвердил своей резолюцией и неправосудные определения вступили в законную силу. ОЦС утвердил все решения не легитимных судей. Все «судьи» Псковской епархии продолжают нести свои «должностные обязанности» по сей день. "Обещание Всемогущему Богу пред Святым Крестом и Евангелием проходить предстоящее мне служение судьи церковного суда во всем согласно со Словом Божиим, с канонами Святых Апостолов, Вселенских и поместных соборов и святых отцов, и со всеми церковными правилами, законоположениями и установлениями" не тревожит совесть церковных судей. Невинно осуждённые 24 прихожанина храма исключены из Приходского собрания и не восстановлены.
Церковный суд, учреждённый вопреки каноническим основам, не может быть законным и правосудным. Он не ставит своей задачей правосудие (Положение ст.2) и покрывает насилие, несправедливость и лицемерие церковной власти.
"Авторитет пастырей и архипастырей ослабляется несправедливыми действиями, а не их исправлением. По долгу Патриаршего служения скажу: произвола в жизни Церкви быть не должно. Никакой личный конфликт не должен приводить к необоснованным репрессиям клирика» (Святейший Патриарх Кирилл. Речь на Архиерейском совещании 02. 02. 2010 года).
Хорошие слова сказал Святейший Патриарх. Почему бы Митрополиту Евсевию и ОЦС не услышать сказанные Патриархом слова и не последовать его призыву?
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 161 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |