В соответствии со СТ. 14 Конституции РФ Российская Федерация - светское государство. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15 декабря 2004 года N2 18-П, принцип светского государства и отделения религиозных объединений от государства означает, что государство, его органы и должностные лица, а также органы и должностные лица местного самоуправления не вправе вмешиваться в законную деятельность религиозных объединений.
Аналогичная норма содержится в ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N2 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее-Федеральный закон), которая также предусматривает, что в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, государство не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит данному Федеральному закону, а религиозное объединение создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям.
В соответствии со СТ. 15 Ч. 1 Федерального закона религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.
Из этих правовых норм следует, что государство и его органы не могут вмешиваться во внутренние дела религиозного объединения и отношения участников религиозного объединения, возникшие в связи с формированием органов управления религиозного объединения, возникшие при этом споры, не могут являться предметом рассмотрения в суде.
Установлено, что в 1999 году создана и зарегистрирована местная православная религиозная организация «Приход храма Святых Жен Мироносиц».
Согласно П. 22 Устава Прихода (в редакции действовавшей на период обращения истцов в суд) Приходское собрание, Приходской совет и Ревизионная комиссия являются органами управления Прихода.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы оспаривают легитимность Приходского собрания, проведенного 01.11.2012, указывая на то, что они не были допущены к голосованию. А о том, что 31.10.2012 они были исключены из состава Приходского собрания, они не знали, никто их об этом в известность не поставил.
Распоряжением Митрополита Псковского и Великолукского Евсевия от 31.10.2012 истцы Адельгейм В.М., Лебедева О.В., Обозный к.п., Архипова Н.П., Цаценко В.А., Ильин В.Ф., Павловская ж.в. и Лебедева Е.г. исключены из состава членов приходского собрания Прихода.
Фактически в данном деле ставится вопрос о законности исключения указанных истцов из органа управления Прихода, коим является Приходское собрание.
| Между тем, по совокупности названных норм, внутренние вопросы устройства и деятельности религиозной организации и ее участников, образования органов религиозного объединения находятся вне пределов компетенции суда.
При проверке правомерности исключения истцов из состава приходского собрания суд в данном случае должен дать оценку распоряжению Митрополита Псковского и Великолукского Евсевия от 31.10.2012, проверить имело ли место со стороны истцов церковное правонарушение.
Между тем, данные вопросы не регулируются нормами гражданского законодательства, при их разрешении необходимо применять положения У става Русской Православной Церкви, нормы Положения о церковном суде.
Однако это повлечет вмешательство во внутренние дела религиозной организации и отношения её участников, что в силу вышеназванных норм права недопустимо. Суд не принимает во внимание доводы истцов о том, что в данном случае
имеет место быть нарушение их прав на участие в общественных объединениях, установленных Федеральным законом от 19.05.1995 «Об общественных объединениях», поскольку согласно ст.2 названного закона его действие не распространяется на религиозные организации.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 14 Конституции РФ, ст. 4, 15 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Адельгейм Веры Михайловны, Лебедевой Ольги Владимировны, Обозного Константина Петровича, Архиповой Натальи Павловны, Цаценко Виталия Анатольевича, Ильина Валерия Федоровича, Павловской Жанны Васильевны и Лебедевой Елены Георгиевны к местной православной религиозной организации «Приход храма святых Жен Мироносиц г. Пскова» Псковской Епархии русской Православной церкви, настоятелю Прихода храма Святых Жен Мироносиц Иванову Сергею Ивановичу, епархиальному архиерею Псковской Епархии Русской Православной Церкви Архиепископу Псковскому и Великолукскому Евсевию опризнании приходского собрания от О 1 ноября 2012 года незаконным прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Судья Псковского городского суда Р.Н. Лугина
| |
|
|
