|
Читайте также: |
М. К. Так, наверное, во всех видахискусства. Хотя читаешь про зару-бежный театр – он себя проявляет в полной мере. Жаль, что мы не видим этого. Несмотря на то, что в «Ракурсе» мы каждую неделю показываем новые фильмы, я их смотрю, но дома я не могу себя заставить сесть и посмотреть современное кино. К нашей встрече я себя все же заставил. Я посмотрел «Примесь» американца Шейна Кэррата, «Незнакомец у озера» француза Алена Гироди, иранские фильмы «Скрытый прием» Мани Хагиги и «Это не фильм» Джафара Панахи. Я специально выбрал разные фильмы.
Все фильмы сделаны замечательно. Сравниваю с отечественным кинемато-графом: тут мастерства не хватает, тут
профессионализма. А там все замеча-тельно, но стерильно и, на мой взгляд, вторично.
И еще, возможно, самое главное. Раньше многие режиссеры не просто показывали мир – они объясняли нам его. Например, наши режиссеры – Да-нелия, Хуциев, Тарковский, другие – в 60–70-е объясняли, что происходит у нас и кто мы такие. Сейчас такие по-пытки делаются, но они уж очень роб-кие и скромные.
Сегодняшняя реальность предска-зывалась в литературе – у Сорокина в «Дне опричника», у Толстой в «Кысь», у Пелевина в S.N.U.F.F, – а в кинемато-графе нет. Может быть, только в «Труд-но быть богом» Алексея Германа – это вообще главная картина десятилетия для меня.
Я понимаю, что культура должна быть, потому что она должна быть. Должны быть музеи кино, должны быть
киностудии, должны быть собственные кинематографисты. Кино уже достигло какой-то степени высокого искусства в лучших своих образцах. Я не знаю, как
это доказать.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 62 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |