Читайте также:
|
Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
1. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи, за исключением постановлений, указанных в ч. 5 ст. 355 и ч. 7 ст. 236 УПК.
Вместе с тем конституционно-правовая практика сориентировала суды в том, что такие постановления, как постановление о приостановлении производства по делу, о передаче дела по подсудности, об оставлении без удовлетворения ходатайства об изменении или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, об отводе состава суда, могут быть обжалованы до постановления приговора (см. Постановление КС РФ от 08.12.2003 N 18-П).
2. О понятиях законности, обоснованности и справедливости судебных решений см. коммент. к ст. 360.
3. Рассмотрение уголовных дел в суде апелляционной инстанции осуществляется судьей районного суда единолично и выражается в проверке соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, соблюдения уголовно-процессуального закона, правильности применения уголовного закона, справедливости приговора.
Содержание предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции разрешает уголовное дело по существу заново, но в пределах доводов и оснований, указанных в апелляционной жалобе или представлении.
Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции
1. Судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
2. Судам следует иметь в виду, что предусмотренный ст. 362 УПК срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52).
3. Верховный Суд РФ рекомендует судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.
3.1. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты.
3.2. Верховный Суд РФ также обращает внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (п. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей).
3.3. Исходя из положений ст. 6.2 Закона о статусе судей на председателей судов возложено осуществление постоянного контроля за движением уголовных дел, а также предписано не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению.
Вносить на обсуждение семинаров и президиумов судов результаты ознакомления с работой мировых судей, судей районных судов, гарнизонных военных судов, а также судей, рассматривающих кассационные и надзорные жалобы и представления, в целях предотвращения в дальнейшем в судебной деятельности ошибок в применении норм процессуального законодательства и устранения причин волокиты.
3.4. С учетом того, что в силу положений п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, председателям судов следует уделять особое внимание вопросу усиления контроля за движением уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, принимать организационные и другие меры по устранению причин, препятствующих своевременному рассмотрению таких дел, не допускать случаев незаконного содержания лиц под стражей.
3.5. Председателям судов рекомендуется принять необходимые меры по улучшению организации работы сотрудников аппаратов судов, повышению их профессионального уровня, соблюдению ими исполнительской дисциплины (п. 1-4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52).
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционное производство возбуждается подачей апелляционной жалобы или представления.
Важное значение имеют те части апелляционной жалобы или представления, в которых излагаются обжалуемое решение, доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, подтверждающие его требования.
2. Если апелляционная жалоба и представление не отвечают требованиям, сформулированным в ч. 1 комментируемой статьи, то судья возвращает эти документы подавшим их лицам в случае невозможности рассмотрения уголовного дела. При этом судья должен назначить разумный срок для пересоставления апелляционной жалобы или представления.
3. Сторона вправе в подтверждение обоснования основной (первоначальной) жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны направить в суд новые (дополнительные) материалы и ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
4. Под новыми материалами следует понимать письменные документы: характеристики, справки, заключение специалиста, документы о наградах и поощрениях, инвалидности, иждивенцах и т.д.
5. Дополнительные материалы могут быть представлены в подтверждение (опровержение) как доводов, приведенных в апелляционной жалобе или представлении, так и доводов, приведенных в возражениях на жалобу или представление.
6. Дополнительные материалы, необходимые для представления в суд апелляционной инстанции, вправе запрашивать юридическая консультация по делам, по которым заключены соглашения с адвокатом на их ведение.
7. Судья районного суда должен внимательно изучить поступившие апелляционные жалобы и представление, поскольку они определяют предмет рассмотрения уголовного дела в апелляционном производстве (см. коммент. к ст. 361).
8. Согласно ст. 317 УПК приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.
Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.) (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60).
9. Генеральная прокуратура РФ ориентирует государственных обвинителей уделять особое внимание качеству и полноте апелляционных и кассационных представлений. Представления должны соответствовать требованиям закона, быть конкретными, ясными и мотивированными, а изложенные в них доводы - подтверждены материалами дела.
9.1. В случае обжалования судебного решения другими участниками уголовного судопроизводства и отсутствия оснований для принесения представления государственным обвинителям выражать в обязательном порядке свое отношение к существу жалобы посредством подачи возражений (ст. 358 УПК).
9.2. Руководителям прокуратур обеспечить участие государственных обвинителей в судебных заседаниях апелляционной инстанции по всем уголовным делам, по которым прокуроры принимали участие в суде первой инстанции.
9.3. В случаях, если по каким-либо причинам государственным обвинителем не принесено апелляционное или кассационное представление на неправосудный приговор, определение или постановление суда, вышестоящему прокурору, используя предоставленное законом право, своевременно приносить апелляционное или кассационное представление на не вступившее в законную силу судебное решение.
9.4. В суде кассационной инстанции участвовать прокурорам структурных подразделений, обеспечивающих участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами.
В отдельных случаях участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть поручено прокурору, участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя.
9.5. В связи с тем, что судебное разбирательство в суде кассационной инстанции основано на принципе состязательности, в обязательном порядке принимать участие в разрешении дела судом кассационной инстанции и в тех случаях, когда кассационное представление не принесено.
9.6. По результатам рассмотрения дела прокурору, принимавшему участие в судебном разбирательстве суда второй инстанции, следует составлять соответствующее заключение (приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 N 185 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства").
Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
1. Изучение апелляционной жалобы или представления не может не сопровождаться анализом материалов уголовного дела, поскольку только их комплексное изучение обеспечивает судье районного суда надлежащую подготовку к апелляционному производству.
Верховный Суд РФ отмечает, что поверхностное, некритическое изучение материалов дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, упрощенное проведение подготовительной части судебного разбирательства существенно осложняют реализацию принципов судопроизводства при судебном следствии (постановление Пленума ВС РФ от 29.08.1989 N 4).
2. После изучения уголовного дела и поступивших апелляционных жалоб и представления судья должен назначить судебное заседание.
Решение о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции оформляется постановлением судьи.
3. В постановлении должны быть разрешены все вопросы, обеспечивающие эффективное производство в суде апелляционной инстанции.
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суду необходимо обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52).
4. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции извещаются стороны, как подавшие жалобы или представление либо возражения на них, так и не сделавшие этого.
5. Неявка извещенных о судебном заседании участников процесса, которые не подавали жалобу на судебное решение мирового судьи, не препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
6. Неизвещение сторон о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции должно признаваться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену решения апелляционной инстанции.
7. В заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие:
а) государственного обвинителя в силу состязательных начал уголовного судопроизводства (см. ст. 9 Закона о введении в действие УПК);
б) частного обвинителя, подавшего жалобу, в связи с необходимостью поддержания частного обвинения;
в) оправданного или осужденного, который подал жалобу или в отношении интересов которого поданы жалоба или представление.
Отсутствие подсудимого в судебном заседании допускается только в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК (см. коммент. к этой статье);
г) защитника, когда его участие в обязательном порядке предусмотрено законом (см. коммент. к ст. 51).
8. Суду апелляционной инстанции следует учитывать и положения ч. 8 ст. 318 УПК, согласно которой если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
Представляется, что при таких обстоятельствах участие прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть признано обязательным.
Статья 365. Судебное следствие
1. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с нормами, регулирующими производство в суде первой инстанции, за исключением норм, устанавливающих порядок производства у мирового судьи (см. коммент. к ст. 240-313). Кроме того, некоторые изъятия из порядка производства в суде первой инстанции установлены нормами комментируемой главы.
2. Заседание в суде апелляционной инстанции начинается с подготовительной части, в которой создаются условия для эффективного судебного следствия и разрешения уголовного дела по существу.
3. После открытия заседания, проверки явки участников апелляционного производства и выполнения других требований закона судья обязан выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих слушанию дела.
Думается, что безусловными основаниями отложения дела слушанием являются: неизвещение сторон о месте, дате и времени судебного заседания; недоставление в судебное заседание содержащегося под стражей подсудимого при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и т.п.
4. Судья суда апелляционной инстанции обязан не только представиться, но и объявить всех участников процесса, в отношении которых действуют нормы института отводов.
5. Об отзыве апелляционных жалоб или представления, состоявшемся до начала судебного заседания, судья апелляционной инстанции обязан незамедлительно уведомлять участников судопроизводства.
6. Право подсудимого отказаться от защитника в любой стадии судопроизводства обусловливает его право отозвать не только свою жалобу, но и жалобу защитника. Такой отказ разрешается судом апелляционной инстанции с учетом положений ст. 52 УПК (см. коммент. к этой статье).
7. При отказе подсудимого от конкретного защитника суд апелляционной инстанции обязан обеспечить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом.
8. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них другой стороны. Доклад судьи должен быть ясным, четким, полным, всесторонним и объективным.
9. После заслушивания доклада председательствующего суд апелляционной инстанции предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление для их поддержания. Затем слово для выступления дается стороне, заявившей возражения.
Законом не урегулирован вопрос о порядке выступлений сторон в случае подачи жалоб и представления несколькими участниками уголовного процесса. Думается, что в этой ситуации первым должен выступать представитель стороны обвинения.
10. Суд апелляционной инстанции приступает к проверке доказательств после выступления сторон.
10.1. Порядок проверки доказательств устанавливается судом после заслушивания выступления сторон.
10.2. Допрошенные в мировом суде свидетели вызываются в заседание и допрашиваются только тогда, когда это признает необходимым суд апелляционной инстанции.
11. Поскольку по существу апелляционное производство представляет собой новое судебное разбирательство, постольку стороны имеют право ходатайствовать о вызове в суд новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей. Эти ходатайства разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК (см. коммент. к этой статье).
11.1. Апелляционное производство как самостоятельное, новое судебное разбирательство позволяет представлять любые материалы.
11.2. Граждане - участники апелляционного производства, которые могут по каким-либо причинам получить интересующие их новые материалы, вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании.
11.3 Новые материалы в апелляционном производстве могут быть получены с помощью судебных действий.
11.4. Представляется, что в ходатайстве о вызове в суд свидетелей и экспертов стороны должны указывать на обстоятельства, которые они собираются выяснять с помощью этих участников процесса.
12. Суду апелляционной инстанции запрещено отказывать в удовлетворении ходатайства участника процесса на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (мировым судьей).
13. Вместе с тем следует учитывать, что суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60).
Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого
1. По окончании судебного следствия суд апелляционной инстанции переходит к судебным прениям, которые состоят из речей сторон и проходят по общим правилам (см. коммент. к ст. 292).
1.1. Первым в судебных прениях выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
1.2. При наличии нескольких жалоб и представления первыми должны выступать лица, относящиеся к стороне обвинения.
2. Участники прений имеют право на реплику.
3. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд, возобновив в соответствии с требованиями ст. 294 УПК судебное следствие, должен подробно допросить подсудимого по поводу этих обстоятельств и тщательно исследовать их с соблюдением требований процессуального закона, относящихся к судебному следствию.
4. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.
4.1. Следует обратить внимание судов на то обстоятельство, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 381 УПК непредоставление подсудимому права участия в прениях является основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае (см. коммент. к ст. 381).
5. До удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду формулировки решений по вопросам, перечисленным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 (см. коммент. к ст. 292 и 299).
Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. Положение комментируемой статьи, допускающее возможность суда апелляционной инстанции ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, вызывавшихся в судебное заседание, но допрошенных в мировом суде, ограничило непосредственность исследования доказательств по уголовному делу.
2. Оглашение показаний ранее допрошенных лиц допускается, если они не оспариваются сторонами. В противном случае они подлежат вызову в суд и допросу в судебном заседании.
3. Решения суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми.
4. Судебные решения должны содержать: 1) основания, по которым приговор суда первой инстанции (мирового судьи) признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо 2) основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
5. Судебное решение оставляется без изменения, а жалобы или представление - без удовлетворения тогда, когда суд апелляционной инстанции установит, что доводы жалоб или представление находятся в противоречии с установленными обстоятельствами и рассмотренными доказательствами и не колеблют законности, обоснованности и справедливости решения.
6. Приговор мирового судьи может быть отменен полностью или частично.
7. Признание приговора незаконным и необоснованным в связи с неправильным решением вопроса о виновности или невиновности подсудимого влечет за собой отмену приговора суда первой инстанции в полном объеме и постановление нового приговора.
8. Решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора суда первой инстанции (мирового судьи) без изменения, а апелляционных жалоб или представления без удовлетворения оформляется вынесением постановления. Иные решения суда апелляционной инстанции оформляются в виде постановления нового приговора.
9. Судам следует обратить внимание на то обстоятельство, что законом императивно установлено правило, согласно которому в случаях, предусмотренных п. 2-3 ч. 3 комментируемой статьи, судья апелляционной инстанции, постановляя приговор, должен в первую очередь указать в его резолютивной части решение об отмене обвинительного или оправдательного приговора суда первой инстанции. В противном случае решение судьи апелляционной инстанции будет носить противоречивый характер, что в силу ст. 297 УПК не позволит признать решение соответствующим требованиям законности, обоснованности приговора.
Статья 368. Постановление приговора
1. Приговор суда апелляционной инстанции постанавливается в порядке, предусмотренном гл. 39 (см. коммент. к ст. 296-313) и с учетом положений ст. 367 УПК.
2. Приговор или постановление суда апелляционной инстанции провозглашается по общим правилам (см. коммент. к ст. 310).
3. При этом закон, не допуская каких-либо изъятий, обязывает судью привести основания принятого решения, а также указать на срок и порядок его обжалования в суд кассационной инстанции, права осужденного на участие в таком судебном заседании.
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
1. Под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных, указывающих на его незаконность, необоснованность и (или) несправедливость.
2. Основания для отмены или изменения приговора едины. Одни и те же нарушения, в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела, могут свидетельствовать о необходимости как отмены, так и изменения приговора.
Исключением из этого правила является группа нарушений уголовно-процессуального закона, при обнаружении которых приговор всегда подлежит отмене.
3. Система оснований к отмене или изменению приговора практически едина как для апелляционного, так и кассационного производств.
4. Основания к отмене или изменению приговора, изложенные в комментируемой статье, детализируются и конкретизируются в последующих статьях УПК (ст. 379-383).
5. Следует особо отметить, что апелляционное производство представляет собой новое судебное разбирательство с использованием при соблюдении определенных требований процессуального закона результатов судебного разбирательства в суде первой инстанции. С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции, установив нарушения закона, должен принять в судебном заседании меры к их устранению, а по результатам разбирательства отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор.
5.1. Апелляционное производство допускает изменение приговора суда первой инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
5.2. В представлении или жалобе указанных участников процесса и должна содержаться просьба к суду о применении закона о более тяжком преступлении или более строгого, сурового наказания.
5.3. При отсутствии указанных просьб наличие представления или жалоб перечисленных лиц не влечет за собой ухудшения положения осужденного.
5.4. Жалобы других участников процесса на мягкость приговора или применение закона о более тяжком преступлении (иных осужденных, гражданского истца) поводом к рассмотрению вопроса об ухудшении положения осужденного не являются.
Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Применение представления прокурором или жалоб потерпевшим, частным обвинителем или их представителями в отношении одних оправданных не дает суду апелляционной инстанции права отменить приговор в отношении других оправданных по любому из предусмотренных законом оснований.
2. Отмена оправдательного приговора допустима лишь тогда, когда в представлении или в жалобах поставлен вопрос о необоснованности оправдания подсудимого.
3. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Комментируемая статья указывает на возможность изменения приговора в части мотивов оправдания только по жалобе оправданного, что противоречит положениям ст. 354 УПК (см. коммент. к этой статье), поэтому рассматриваемое изменение приговора возможно также по жалобам защитника и законного представителя оправданного.
4. Исходя из существа апелляционного производства, суд вправе дать иную оценку фактическим обстоятельствам уголовного дела, признать доказанными ранее не установленные или не принятые мировым судьей.
Статья 371. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции
1. Решения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 45 УПК.
2. Круг участников процесса, имеющих право обжаловать судебные решения в порядке апелляции и кассации, идентичен (см. коммент. к ст. 354).
3. Суд апелляционной инстанции после провозглашения судебного решения обязан разъяснить участникам процесса, имеющим право кассационного обжалования, сроки, порядок и пределы его обжалования.
Статья 372. Протокол судебного заседания
1. В ходе заседания суда апелляционной инстанции его секретарем ведется протокол.
2. Протокол должен составляться в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК (см. коммент. к этой статье).
3. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из важнейших процессуальных документов по делу, судам следует принимать меры к повышению качества его составления.
3.1. Особое внимание должно уделяться правильности изложения ходатайств, заявленных участниками судебного разбирательства, и порядка их обсуждения; определений суда, вынесенных в судебном заседании без удаления в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъявляемого ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела; процесса исследования доказательств.
3.2. За качественное и своевременное составление протокола наряду с председательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседания, который в соответствии со ст. 245 УПК обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 17.09.1975 N 5).
4. Стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на его содержание замечания, которые рассматриваются председательствующим по правилам ст. 260 УПК (см. коммент. к этой статье).
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 90 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |