Читайте также:
|
|
Противоречие между «потребительная ценность» и «меновая ценность»: «…слово ценность имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-либо предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую – меновой ценностью». Иными словами ценность или стоимость у Смита понимается двояко: как субъективная полезность и как ценность в обмене (меновая стоимость).
Вопрос №28: Учение Жан-Батист Сея о полезности как источнике богатства.
Принципиальным положением, сыгравшим революционную роль в изменении пути развития экономической науки, стали утверждения Ж. Б. Сэя о возможности измерения стоимости степенью полезности вещи. Он был первым, кто поставил меновую ценность в зависимость от полезности, и положил начало теории оценки стоимости со стороны полезности. Суть утверждения Сэя, состоит в том, что производство направлено на производство именно полезности. «Производить, пишет Сэй, значит делать вещи полезными». Это значит, что три фактора - труд в его полезной форме, средства производства (машины и сырье) в терминологии Сэя – капитал и природа (земля, силы природы) участвуют в создании именно полезности. В основе стоимости не общественно необходимый труд, как это было у «классиков», а полезность.
Цена у Сэя сугубо субъективная оценка полезности. Цена товара сводиться к ценности и представляет собой явление меновых отношений, не имеющих под собой никакого сущностного экономического содержания. Если стоимость предмета обязана своим происхождением соединенному действию труда человека, сил природы и капитала, то окончательно ценность ее устанавливается в результате субъективной оценки ее потребителем.
Вопрос №29: Основные направления в экономической науке и их аксиоматика.(субъективистское и субъективно-психологическое направление)
Причины появления субъективистского направления:
Появление субъективистского направления в экономической науке, - следствие изменений в объекте исследования – хозяйстве. Развитые товарно-денежные отношения к началу XIXв., привели к пониманию роли и места конкуренции в экономике, в борьбе за конкурентные преимущества. Для успешной конкурентной борьбы стало необходимым знание потребительского поведения участников рынка. Обращение к поведению хозяйствующего субъекта, его мотивов и выбора им хозяйственных решений, привело к необходимости особого, субъективистского направления в экономической науке, ориентированного на исследовании хозяйственного поведения отдельного субъекта. Ж-Б. Сей положил начало субъективистскому направлению в экономической науке. Изменилсяотправной пункт исследования в экономической науке. Вместо «богатства народов» как общественного результата труда, отправным пунктом исследования становиться субъективное отношение человека к полезности благ, способных удовлетворить его потребности.
Субъективно психологическое направление:
Вопрос №30: Аксиоматические основания марксистской политической экономии.
Вопрос №31:Аксиоматические основания Маржинализма.
Маржинализм - теория, дающая объяснение ценности вещей через их полезность. Революционность подхода в объяснении ценности через полезность состоит в том, что происходит оценка не общей полезности того или иного блага (блага вообще), а его конкретное количество – предельные величины. Отсюда понятия маржинализма, предельности анализа и новый теоретический подход в экономической науке. В своей теории ценности маржинализм исходит из того, что основе ценности лежит субъективно понятая полезность блага. Точнее полезность последней, предельной единицы его. Суждение субъекта о важности блага – ценность, не существует вне сознания человека, а потому, ценность в своем простом виде есть не что иное, как потребительская оценка. Выраженная в деньгах, ценность относительного эффекта данного экономического блага для конкретного индивидуума становиться его ценой. Иными словами, цена как продукт субъективной оценки, не имеет ни каких объективных оснований.
Вопрос №32: «Парадокс Смита» и его решение в теории предельной полезности.
Вопрос №33: Маржинальная революция в экономической науке и два её этапа.
Маржинализм - теория, дающая объяснение ценности вещей через их полезность. Революционность подхода в объяснении ценности через полезность состоит в том, что происходит оценка не общей полезности того или иного блага (блага вообще), а его конкретное количество – предельные величины. Отсюда понятия маржинализма, предельности анализа и новый теоретический подход в экономической науке.
Вопрос №34: Неоклассическое направление в экономической науке.
Термин «неоклассически й» был впервые применен Вебленом (1900г.) для характеристики экономического учения Альфреда Маршалла (1842-1924), с именем которого связано появление неоклассического направления в экономической науке. Ключевым моментом, отличающим неоклассиков от маржиналистов стал перенос ими дискуссий о ценности в сферу изучения условий и факторов формирования цены. Маршаллом была предложенная теория цены (ценности) которая устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения. Учет в цене затрат - дань классике, отсюда и «неоклассика». Равновесие в экономике это прежде всего равновесие между спросом и предложением. Маршалл ввел в экономическую науку категорию «равновесной цены», которая образуется в точке пересечения кривой спроса и предложения. При этом учитывается как объективная (издержки производства), так и субъективная (полезность блага) сторона рыночного обмена.Теоретические разработки А.Маршала имеют концептуальное значение и представляют основу современной экономической науки, прежде всего ее микроэкономического раздела.
«Неоклассический синтез» возник как своеобразная реакция на ситуацию сложившуюся в экономической теории в послевоенные годы. Кейнсианство и неоклассика стали конкурирующими экономическими теориями. Неоклассическая теория была логична и детально разработана, но в нее плохо вписывались такие явления как кризисы и безработица. Она не могла дать удовлетворительное объяснение краткосрочной экономической нестабильности и предложить программу борьбы с ней. Кейнсианская концепция, напротив содержала анализ фактов и предлагала конкретную программу действий, но не могла дать долгосрочных направлений развития.
Вопрос №35: Основное содержание экономической теории марксизма.
Карл Маркс (1818-1883) выдающийся немецкий экономист и философ, оказавший огромное влияние на развитие экономической мысли. Маркс, стал наиболее последовательным продолжателем классического направления в экономической науке. Продолжая традицию рассмотрения хозяйства, взятого в целом, К. Маркс, с позиций теории трудовой стоимости, дал описание воспроизводственной модели экономики капиталистического общества.
Вопрос №36: Предмет исследования в марксистской политической экономии.
Вопрос №37: Предмет научного исследования в неоклассическом анализе.
Вопрос №38: Теория трудовой стоимости в учении Карла Маркса.
Теория трудовой стоимости – исходный пункт марксизма. Теория трудовой стоимости - обмениваемые товары имеют общую основу – затраты труда. Труд – источник богатства. Производство стоимости и соответственно прибавочной стоимости составляют суть производственных отношений капиталистического общества. Раскрываются производственные отношения как трудовые отношения наемного работника и собственника условий производства. заключена в том, что эти отношения становятся отношениями отчуждения результатов труда, а следовательно и самого труда, от рабочего. Суть капиталистических производственных отношений – отчуждения людей от результатов своей деятельности. Проблема отчуждения труда дала Марксу увидеть объективную сущность капиталистических отношений, при котором средства производства (прошлый труд) в форме капитала господствует над живым трудом.
Вопрос №39: Закон стоимости и прибавочной стоимости в учении Карла Маркса.
Производство стоимости и соответственно прибавочной стоимости составляют суть производственных отношений капиталистического общества. Раскрываются производственные отношения как трудовые отношения наемного работника и собственника условий производства. заключена в том, что эти отношения становятся отношениями отчуждения результатов труда и, а следовательно и самого труда, от рабочего. Суть капиталистических производственных отношений – отчуждения людей от результатов своей деятельности. Проблема отчуждения труда дала Марксу увидеть объективную сущность капиталистических отношений, при котором средства производства (прошлый труд) в форме капитала господствует над живым трудом. Частная собственность – форма отчуждения человека от своей человеческой сущности.
Теория прибавочной стоимости:
Форма прибавочного продукта, присущая капиталистическому способу производства, представляет прибавочную стоимость.
Прибавочная стоимость возникает в процессе капиталистического производства, количественно превышает стоимость стоимость авансированного капитала и стоимости рабочей силы наемного работника.
Теория прибавочной стоимости – раскрывает содержание капиталистического производства. Согласно ей труд создающий стоимость, одновременно создает прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость, есть неоплаченный труд наемного работника, а потому является неизбежным результатом капиталистического производства.
Прибавочная стоимость, не нарушает закон стоимости, а напротив, производиться согласно ему.
W = C +V+ m: Стоимость товара (Wert) состоит из стоимости прошлого (с), которая существовала до процесса производства в средствах производства – станки, материалы и т.д. и стоимости «живого» труда, присоединенной стоимости, созданной трудом наемного рабочего в процессе производства (V+ m).
Вопрос №40: Основные понятия в теории предельной полезности (потребности, полезность, ценность, благо)
Вопрос №41: Диалектика производитльных сил и производственных отношений.
Вопрос №42: Формационная периодизация общественного и экономического развития.
Вопрос №43: Понятие необходимого и прибавочного продуктов в экономической науке.
Вопрос №44: Экономические формы прибавочного продукта в экономическом обществе (прибыль, рента, процент).
Теория стоимости и прибавочной стоимости у Маркса призваны раскрыть сущность капиталистических отношений, Они раскрывают содержание отношений между трудом и капиталом как отношения эксплуатации.
Они же служат теоретическим основанием раскрытия реальных экономических отношений на поверхности явлений и содержания превращенных форм прибавочного продукта – прибыль, рента, процент на вложенный капитал.
Вопрос №45: Богатство и роскошь – различия в понимании.
Вопрос №46: Национальное Богатство, его структура и подходы к его оценке.
Вопрос №47: Реалистическая и номиналистическая концепции зарождения денег.
Вопрос №48: Деньги и их функция в классической и неоклассической традициях.
Вопрос №49: Собственность как понятие и реальное отношение (присвоение-отчуждение).
Собственность как экономическое понятие, может быть раскрыто через два других понятия: - присвоение и отчуждение.
В экономической науке, понимание собственности зависит от теоретического направления, в рамках которого она рассматривается.
В марксистской политической экономии – объективные отношения между людьми в процессе производства своей общественной жизни. Прежде всего как отношение между людьми по поводу принадлежности средств производства.
В политической экономии собственность понимается как производственное отношение присвоения-отчуждения. Предопределяемое уровнем развития материальных производительных сил общества, отношение к средствам производства суть господствующих в обществе отношений собственности.
Два подхода к пониманию собственности:
· Собственность как отношение к объекту («вещь») присвоения-отчуждения. Такое понимание собственности кладет начало правовой трактовке собственности. Собственность как право, правомочие.
· Собственность – объективное отношение между субъектами, возникающее по поводу присвоения-отчуждения объектов собственности. Будучи объективным, собственность предопределяется уровнем развития производительных сил и становиться сутью производственных отношений. Собственность как объективная экономическая категория, - есть производственное отношение, и, как таковое рассматривается в политической экономии
Вопрос №50: Собственность как экономическая категория (производственное отношение).
Собственность как экономическая категория отражает реальные отношения присвоения-отчуждения, возникающие на основе существующих материальных условий общественного производства. Иными словами, речь идет о содержании производственных отношений, возникших в определенных условиях материального производства. Отношения присвоения-отчуждения (собственность) в обществе, основанном на ручных орудиях труда, отличаются от отношений присвоения-отчуждения в общественном производстве основанном на машинном способе производства.
Характерные черты собственности как экономической категории:
· Понятие связанно с объективными процессами производства, обмена, распределения и потребления;
· Характеризует реальное присвоение и реальное отчуждение жизненных средств (обмен). т.е. присвоение благ одним участником предполагает отчуждение этого блага у другого;
· Собственность характеризует реальное отношение к средствам производства или средствам жизни (имущий, неимущий), т.е. потребление;
· Характеризует экономическое положение различных субъектов (классов) в общественном производстве (собственник, наемный работник);
· Собственность имеет экономические формы выражения: — заработная плата, прибыль, рента, процент на вложенный капитал (характеризует распределение);
· Выражает суть производственных отношений в обществе – общество основанное на частной собственности на средства производства или в обществе господствуют отношения общественной собственности;
Собственность как экономическая категория, отражающая особый тип производственных отношений.
Вопрос №51:Собственность как категория права.
Собственность как правовое понятие может быть раскрыто лишь рамках определенной правовой традиции. В настоящее время в мире насчитывается до десятка правовых традиций: романо-германская правовая семья, общее (англосаксонское) право, мусульманское право (шариат), африканское право, до начала 1990-х гг. существовало социалистическое право.
С позиции влияния правовых институтов на хозяйственные отношения, интерес представляют две правовые традиции:
• «романо-германское право» (civil law), континентальная, общая для всей Западной Европы правовая система, сложившаяся в XII в. берет свое начало в римском праве (кодекс императора Юстиниана).
• «общее право» (common law), получившее распространение в Великобритании и ее колониях, а также в США.
Континентальное право собственности:
Континентальное право собственности основано на понимании собственности:
· как имущественного отношения (к вещи). Владение вещью, обладание объектом собственности, дает возможность его потребления и изменения (присвоения-отчуждения).
· формальной неделимости имущественных прав («священное право собственности»).
Субъектом собственности является человек, именно он наделяется тремя основными правомочиями - правом владения (abusus), правом пользования (usus fructus) и правом распоряжения (usus).Нераздельность собственности выступает в виде индивидуальной (или семейной) частной собственности, а также государственной (казенной) собственности.
Вопрос №52: Виды и формы собственности в различных экономических теориях.
Форма собственности – юридическое понятие отражающее правовую особенность принадлежности объектов присвоения субъекту. Форма собственности — выражает принадлежность разнообразных объектов собственности определенным собственникам.
· Частная
· Коллективная
· Государственная
· Акционерная
· Муниципальная
· Иностранная
· Смешанная
Вид собственности – понятие отражающее особенность объекта собственности.
· Имущественная (движимая)
· Недвижимось
· Интеллектуальная
Вопрос №53:Традиции Англосаксонского и романо-германского права и их различия.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 187 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |