Читайте также:
|
Обстоятельства дела: Гражданин Российской Федерации Алексей Попов, 1955 года рождения в настоящее время отбывает тюремное заключение в городе Челябинске Российской Федерации.
22 февраля 1999 года он был арестован по подозрению в совершении убийства и заключен под стражу. Его арест и заключение под стражу были санкционированы прокурором 24 февраля 1999 года. В период между 22 и 24 февраля 1999 года сотрудники милиции подвергали А.Попова избиениям, с тем, чтобы вынудить его признать свою вину. Не выдержав сильных побоев, он признался в совершении преступления. В тот момент, когда он излагал свое признание на бумаге, у него кровоточила рана на голове, полученная во время побоев, и следы его крови остались на документе. А.Попов обратился за медицинской помощью, которая была ему оказана, а в медицинской карте был отражен факт нанесения ему телесных повреждений. Гражданин А.Попов направил жалобу по факту избиения во время содержания под стражей в Генеральную прокуратуру РФ. Однако Генеральная прокуратура РФ отказала ему в возбуждении уголовного дела для расследования его утверждений о применении пыток сотрудниками милиции.
После ареста А.Попову не была предоставлена возможность встретиться с адвокатом, он не был доставлен к судье, с тем, чтобы оспорить правомерность его задержания. 31 января 2000 года Московский городской суд признал Алексея Попова виновным по двум пунктам обвинения в совершении убийства и одному пункту обвинения в совершении разбойного нападения и приговорил его к 20 годам тюремного заключения.
В ходе судебного разбирательства А.Попов отказался от своего признания, однако судья не отреагировала на этот отказ и основывалась на своих выводах в значительной мере на его признании. Заявленное его адвокатом ходатайство о проведении судебной экспертизы пятен на документе, в котором А.Попов признал свою вину, было отклонено судом. В решении Московского городского суда указывается, что отказ А.Попова от своего признания был квалифицирован судьей как «стратегия защиты», направленная на то, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления. Судья отметила, что жалоба А.Попова на «применение незаконных методов расследования» была рассмотрена на стадии предварительного расследования и сочтена необоснованной. При таких обстоятельствах судья приняла признание А.Попова в качестве доказательства.
По мнению А.Попова, уд над ним не был справедливым, основывался на косвенных доказательствах и в значительной степени противоречивых свидетельских показаниях различных свидетелей обвинения. Несмотря на то, что один важный свидетель защиты, И. Гашин, не явился в суд и не дал свидетельских показаний, судья не предприняла мер к установлению его местопребывания и обеспечению его явки в суд. Орудие совершения преступления так и не было найдено, а суд не рассмотрел должным образом альтернативные версии того, что каким образом было совершено преступление. В своем решении суд основывался на результатах судебной экспертизы крови, обнаруженной на одежде А.Попова, группа которой совпала с группой крови двух жертв убийства. Суд не принял во внимание тот факт, что кровь А.Попова относится к той же самой группе.
А.Попов в кассационном порядке обжаловал решение о признании его виновным в Верховном Суде РФ. 19 июля 2000 года Верховный Суд РФ отклонил жалобу и оставил в силе приговор Московского городского суда. Суд заключил, что у него нет оснований ставить под сомнение фактические обстоятельства по делу, установленные Московским городским судом, и нет оснований, позволяющих сделать вывод о том, что сотрудники милиции применили к автору «незаконные методы расследования»
Дата добавления: 2014-12-23; просмотров: 150 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |