Читайте также:
|
Этим вали является Абу-ль-‘Аббас Ахмад ибн Абу-ль-Хайр ас-Саййад. Он сказал в свое время: «Клянусь Аллахом, я знаю каждый дворец в Раю, и я знаю каждое жилище в Огне. И я знаю их обитателей уже в этой жизни, каждого из них».
Он также сказал: «Мне было показано солнце, и я увидел двух великих ангелов, которые тащили его на повозке по небу, с востока на запад, и с запада на восток». Говорит передатчик его слов: «Я сказал ему: «Опиши мне этих двух ангелов» Он сказал: «Это два огромных ангела, у них столько-то когтей… Если бы видели их живущие на земле, они бы умерли…»[«Нашру-ль-махасини-ль-галийа», 72].
Такого бреда много в книгах суфитов.
_______________________________________________
Теперь давайте посмотрим,в чем заключалось убеждение многобожников –курейшитов,вовремя пророка да благословит его Аллах и приветствует, т.е. исходя из этого суфии подтверждает с нами или не подтверждает, что курайшиты были мушриками? мы сказали что это наша единая платформа с ними – мы с ними в этом не спорим.Они говорят «Да, курайшиты были мушриками. Потому что в судный день курайшиты скажут «клянемся Аллахом- мы были в явном заблуждении,когда приравнивали вас (т.е. наших божеств)к Всевышнему Аллаху!» Как мы понимаем этот аят? Т.е. когда мы посвящали вам свои виды поклонения, кроме Аллаха. А они как понимают -суфии? Они говорят -курайшиты (имеется ввиду что значить приравнивали вас к Аллаху т.е.) считали вас за самостоятельных господ, которые способны притворять в жизнь свои желания сами по себе без вмешательства Аллаха(понятно или нет?). Теперь раз мы и суфии имеем единую платформу, что курайшиты были многобожниками, давайте посмотрим -на каких убеждениях были многобожники- курайшиты. суфии говорят –на каких убеждениях были курайшиты? На тех убеждениях, что курайшиты считали своих божеств самостоятельными господами, которые смогут творить, управлять, оживлять, умертвлять даже если этого не захочет даже Аллах(понятно?). Давайте посмотрим, что говорит Всевышний Аллах о них. Мы утверждаем, что курайшиты времен пророка, да благословит его Аллах и приветствует, не имели убеждений о своих божествах, о своих тех, кому они поклоняются, не имели убеждений о них,что они самостоятельные господа; не имели они таких убеждений о своих божествах. Приходит у нас хадис у имама Муслима от Ибн Аббаса, о том, что Ибн Аббас говорит многобожники, когда делали тауваф вокруг Каабы, когда они хадж совершали курайшиты, они делали (что?) тальбию (Ляббейк Аллаахумма ляббейка) т.е. делалили тальбию, что они говорили?- говорили: «Ляббейк Аллаахумма ляббейка! Ляббейка ляя шариика ляка ляббейка!» (смотри) они говорили- «Вот мы о, Аллах, вот мы перед тобой, нет у тебя сотоварища, вот мы перед тобой!» И тогда Посланник Аллаха говорил «горе вам, все-все, на этом остановитесь (т.е. вот эти) ваши слова правильные слова, дальше не продолжайте., т.е. они что? Часть тальбии успевали произносить и пророк уже им говорил «Горе вам,остановитесь на этом остановитесь» т.е. действительно «Ляббейк Аллаахумма ляббейка! Ляббейка ляя шариика ляка ляббейка!»-нет у тебя сотоварища в поклонении вот мы перед тобой, но они продолжали говорить «у Тебя нет сотоварищей, кроме тех сотоварищей, которые принадлежат Тебе, владеешь ими Ты и тем,чем они владеют» Ибн Аббас продолжает и говорит: они так говорили в то время как совершали тауваф вокруг дома т.е. вокруг Каабы-хадис приходит у Муслима, хадис достоверный!
Из этого хадиса (брат,что ты берешь?) то, что курайшиты имели убеждения, что (у Аллаха есть сотоварищи) – во-первых они имели убеждения относит.льно этих сотоварищей –что этими сотоварищами владеет Всевышний Аллах. Это первое, что они имели убеждения. Во-вторых они имели убеждение, что этими сотоварищами владеет Аллах.Что значит владеет? Что такое владение? В арабском языке, владение-это (право полного распоряжение каким-либо объектом), так же в русском языке, татарском языке, слово –«владение» одинаково. Т.Е. когда у тебя есть дом, у тебя есть права полного распоряжения, например, смотри аренда.. когда ты арендуешь дом –можно сказать, что ты им владеешь?- Нет! Т.к. у тебя нет права полного пользования -правильно или нет?! Т.е. не можешь этот дом продать или подарить или завещать, а владение это право, когда ты имеешь право полного пользования. Что значит право полного пользования? Т.е. этот дом он твой- ты захочешь его продашь, захочешь подаришь, захочешь завещаешь -ТАК ИЛИ НЕТ? -захочешь сдашь кому-нибудь в аренду –вот это называется право полного пользования. А аренда, например, это что? Это право частичного пользования. так вот курайшиты, что говорили во время тальбии,говорили «кроме тех сотоварищей, которые принадлежат Тебе, Ты ими владеешь», исходя из этого отрывка,что ты понимаешь? Что курайшиты имели убеждение о двух вещах: что у Аллаха есть сотоварищи и что Аллах владеет ими. А владение «Мульк», в арабском языке, это право полного распоряжения т.е. они имели убеждение, что Аллах имеет право полного распоряжения их божествами. Захочет умертвит их, захочет оживит их, захочет разрешит им приносить пользу-вред,захочет не разрешит. Дальше, они говорили: «Ты не только владеешь ими, но также владеешь тем, чем они владеют», исходя из этого отрывка ты понимаешь, что курайшиты имели убеждение о том, что они,что эти их божества владеют чем-либо, владеют чем-то. Но вместе. с этим они имели 4четвертое убеждение, что Всевышний Аллах владеет тем, чем они владеют. Исходя из этого- по понятиям суфиев (курайшиты были многобожниками или нет?) получается нет,брат! –почему? Потому, что курайшиты не считали своих божеств самостоятельными господами, а считали что они, да! Господа! они умертвляют, оживляют и т.д. но они вместе с этим принадлежат Аллаху, и вот эти их способности, которыми они владеют, они же сказали «и ты владеешь тем, чем они владеют» чем они владеют? –Способностью приносить пользу, вред, оживлять, умертвлять, видеть,слышать и т.д. но имеют убеждения,что Аллах тоже этим владеет. Что значит владеет?- Т.е. захочет разрешит им, а захочет запретит им этими вещами владеть, захочет позволит тебе пользу принести,а захочет- не позволит. А суфиев кто такой,что такое божество? Это который сам по себе, захочет приносит пользу- хочет нет. Исходя из этого (брат) суфии попали (во что?) в противоречие сами себе (почему в противоречие сами- себе). Потому что во-первых они подтверждают, что курайшиты были многобожники, а во-вторых сами же называют действия курайшитов не многобожием, а считают это поклонение самому Аллаху -это же они так говорят: поклонение объекту, которого ты не считаешь самостоятельным господом не является поклонением, говорят, а является чем? -Является поклонением самому Аллаху, говорят, исходя из этого получается,что курайшиты по их понятиям поклонялись самому Аллаху и не были многобожниками. В другом аяте, Всевышний Аллах говорит- в суре 26й,70-74 аяты. Всевышний говорит: Вот он сказал своему отцу и своему народу: «Чему вы поклоняетесь?» Они сказали: «Мы поклоняемся идолам и постоянно предаемся им». Он сказал: «Слышат ли они, когда вы взываете к ним? Помогают ли они вам? И причиняют ли они вред?» Они сказали: «Но мы видели, что наши отцы поступали таким образом».
Ибрагим их спрашивает т.е. свой народ приносят ли божества которых вы поклоняетесь, вот эти ваши идола и у которых вы делаете иатикаф, приносят ли они вам пользу или вред, что они сказали? Они сказали «нет»! Говорят, но мы нашли, что наши отцы так делали.» Т.е. наши отцы так делали и мы так делаем. Т.е. да мы подтверждаем, что они не пользу, ни вред не приносят. Мы подтверждаем, что сами по себе они пользу вред не приносят, но мы нашли, что так наши отцы делают по этому мы им поклоняемся и находимся у около их могил. Исходя из этого народ Ибрагима был многобожниками или нет? –Да были многобожники! Теперь, они какие убеждения имели относительно своих божеств-то что они не приносят пользы и вред и самостоятельно (видишь?)Ибрагим говорит –«они вам пользу приносят или нет?»,они сказали – «нет, ну, мы так отцов наших нашли, что они так делали и мы за нашими отцами следуем в этом.(понятно или нет?) Т.е. сами они- этот народ, подтверждал, что они пользу или вред не приносят, но они так делают просто потому что отцы так делали. Это убеждение многобожников или часть тех убеждений которые они имели относительно этих божеств. Теперь к вам, вопрос: если этот человек (мушрик, многобожник) имеет убеждение о том, что его божество которому он поклоняется, кроме Аллаха, не приносит пользу и вред само по себе и несамостоятельно в этом, тогда зачем он ему поклоняется? Вопрос- на что это надо? Поклоняйся Аллаху! Зачем он ему поклоняется? Мушрики это ни какие-то люди, которые отсталые- времен язычества, которые живут где-нибудь в Южной Африке, голые там, которые в юбках и тд..бьют себя ладошкой по рту и кричат о-о-о (так?), нет ни это,брат, многобожники. Многобожники сегодня это довольно-таки здравые люди, которые занимают посты, едут в Булгар сегодня на машинах на хороших (так или нет?), богатые люди у которых есть разум, которые может быть закончили вузы и едут туда и делают многобожие, теперь вопрос к ним -вы не считаете их за самостоятельных господ, вот теперь,…,т.е. которые в Булгар приезжают это кто -суфии, так, они считают их за самостоятельных господ. Нет! они так и говорят, это не самостоятельные господа, если бы они были самостоятельные, то это бы мы уже мушриками стали. Теперь вопрос к этим разумным людям –зачем вы им тогда поклоняетесь, какая ФАИДА? какая польза от того, что вы им поклоняетесь?(аааа) есть оказывается 2 пользы, которые хотят получить от своего поклонения т.е. не дураки и какие-то отсталые люди, которые не могут..яблоко от груши отличить.(нет!) у них есть разум относительно вещей, которые сподвигают их поклонятся этому. а какие две причины?- о них сказал Всевышний Аллах. во-первых Аллах Всевышний говорит: «они поклоняются,кроме Аллаха т.е.м которые не приносят им ни пользы ни вреда».Так сегодня говорят суфии или нет? Да и они говорят они нам не приносят ни вред-польза и вред только в руках Аллаха. Вопрос: зачем вы тогда поклоняетесь им? Ответ в Коране они мушрики говорят: «мы поклоняемся им потому что они наши заступники перед Аллахом». Теперь вопрос вам напоминает это идеологию христиан или нет? Напоминает! Это идеология христиан, брат, смотри. Христиане когда-то тоже были на единобожии, последователи 'И́сы были на единобожии. Теперь они кто? -многобожники или не многобожники – многобожники! Вопрос: а в чем заключается их многобожие? Да они считают 'И́су (кем?) – сыном бога – считают, что у 'И́сы есть божественная природа, он обладает божественной природой. Божественной сущностью –это одна проблема- из-за этого они считаются неверующими. Но в чем заключается их многобожие? Т е когда например представьте себе христианина..я знаю, лично, христианина,который говорит: да я ни веру,что 'И́сус сын Бога (как у них это называется..? Бабтисты..они говорят он ни сын Бога, Бог один который божественной природой обладает –это отец, он один. А говорят что? Исус это ни сын Бога и не обладает божественными атрибутами, но несмотря на это он продолжает быть мушриком этот баптист или нет? Да многобожник почему потому что он сидит у себя в церкви или в какой-нибудь комнате и просит у икон что-либо. У иконы на которой изображен святой человек и он просит у него что-либо. Какие убеждения он имеет относительно этого святого? имеет ли он убеждение относительно этого святого,что этот святой приносит пользу или вред сам по себе? Нет! Точно,так же он говорит что? Это наши заступники на небесах. «Заступничие наши, они же так говорят?_заступничие наши!» «о наш заступник святой на небесах» какие они мольбы делают, такие мольбы делают. Когда у них умер Алексий (какой он у них там- второй или третий?)..их патриарх всея руси,когда он умер..кого..они сказали..он зачисленный в лик святых. Что значит в лик святых. Мы говорим вот эти святые это и есть божества..когда вы их просите...вы стали мушриками из-за этого! А они говорят это не божества! Говорят это святые просто..лик святых..они не божества! Почему не божества?- Потому что они не обладают божественной природой, божественной природой один Бог обладает. А это не божества совсем – они просто святые! Мы говорим: «а что значит святые?» они говорят: «заступники наши на небесах», т.е. из чего это выходит, брат? Зачем это надо «Заступники на небесах» т.е. они имеют убеждение, что Всевышний Аллах Бог т.е. к нему на прямую нельзя попасть –необходимо,чтобы у тебя были какие-то заступники. А это потому что заступники это праведные люди, а ты грешник. И когда грешник идет к Богу. Бог его не принимает. Не смотрит на него,не прощает его,пока ты не найдешь себе заступников. Всевышний, Аллах, что сказал: «о вы которые уверовали,бойтесь Аллаха и ищите к нему средства приближения, и сражайтесь на пути Аллаха, может быть вы достигните успеха» _Ахли сунна говорит что значит бойтесь Аллаха и ищите к нему средство приближения? Иджма,единогласное мнение ахли-сунна-уаль-джама и иджама, муфассиров, всех ученых тафсира, что под «уасиля»- под средством приближения имеется ввиду -благие дела и остерегание дурных дел, т.е. делать благое и остерегаться дурного. Если ты будешь делать благое и остерегаться дурного, то ты приблизишься к Аллаху- этим ты приближаешься к Аллаху (понял или нет?). Если ты делаешь благое- совершаешь намаз, выплачиваешь закят, подчиняешься родителям и остерегаешься дурного, остерегаешься дурного, не пьешь спиртного, не делаешь ширк, не ослушиваешься своих родителей –этим ты приближаешься к Аллаху. А суфии говорят –ищите приближение к Аллаху, имеется ввиду- найдите себе какого-нибудь шейха, найдите себе какого-нибудь заступника, уали, праведника,который вас приблизит к Аллаху, через которого вы сможете приблизится к Аллаху,вот что у них такое «уасиля»- –средство приближения к Аллаху. Мы говорим не надо никаких заступников, иди сразу к Аллах, обращайся сразу к Аллаху (так или нет), проси у него и тебе Аллах даст. Потому что всевышний Аллаху сказал: «о мои рабы, которые приступили или причинили вред сами себе, не отчаиваетесь в милости Аллаха, поистине Аллах прощает все грехи полностью, если спрашивают тебя рабы мои обо Мне, то ведь Я близко отвечаю к призыву того, который призывает меня» Нух, алейхи салям, обращался к своему народу, что говорил: я сказал им «просите прощения у Вашего Господа, поистине он является прощающим», т.е. зачем вы обращаетесь к этим заступникам? Обращайтесь к Аллаху - он является (каким?) Гъафара –прощающий,что такое Гъафара? Ни просто Гъафур ни просто прощающий,а Гъафара, который все прощает. Он все прощает, обращайтесь к нему одному. Если вы обратите. внимание, Куран почитаете, посмотрите какими словами призывали пророки свои народы, они всегда делали упор на то, что Аллах прощающий. Вопрос: почему они всегда на это делают упор, потому что акыда(вероубеждение) многобожников,что Аллах нас не простит,кроме как через заступников -вот это брат и есть ширк, и есть многобожие,когда ты не обращаешься сразу к Аллаху, а ищешь себе вот этих заступников. Почему, брат? Потому что этим самым ты оскорбляешь Всевышнего Аллаха, говоришь,что он не прощает, этим самым ты хочешь сказать, что этот заступник более прощающий и более снисходительный к тебе чем Аллах. Они говорят этот Алексий,допустим,или это там какой-нибудь Николай,так, или этот какой-нибудь наш АбдульКъадир, или этот какой-нибудь наш уали Бадави, «он же обычный человек был, правильно или нет?»-тебе они говорят, правильно? Мы говорим -да! Ну, ты пойми, брат человек он, ты человек и он человек- он тебя поймет, он войдет в твое положение. Он же близкий к нам т.е. когда ты, например, к другому человеку и разъясняешь, ему то что у тебя в душе, раскаявшись перед ним, он тебя поймет, он такой же как ты. По этому мы обращаемся через них т.е. он к нам ближе, я к нему обращаюсь, иду к могиле, а он уже там перед Аллахом, перед самим господом обратится за тебя. А если ты сразу к господу пойдешь, ты говорит, подумай сам, мы даже, здесь к обычному начальнику ГАИ не можем, вот у тебя машину заберут -на штраф стоянку поставят. Ты говорит, к начальнику ГАИ зайти не можешь напрямую, ты сразу что начинаешь соседу его звонить, брату его звонить и т.д. И говоришь – слушай вот тут машину забрали, помоги заступись. Он идет и говорит, ладно, оставь его отдай ему машину, он друг мой, знакомый. Этот начальник, говорит, ладно, забирай сою машину и давай отсюда, больше не хулигань. Ты говорит не можешь к какому-то начальнику зайти, а как ты собираешься к Своему Аллаху напрямую идти,сам подумай! Т.е. что суфии хотят этим сказать, когда говоришь, что к Аллаху можно напрямую попасть,ты этим оскорбляешь Аллаха, т.е. ты считаешь, что Аллах какой-то униженный, Аллах к которому каждый кто попало спокойно напрямую обращается. Тот же алкоголик, наркоман, как он к Аллаху может попасть? И это, брат, ваЛлахи, ты сегодня увидишь среди татар, башкир, казахов,узбеков и т.д. что они говорят? Когда ты, например, своему папе маме говоришь – пойдем в мечеть. А он говорит я грешник – как я могу в мечеть пойти? Я грешный человек! Я не могу в мечеть пойти, мечеть это святое место. Т.е. смотри у него в сердце есть возвеличивание Аллаха у него есть в сердце возвеличивание мечетей, он говорит я не могу пойти,потому что я грешник,как пойду в мечеть. Откуда у него эта идеология, она из далека идет..народ Нуха был на такой же идеологии,народ Ибрагима на такой идеологии, что мы грешные..как мы можем к Аллаху попасть. Поэтому Аллах Всевышний про них говорит: «они поклоняются вместе с Аллахом, то что не приносит им не пользы не вреда», они говорят, да этот Бадави,который меня поймет, он сам по себе мне не способен пользы принести, просто он был сам по себе праведный человек –сильно был. По этому Аллах позволил ему приносит пользу и вред, а сам по себе пользу, вред он не может принести. Допустим вот мой сосед напился- умер и как говорится от того что у него печень разъело он умер- какой он праведник? Вот он тоже что не может пользы ни вреда принести, и Аллах ему не даст пользу-вред принести потому что он грешник,а этот праведный был. Так вот они говорят мы поклоняемся кроме Аллаху тому что не приносит не пользы ни вреда и говорим – это наши заступники перед Аллахом «они заступятся за нас перед Аллахом». Понятна эта идеология многобожников- и эта первая вещь т.е. они ищут через них заступничество. Вторая вещь Всевышний говорит: «а те которые взяли себе кроме Аллаха заступников, или праведников» говорят: «мы поклоняемся им только для того чтобы они приблизили нас к Аллаху поближе». Вот эти две вещи, которые эти мушрики хотят от своих божеств. Вот эти вещи,которые сегодня на дорогих, крутых машинах, люди с высшими образованиями, едут в Булгар или там Бекет-ата (подобные вещи в казахстане и узбекистане) вот они туда едут. Вот что они хотят брат.(хотят заступничества и приближения) т.е. говорят Аллах нас не приблизит к себе, кроме как через этих праведников. То есть видишь в итоге мы хотим к Аллаху приблизится, на что нам эти праведники? Не нужны нам они вообще,но мы к Аллаху хотим…поэтому как ты меня мушриком-неверующим называешь? Я к Аллаху хочу приблизиться! Теперь смотри, а что плохого? Мы же говорим- Они же действительно возвеличивают Аллаха, разве это плохо? Говорят мы не можем к Аллаху попасть и возвеличиваем его! Почему мы его обвиняем за это,почему говорим,что он оскорбляет Аллаха? Потому что к правителю нельзя попасть нельзя попасть ни потому что он великий, а потому, что он несправедливый. Умар ибн аль Хаттаб более был велик чем наши сегодняшние правители или менее? Более великий был! Обладал большим количеством земли но несмотря на это люди заходили к нему напрямую, почему?- Потому что он был справедливый правитель, исходя из этого ты понимаешь, что попасть к правителю напрямую не из-за того,что он великий, а потому, что он какой -несправедливый (залим!)(так или нет?) приказывает тебе чтобы ты искал заступников, связи чтобы у тебя были чтобы к нему попасть, а не так просто это потому что он несправедливый,исходя из этого, брат. Они сразу, в две вещи попали эти многобожники: во- первых они обвиняют Всевышнего в том, что он несправедливый и к нему сразу попасть невозможно. Они, брат, не говорят,что он великий -они только языками говорят, а в душе они думают, что он несправедливый и если бы он был бы справедливый-то можно было бы к нему попасть. Этим что они делают?- оскорбляют Всевышнего Аллаха и 2е во что они попали,что они считают,что эти их праведники более милосердны чем Всевышний Аллах. Они говорят Всевышний Аллах меня не примет потому что я грешный человек, но эти праведники они бывшие люди –они меня поймут мы одной природы. Если я к нему обращусь он поймет меня, но если не поймет я ему жертву принесу. Если и так не поймет – обет ему дам. Т.е. его задобрю его как-нибудь и он поймет и потом он пойдет к Аллаху, исходя из этого они сделали что? – Не только приравняли, а поставили своих праведников выше Аллаха в милосердии и милости. Это и есть ширк, это и есть многобожие, исходя из этого..вот они с этих 2х сторон попали в многобожие. Следующая вещь, Всевышний в Куране говорит: то что многобожники-курайшиты сказали про пророка да благословит его Аллах и приветствует, «этот человек возвел на Аллаха ложь»- т.е. когда пророк да благословит его Аллах и приветствует, пришел к ним с призывом к единобожию, они что про него сказали,этот человек возвел на Аллаха ложь -и мы в него не верим и не верим в то, что он говорит. Потому что они считали что они на правильной религии т.е. они курайшиты, на религии которая осталась от пророка Ибрагима (алейхи салям), и считали, что вот это вот приближение к Аллаху через посредников это и есть религия Ибрагима (алейхи салям). Почему они говорили мы этим возвеличиваем Аллаха, и говорим что Аллах слишком великий, чтобы попасть к нему на прямую по этому нужно искать заступников, а этот человек Мухаммад да благословит его Аллах и приветствует, пришел и говорит, что Аллах униженный и оскорбленный и к нему можно попасть на прямую, он возвел на Аллаха ложь. По этому он ни то что посланник от Аллаха, ни то что он пророк и праведный, он лжец! Что пророк да благословит его Аллах и приветствует, говорил? ходил по рынкам и говорил (что?) «о, люди, говорите, что нет божества достойного поклонения кроме Аллаха т.е. оставьте всех этих заступников, обращайтесь прямо к Аллаху, тогда вы достигните успеха..», и ходил за ним человек и говорил - «о,люди не подчиняйтесь ему,поистине, он лжец» (кто этот человек, который ходит за ним, его зовут Абд аль-Узза, про которого говорят здесь Абу Лахаб.) Абу Лахаб ходил за ним след в след и говорил –не верти ему потому что пророк да благословит его Аллах и приветствует, ходил по рынкам и ходил во время хаджа по племенам, т.е. каждое племя в своих палатках сидело,и он ходил по племенам и призывал их к единобожию,за ним ходил Абу Лахаб и говорил: «не подчиняйтесь ему он является лжецом». Исходя из этого какие у курайшитов были убеждения, то что они были на правильной религии, а этот человек пришел с чем-то новым (так?) - «мы не слышали что он пришел от наших первых отцов, он что-то другое принес он оскорбляет нашего Аллаха по этому он враг Аллаха, а не праведник и не друг Аллаха- понятна их идеология? Если ты понял их идеологию, ты сможешь понять их следующие слова, они говорили - Всевышний Аллах говорит: «неужели Аллаха недостаточно своему рабу, но они запугивают тебя теми, которые ниже его» т.е. эти курайшиты о Мухаммад теми божествами которые ниже Аллаха..теперь вопрос тебе? Как это они запугивают теми которые ниже Аллаха если они считают,что эти божества не способны принести вред? Всевышний говорит то что они запугивают пророка этими божествами и говорили что он принесет т.е.бе вред, в другом месте они говорили: «мы можем только сказать что некоторые наши божества постигли, задели тебя злом по этому ты таким заблудшим стал. Потому что наши божества тебе вред принесли, потому что ты начал их оскорблять» Теперь вопрос, брат? Вначале мы сказали то, что они имели убеждения, что божества не могут приносить вред (так или нет?) теперь сам же Всевышний говорит о них, что они запугивали пророка да благословит его Аллах и приветствует, и говорили,что эти божества тебя задели злом.(как это понять?) –имеется ввиду, брат, что эти праведники –друзья Аллаха (которым они поклоняются)они считали, что всевышний Аллах иногда позволяет им из своей щедрости приносить вред и пользу (так же мы сказали) и по этому (они говорят) – эти божества принесли тебе вред с соизволения Аллаха (почему?) потому что ты враг Аллаха потому что ты пришел против религии Аллаха,принес религию Аллаха которой Аллах не доволен по этому наши божества которым мы поклоняемся и этой религией доволен Аллах (так) принесли тебе вред. Тоже самое сегодня брат если ты поедешь в Булгар и начнешь оскорблять их авлия и будешь говорить что никаких сподвижников не захоронено и т.д. и то, что эти ваши праведники не способны приносить пользу и вред. Они скажут, ты смотри..наших божеств не трогай, потом (что?) когда к тебе придет несчастье – не жалуйся..или у тебя ребенок помрет, или ты в аварию попадешь, или слепым, глухим станешь или рак! раком заболеешь! Мы говорим подожди-подожди – вы же сами сказали,что они вред не приносят,.. да они вред не приносят самостоятельно, но Аллах даст им тебе вред принести потому что ты против религии Аллаха и пришел с тем,чего мы не слышали от наших отцов. А наши отцы кто? Дагестанцы, так!?500 лет назад поклонялись этим божествам и мы поклоняемся, а ты сейчас пришел ваххабит(так?) с какой-то Саудии там, приехал с новой религией. Про которую наши мамы, бабушки, дедушки не знали и теперь хочешь нас с нашей религии свести (так или нет? Так говорят?). Также курайшиты говорили пророку да благословит его Аллах и приветствует, по этому они имели убеждения,что они воюют за религию Аллаха, за религию Аллаха страдают. Говорили идите и терпите за своих божеств. пророку Нуху сказали: «они говорили друг другу не в коем в случае не оставляйте своих божеств Вада, Йука и Насра не оставляйте все они кто? Праведники! Аллах доволен тем, что мы приближаемся к нему через них, а этот Нух лжец пришел с новой религией не слышали мы такое от наших отцов,что наши отцы зря что -ли 500-600 лет назад эти статуэтки поставили, этих праведников; зачем они их поставили? Для того чтобы мы поклонялись через них Всевышнему Аллаху- это и есть праведная религия. Понятны теперь слова мушриков в Куране, то что они запугивают пророка и запугивают верующих своими божествами не имеется ввиду,брат, что они считали,что они самостоятельны в этом- в нанесении зла, но считали,что Аллах позволяет им. А суфии говорят - посмотрите на эти аяты, курайшиты имели убеждения, что их божества самостоятельны в принесении зла, а иначе они бы не запугивали тебя или верующих или пророка своими божествами. Мы говорим нет,–в одном месте Всевышних так говорит в другом месте так говорит и аяты друг другу не противоречат потому что все эти аяты пришли от одного Аллаха и все это является истиной, по этому их нужно собрать друг с другом и понять их в правильном свете. и мы поэтому говорим,ваши убеждения суфийские те же самые убеждения на которых были курайшиты (ясно?).
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 28 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |