Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Система показателей, характеризующих эффективность использования материальных ресурсов

Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей.

Применение обобщающих показателей в анализе позволяет получить общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения.

К обобщающим показателям эффективности использования материальных затрат относятся материалоемкость продукции и материалоотдача. Материалоемкость продукции рассчитывается по следующей формуле:

М_е = М/N, (1.3)

М_е - материалоемкость продукции;

М - сумма материальных ресурсов;

N - выручка от реализации продукции, работ, услуг.

Показатель материалоемкости показывает материальные затраты, приходящиеся на 1 рубль реализованной продукции.

Материалоотдача - показатель обратный материалоемкости, характеризует выпуск продукции на 1 рубль материальных ресурсов.

М_о = N/М = 1/М_е, (1.4)

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

В качестве обобщающих показателей эффективности использования материальных ресурсов рассматривают также удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции рассчитывается по следующей формуле:

У_м = М/S, (1.5)

У_м - удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции;

S - себестоимость продукции.

Показатель удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции показывает уровень использования материальных ресурсов, а также их структуру (материалоемкость продукции).

Коэффициент использования материалов рассчитывается как отношение фактических материальных затрат к материальным затратам по плану при фактическом выпуске продукции:

К_им = М_ф/М_п(N_ф), (1.6)

К_им - коэффициент использования материальных ресурсов;

М_ф - сумма фактических материальных затрат;

М_п(N_ф) - материальные затраты по плану при фактическом выпуске продукции.

Коэффициент использования материалов показывает уровень эффективности их использования, соблюдения норм расходования.

В зависимости от специфики производства частными показателями могут быть:

- сырьеемкость (в перерабатывающей отрасли):

С_е = М_п/N, (1.7)

С_е - сыроемкость продукции;

М_п - стоимость израсходованных сырья и материалов.

- металлоемкость (в машиностроении и металлообрабатывающей промышленности);

МЕ_е = МЕ/N, (1.8)

МЕ_е - металлоемкость;

МЕ - стоимость израсходованного металла.

- топливоемкость и энергоемкость (на предприятиях ТЭЦ);

Т_е = Т/N, (1.9)

Т_е - топливоемкость;

Т - стоимость израсходованного топлива.

- энергоемкость и т.д.

Э_е = Э/N, (1.10)

Э_е - энергоемкость;

Э - стоимость израсходованной энергии.

Удельная материалоемкость отдельных изделий может быть исчислена как в стоимостном, так и в условно-натуральном и натуральном выражении.

У_ме = С_м/Ц, (1.11)

У_ме - удельная материалоемкость;

С_м - сумма всех потребленных на изделие материалов;

Ц - цена изделия. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 351 с;

В процессе анализа фактический уровень показателей эффективности использования материалов сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины изменения.

Схема факторной системы материалоемкости представлена на рисунке 1.4.

Также проводится факторный анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов. Так, на изменение материалоемкости ресурсов оказывают влияние следующие факторы (представленные в виде произведения):

М_е = М/N = (М_п/N)*(М/М_п), (1.12)

М_п/N - материалоемкость по прямым затратам ресурсов;

М/М_п - коэффициент соотношения общих и прямых материальных затрат.

В производстве продукции различные материалы играют разную роль и дают разную отдачу. Поэтому в методике анализа материалоемкости можно также использовать аддитивную факторную модель материалоемкости:

М_е = М/N = С/N + Т/N + Э/N + …, (1.13)

С - сырье;

Т - топливо;

Э - энергия и т.д.В представленной формуле в качестве факторов используются частные показатели эффективности использования материальных ресурсов: сыроемкость, топливоемкость, энергоемкость).

Влияние факторных показателей на результативный в данном случае определяется прямым счетом.

Для оценки влияния использования материальных ресурсов на объем производства продукции используется следующая зависимость:

N = М*М_о или N = М/М_е

Для расчета влияния факторов на объем выпуска продукции по первой формуле можно применить способ цепных подстановок, абсолютных или относительных разниц, интегральный метод, а по второй - только прием цепных подстановок или интегральный метод.

В заключение проведенного анализа необходимо рассчитать резервы повышения эффективности использования материальных ресурсов. В качестве таких резервов могут выступать:

- повышение технического уровня производства за счет внедрения новых производственных технологий;

- автоматизации и механизации процессов производства;

- изменения технологических характеристик изделий;

- изменения конструкций изделий;

- улучшения обслуживания производства и организации производства и др.

В результате проведения данных мероприятий можно достичь экономии материальных ресурсов, рассчитываемой по формуле:

Э_м = (М₁ - М₀)*Ц*К - З_вм, (1.14)

Э_м - экономия материальных ресурсов;

М₁, М₂ - расход материальных ресурсов до и после проведения мероприятия по повышению эффективности их использования;

Ц - цена материальных ресурсов;

К - выпуск продукции в натуральном выражении;

З_вм - затраты предприятия от внедрения мероприятия по повышению эффективности использования материальных ресурсов. Любушин Н. П. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие/Н.П. Любушин. - М.: Эксмо, 2008. - 256 с.;

Выводы по главе:

1) Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.

2) Оборачиваемость материальных ресурсов показывает скорость их списания в связи с продажей товаров, продукции, работ, услуг по обычным видам деятельности.

3) Рост оборачиваемости материальных ресурсов свидетельствует об эффективности и экономном использовании материальных ресурсов, интенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

4) Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей.

5) Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

6) В процессе анализа фактический уровень показателей эффективности использования материалов сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины изменения.

3. Анализ использования материальных ресурсов ОАО «РУМО»

3.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «РУМО»

Открытое акционерное общество «РУМО» (г.Н. Новгород) - одно из крупнейших российских предприятий тяжелого машиностроения с богатой историей.

40% выпуска продукции составлял дизельный сектор. Дизелями с маркой «Фельзер» оснащались промышленные предприятия, электростанции, суда речного и морского флота.

В 1915 г. произошла эвакуация завода в крупный промышленный центр России - г. Нижний Новгород.

В 1927 г. ОАО «РУМО» выпустил первый отечественный стационарный бескомпрессорный дизель, превосходящий по простоте в эксплуатации, надежности, весу и минимальному расходу цветных металлов лучшие зарубежные аналоги.

Далее предприятие ориентируется на создание газогенераторного двигателя и газовых двигателей, работающих на естественном газе, выпуск оборонной продукции.

135-летняя история завода показала, что производственный потенциал предприятия, его профессиональные кадры способны противостоять любым экономическим потрясениям. Основные изделия ОАО «РУМО» - двигатели для судостроения и стационарной энергетики, газомотокомпрессоры, насосные агрегаты для газовой и нефтеперерабатывающей промышленности, экологически чистые газовые котлы успешно работают как на предприятиях России, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья. Завод постоянно развивается, осваивает новые направления, внедряет прогрессивные технологии и выпускает новую технику, повышает эффективность производства и вписывает новые страницы в свою историю. Предприятие имеет законченный цикл создания изделий от проекта до готового изделия и цикл производства от шихтовых материалов и заготовок до завершенной технологически сложной продукции.

Исходя из стратегической цели развития предприятия - завоевания прочных конкурентных позиций на внутреннем и внешнем рынках, сформулированы приоритетные направления деятельности предприятия:

1. Сохранение уже завоеванных позиций на рынке.

2. Создание новых изделий.

3. Повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества.

Продукция ОАО «РУМО» отличается высокой надежностью и хорошим качеством. О безотказной работе энергетического оборудования, выпускаемого ОАО «РУМО», свидетельствуют 15 международных наград мирового и европейского значения за технологию и качество, за лучшее торговое имя.

В отчетном году предприятие, полностью сохранив производство серийной основной продукции двигателей ряда 6Ч 36/45 и 6 - 8Ч 23/30, газомотокомпрессоров 10 ГК, МК8, в сжатые сроки произвело модернизацию и обновление выпускаемых изделий, ориентируясь на запросы рынка.

Освоено серийное производство дизельных и газовых двигателей нового поколения, отвечающих всем современным требованиям по уровню форсировки, по топливной экономичности, экологическим показателям, массогабаритным показателям. Это дизельные и газовые двигатели - ряда 22/28, шести - и восьми - цилиндровые, с частотой вращения коленчатого вала 750 и 1000 об/мин. и электроагрегаты на их базе.

Организационная структура ОАО «РУМО» представлена в Приложении 1.

На основании приведенной в Приложении бухгалтерской отчетности ОАО «РУМО» рассчитаем показатели ликвидности и платежеспособности предприятия.

1. Коэффициент абсолютной ликвидности:

К_ал = (ДС + КФВ)/КО, (3.1)

К_ал - коэффициент абсолютной ликвидности;

ДС - денежные средства;

КВФ - краткосрочные финансовые вложения;

КО - краткосрочные обязательства.

К_ал⁰⁸ = 7975/8360 = 0,954

К_ал⁰⁹ = 9586/8648 = 1,108

2. Коэффициент промежуточного покрытия

К_пп = (ДС + КФВ + ДЗ)/КО, (3.2)

К_пп - коэффициент промежуточного покрытия;

ДЗ - дебиторская задолженность.

К_пп⁰⁸ = (7975 + 2247)/8360 = 1,223

К_пп⁰⁹ = (9586 + 2022)/8648 = 1,342

3. Коэффициент текущей ликвидности

К_тл = (ОА - НДС)/КО, (3.3)

К_тл - коэффициент текущей ликвидности;

ОА - оборотные активы;

НДС - налог на добавленную стоимость.

К_тл⁰⁸ = (17454 - 499)/8360 = 2,028

К_тл⁰⁹ = (18988 - 499)/8648 = 2,138

Таблица 3.1. Анализ показателей ликвидности

Коэффициент абсолютной ликвидности меньше критического значения - это значит, что предприятие не может во время погашать краткосрочную задолженность. При условии реализации дебиторской задолженности предприятие может погасить краткосрочную задолженность в анализируемом году. Оборотных средств у организации достаточно, чтобы покрыть свои текущие обязательства.

К_{т пл} = КО/N, (3.4)

К_{т пл} - степень платежеспособности по текущим обязательствам;

КО - краткосрочные обязательства;

N - среднемесячная выручка.

Нормативное значение коэффициента К_{т пл}?3.

К_{т пл}⁰⁸ = 8360/109664 = 0,0762

К_{т пл}⁰⁹ = 8648/116001 = 0,0746

В таблице 3.2 приведены значения показателя платежеспособности организации. Более низкое значение этого показателя говорит о растущей платежеспособности, и наоборот.

Таблица 3.2. Значения показателя платежеспособности

Значения коэффициента удовлетворяют нормативному условию в каждом периоде. На основании динамики изменения показателя наблюдается тенденция к снижению коэффициента и повышению платежеспособности организации.

Не менее важным показателем оценки несостоятельности организации является коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

К_сос=СОС/ВБ, (3.5)

К_сос - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

СОС - собственные оборотные средства;

ВБ - валюта баланса.

При этом:

СОС=стр. 490+590-190

К_сос⁰⁸ = (18347 - 9253)/26707 = 0,341

К_сос⁰⁹ = (19273 - 8933)/27921 = 0,370

В таблице 3.3 приведены значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

Таблица 3.3. Значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

Значения коэффициента удовлетворяют рекомендуемому значению. Степень обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами характеризуется как нормальная.

Рассмотрим также динамику прибылей и убытков ОАО «РУМО» (табл. 3.4).

Таблица 3.4. Динамика прибылей и убытков

По итогам 2009 г. выручка от продаж выросла на 6337 тыс. руб. (5,78%) по сравнению с выручкой за 2008 г., расходы по обычным видам деятельности на 7757 тыс. руб. (4,35%), прибыль от продаж снизилась на 1420 тыс. руб. (на 27,47%).

3.2 Анализ эффективности использования материальных ресурсов ОАО «РУМО»

На основании данных бухгалтерского баланса (форма №1) ОАО «РУМО» проведем структурный и динамический анализ материальных ресурсов предприятия (табл. 3.5).

Таблица 3.5. Анализ материальных ресурсов ОАО «РУМО»

Как видно из таблицы 3.5 материальные ресурсы ОАО «РУМО» к концу 2009 г. повысились до 6881 тыс. руб. При этом у предприятия сократились запасы готовой продукции (до 2558 тыс. руб.), которые составляли значительную долю в составе запасов (37,17% на конец 2009 г.), что положительно характеризует деятельность предприятия.

Имеется небольшое увеличение закупаемого сырья и материалов (до 2521 тыс. руб.) Это может быть связано с увеличением расхода предприятием материальных ресурсов при производстве продукции, либо вызвано ростом производства.

При этом увеличение расхода материальных ресурсов ориентирует предприятие на экстенсивный путь развития производства, а рост производства - интенсивное развитие.

Далее рассчитаем коэффициент оборачиваемости материальных ресурсов предприятия и средний срок их оборота:

К_ом = S/М, (3.6)

К_ом⁰⁸ = 79200/2371 = 33,40

К_ом⁰⁹ = 82643/2521 = 32,78

Значения показателя оборачиваемости материальных ресурсов предприятия представлены в таблице 3.6.

Таблица 3.6. Значения показателя оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «РУМО»

Таким образом, материальные ресурсы ОАО «РУМО» в 2008 г. совершили 33 полных оборота, а в 2009 г. - 32 полных оборота. Коэффициент оборачиваемости материальных ресурсов предприятия показывает, что на 1 рубль себестоимости реализованной продукции приходится 33 рублей сырья и материалов в 2008 г. и 32 рубля в 2009 г.

Снижение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «РУМО» свидетельствует о неэффективности и не экономном их использовании, экстенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

Однако имеется некоторая диспропорция материальных ресурсов по отношению к себестоимости проданной продукции. Скорее всего, это вызвано избыточными остатками сырья и материалов ОАО «РУМО».

В таком случае относительный рост материальных ресурсов ОАО «РУМО» до 2521 тыс. руб. может означать рост объемов производства или снижение производственных процессов и процессов обращения, обусловленное технологическими причинами.

Т_ом = 360*М/S = 360/К_ом, (3.7)

Т_ом - средний срок оборота материальных ресурсов.

Т_ом⁰⁸ = 360/33,40 = 10,78 дней

Т_ом⁰⁹ = 360/32,78 = 10,98 дней

Значения показателя среднего срока оборота материальных ресурсов предприятия представлены в таблице 3.7.

Таблица 3.7. Значения показателя среднего срока оборота материальных ресурсов ОАО «РУМО»

Таким образом, материальные ресурсы ОАО «РУМО» проходят один оборот за 10 дней в 2008 г. и 2009 г. Рост среднего срока оборота материальных ресурсов означает замедление оборота материальных ресурсов предприятия.

Рассчитаем показатели эффективности использования материальных ресурсов ОАО «РУМО»:

1) материалоемкость продукции

М_е = М/N, (3.8)

М_е⁰⁸ = 2371/109664 = 0,0216

М_е⁰⁹ = 2521/116001 = 0,0217

2) материалоотдача продукции

М_о = N/М = 1/М_е, (3.9)

М_о⁰⁸ = 1/0,0216 = 46,296

М_о⁰⁹ = 1/0,0217 = 46,083

3) удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции

У_м = М/S, (3.10)

У_м⁰⁸ = 2371/79200 = 0,0299

У_м⁰⁹ = 2521/82643 = 0,0305

Динамика изменений показателей эффективности использования материальных ресурсов предприятия ОАО «РУМО» представлена в таблице 3.8.

Таблица 3.8. Значения показателей эффективности использования материальных ресурсов ОАО «РУМО»

Таким образом, материалоемкость продукции ОАО «РУМО» к концу 2009 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. Рост материалоемкости продукции ориентирует предприятие ОАО «РУМО» на переход к экстенсивному развитию производства.

Значения показателя материалоемкости продукции предприятия низкие. На 1 рубль материальных ресурсов приходится 0,0216 рублей выручки в 2008 г. и 0,0217 рублей в 2009 г.

Материалоотдача продукции ОАО «РУМО» на конец 2009 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 46,296 рублей материальных ресурсов в 2008 г. и 46,083 рублей в 2009 г.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции ОАО «РУМО» за отчетный период повысился. На 1 рубль материальных ресурсов приходится 0,0299 рублей себестоимости продукции в 2008 г. и 0,0305 рублей в 2009 г.

3.3 Разработка мероприятий по улучшению анализа использования материальных ресурсов ОАО «РУМО»

Выделим основные мероприятия по улучшению использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «РУМО»:

1) Произвести подсчет резервов повышения эффективности использования материальных ресурсов, не используемых в отчетном году. Ими могут быть повышение технического уровня производства за счет внедрения новых производственных технологий, механизации и автоматизации производственных процессов, изменения конструкций и технологических характеристик изделий, улучшения организации и обслуживания производства, улучшения использования материальных ресурсов и др.

2) Рост потребности предприятия в материальных ресурсах может быть удовлетворен интенсивным путем (более экономным использованием имеющихся запасов в процессе производства).

3) Проведение маркетинговых исследований рынка поставщиков материалов, конструкций, изделий, полуфабрикатов и др. (оказание услуг). Выбор поставщиков рекомендуется осуществлять исходя из следующих требований: наличие у поставщиков лицензии и достаточного опыта работы в данной области, высокий организационно-технический уровень производства, надежность и прибыльность работы, обеспечение конкурентоспособности выпускаемых материалов и др., приемлемая их цена, простота схемы и стабильность их поставок.

4) Нормирование потребности в конкретных материально-технических ресурсах.

5) Разработка организационно-технических мероприятий по снижению норм и нормативов расхода материально-технических ресурсов.

6) Поиск каналов и форм материально-технического обеспечения строительного производства.

7) Планирование материально-технического обеспечения производства.

Выводы по главе:

1) Материальные ресурсы ОАО «РУМО» к концу 2009 г. повысились до 6881 тыс. руб. При этом у предприятия сократились запасы готовой продукции (до 2558 тыс. руб.), которые составляли значительную долю в составе запасов (37,17% на конец 2009 г.), что положительно характеризует деятельность предприятия.

2) Снижение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «РУМО» свидетельствует о неэффективности и не экономном их использовании, экстенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

3) Материалоемкость продукции ОАО «РУМО» к концу 2009 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия.

4) Материалоотдача продукции ОАО «РУМО» на конец 2009 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 46,296 рублей материальных ресурсов в 2008 г. и 46,083 рублей в 2009 г.

Заключение

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. Финансовый анализ выступает в роли универсальной базы разработки финансовой стратегии фирмы.

Применительно к вполне благополучному предприятию методы и приемы финансового анализа имеют профилактическое значение, так как позволяют выявить возможную опасность для экономического «здоровья» этого предприятия. В то же время использование этих методов по отношению к неплатежеспособному предприятию способствует принятию правильного решения по преодолению возникшего кризисного состояния.

Благодаря анализу, деятельность предприятия находится под постоянным наблюдением и контролем со стороны акционеров, кредиторов, поставщиков, реальных и потенциальных инвесторов и т.п. Для проведения такого анализа обычно привлекаются компетентные специалисты из аудиторских и консультационных фирм, гарантирующие независимую и профессиональную экспертизу сведений о предприятии.

В первую очередь анализу подвергаются сведения, содержащиеся в следующих документах годовой бухгалтерской отчетности:

- Баланс предприятия (форма №1);

- Отчет о прибылях и убытках (форма №2).

Таким образом, только комплексный анализ финансовых показателей может своевременно указать на негативные тенденции и возможное ухудшение положения предприятия.

Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

В курсовой работе проведен анализ использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «РУМО»:

1) Материальные ресурсы ОАО «РУМО» к концу 2009 г. повысились до 6881 тыс. руб. При этом у предприятия сократились запасы готовой продукции (до 2558 тыс. руб.), которые составляли значительную долю в составе запасов (37,17% на конец 2009 г.), что положительно характеризует деятельность предприятия.

2) Снижение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «РУМО» свидетельствует о неэффективности и не экономном их использовании, экстенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

3) Материалоемкость продукции ОАО «РУМО» к концу 2009 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. 4) Материалоотдача продукции ОАО «РУМО» на конец 2009 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 46,296 рублей материальных ресурсов в 2008 г. и 46,083 рублей в 2009 г.

5) Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции ОАО «РУМО» за отчетный период повысился. На 1 рубль материальных ресурсов приходится 0,0299 рублей себестоимости продукции в 2008 г. и 0,0305 рублей в 2009 г.

В курсовой работе были разработаны мероприятия по улучшению использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «РУМО».

Список литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Русак Н.А, Стражев В.И, Мигун О.Ф.; Под общ. Ред. Стражева В.И. - 4-е изд., испр. И доп.-Мн.: Выш. Шк., 2008. - 216 с;

2. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 119 с;

3. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 351 с;

4. Егорова Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта // Финансовый менеджмент. - 2007. - №4. - с. 25-39;

5. Ермолович Л.Л. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: БГУ, 2009. - 240 с;

6. Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2008. - 253 с;

7. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - 4-е изд. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. - 328 с;

8. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 174 с;

9. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Ковалева В.В. - М.: ТК Велби, 2008. - 1024 с.;

10. Литвинюк А.С. Экономический анализ. Учебное пособие. - М.: «Эксмо», 2009. - 74 с;

11. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие/Н.П. Любушин. - М.: Эксмо, 2008. - 256 с.;

12. Михайлова - Станюта И.А. Оценка финансового состояния предприятия. - Мн.: Наука и техника, 2008. - 94 с;

13. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высш. Шк., 2008. - 134 с;

14. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. - Мн.: Выш. Шк., 2008. - 251 с;

15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. / Г.В Савицкая. - Мн.: ООО «Новое знание», 2009. - 137 с;

16. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Стоянова Е.С. - М.: «Перспектива», 2009. - 298 с.;

17. Финансы предприятий: Учебник / Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова А.П. и др.; под общ. ред. Колчиной Н.В. - М.:ЮНИТИ, 2008. - 185 с;

18. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 349 с;

19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 251 с;

20. Экономика предприятия. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.; Под общ. ред. Руденко А.И.-Мн.: Выш.шк., 2009. - 327 с;

21. Экономика предприятия / Хрипач В.Я., Суша Г.З., Оноприенко Г.К.; Под ред. Хрипача В.Я. - Мн.: Экономпресс, 2007. - 231 с.