Читайте также:
|
Ограничить доступ к бесплатному контенту (коммерциализация)
Идеологический, политический, национальный эгоизм.
Про копирастическую цель (1), напишем кратко: "Только безумцы пытаются утвердить "авторские права" на Знание. Можно обладать "авторским правом" только на свою глупость. Всё принадлежит всем."
Собственно, эта первая цель продиктована желанием "делать деньги" и "брать налоги", т.е. оббирать народ. А то ведь - вон, какое непаханое поле для "карманов" чиновников и не только.
Вторая же цель (2) представляет собой квинтэссенцию противостояния различных идеологий, даже цивилизаций, вытекающих из национальных и политических интересов, проблем и их понимания на этом фронте.
Люди, сидящие в правительствах разных стран вдруг начали искать "ведьм" в информационном пространстве. И тут же появились люди, которые начали вещать то, что, к примеру нам было известно уже очень давно: информация влияет на человека и формирует его. И поэтому они начали запрещать, контролировать, вводить всяческие запрещенные списки, вводить законы о блоггерах. При чём как отмечают эти самые "эксперты" эффективность возросла, т.е. раскрытие преступлений на экстремистской почве увеличилось, сайты с торговлей наркотиками закрываются (правда их появляется ещё с десяток после этого). Какая хорошая статистика. Жаль, что только бесполезная со всех точек зрения, кроме тех, когда кому-то очередная звезда светит на погоны за его бесполезную работу.
Однако, во всей этой «борьбе» они забывают упомняуть, если человек стремится к знаниям, то он разберется, что наркотики (или любая другая информация) – это плохо, достаточно иметь доступ к источникам, где прямо об этом рассказано. Гораздо эффективнее было бы применять принцип – равновесности: пусть вся эта информация находится на виду, но каждый должен получить знания относительно того или иного негативного анализа. Получивший эти всесторонние знания, - вряд ли когда-нибудь будет заниматься какой бы то ни было «не хорошей» деятельностью.
И так, далее идеологический, политический, национальный эгоизм... Сложное понятие. Вероятно, мы удивим кого-то, но в России имеет место быть - фашизм. На первый взгляд, это кажется слишком неожиданным, резким и, может быть, несправедливым. Но вот как называл фашизм Бенито Муссолини в 1920-е годы (этот термин появился не в Германии, а в Италии): «Фашизм следовало бы более правильно называть корпоратизмом, поскольку это слияние государства и корпоративной власти»
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio — пучок, связка, объединение) — политическая идеология диктаторского типа, представляющая государство как высшую ценность, а народ (нацию) — объединённой корпорацией людей, идея т. н. корпоративного государства. Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Зародился в Италии в 1920-е гг., оформился в трудах Бенито Муссолини.
Основные черты фашизма:
1) Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций;
2) Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем;
3) Вождизм: культ личности дуче, каудильо, вождизм развит в основном по причине единоправия, когда у власти находится один единственный человек, являющийся по сути вождем нации, в чьи обязанности входит не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом.
4) Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие принципов либеральной демократии (в нашем случае имеет место либеральный фашизм, поэтому только 3 первые не принимаются во внимание). Для фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к развалу государственного строя, раздроблению общества, подмене истории, уничтожению культуры.
В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством (тут достаточно вспомнить два эпизода, когда была отдана Епархии самая большая библиотека Урала в г. Троицк и выделение денег на реставрацию и строительство храмов)
Таково устройство практически всего мира. Каждое государство представляет из себя фашистское. С некоторыми вкраплениями своей идеологии, национального менталитета. То же ЕС - это копоративный (фашистский) конгломерат Западной цивилизации. Не правильно думать, что фашизм родился исключительно в Германии и самый его ярый представитель Гитлер. Символика является лишь символикой. Значение ей придают исключительно люди, облекая эту символику в конкретные материальные и другие формы проявления.
Вернемся к интернету. Со всех сторон правительства различных стран тянут одеяло на себя, мотивируя цензуру в Интернете "защитой суверенитета страны, нации, народа, государства, правительства". Но это не имеет ничего общего с тем, что они декларируют. В интернете не может существовать границ. Никаких, ни национальных, ни идеологических, ни каких бы то ни было.
Пусть это звучит либерально, но мы выступаем за абсолютную и полную свободу информации, абсолютно любого содержания, будь то наркотики или инструкция по созданию ядерной бомбы. В обществе, где социальное равенство, социально-бытовые и трудовые условия соответствуют необходимому уровню - народу, каждому отдельному человеку ни к чему наркотики или создание взрывчатки. Напротив, больное же общество или вернее сказать в обществе подверженном социальному неравенству, ухудшением качества жизни, антисоциальной политике - всегда будет спрос на информацию подобного рода. Но это последнее - проблема правительства, которая должна решаться не методами цензурирования, а принятием конкретных мер. Меры запретительного характера – не являются профилактическими (упреждающими), а являются скорее катализатором.
Каждый человек имеет право на знания, на абсолютно любые знания, как он их применит – это другой вопрос (вытекающий из ранее написанного). Иногда даже самые негативные знания могут быть применены для спасения жизни людей. К примеру, драться не хорошо, но может случиться так, что нужно защищаться от негодяев. Или может возникнуть ситуация, когда необходимо применить оружие для защиты чести и достоинства (не только своего). В конце концов непредвзятость, объективность анализа ситуации может быть основана на различных источниках информации, а не только на тех, которые допустило правительство (последнее – целенаправленное вредительство объективности информации со стороны властной элиты).
А если факторы (соц.неравенство, элитизм, качество жизни, соц.политика и др.), влиящие на спрос подобной информации не могут быть убраны (или не хотят быть убранными) - стало быть такое правительство (или «компетентные органы») не имеет морального права на существование и должно быть уничтожено.
"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!" (с) Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 58 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| КУРСОВАЯ РАБОТА | | | Функциональная организационная структура управления |