Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

III. Процедура защиты ВКР

Читайте также:
  1. E. Порядок защиты курсовой работы.
  2. II. Порядок выполнения, рецензирования и защиты курсовой работы
  3. II. Процедура выбора и утверждения темы ВКР аспиранта
  4. II. Техника защиты.
  5. Quot;Естественные" психологические защиты
  6. Quot;Интегративные" психологические защиты
  7. quot;Интегративные" психологические защиты
  8. VIII. пОрядок защиты курсовой и выпускной квалификационной (дипломной) работы
  9. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ.

 

3.1. Защита ВКР:

- Проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии.

- Процедура защиты:

§ устанавливается председателем по согласованию с членами ГАК;

§ на защиту отводится до 15 минут. Процедура, как правило, включает доклад студента, чтение отзыва и рецензии, вопросы членов ГАК, ответы выпускника;

§ может быть предусмотрено выступление руководителя ВКР, а также рецензента, если они присутствуют на заседании ГАК.

3.2. Качество ВКР оценивается по 4 балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

3.4.1. Критерии оценки ВКР исследовательского характера:

· «Отлично» ставится, если:

- в работе на основе теоретического анализа и изучения состояния медицинской практики обоснована актуальность проблемы исследования;

- четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект, гипотеза и методы исследования, согласованы тема, научный аппарат и содержание;

- определены основные понятия, проведен сопоставительный анализ основных источников по проблеме;

- корректно проанализированы и адекватно представлены в таблицах, графиках, диаграммах результаты опытно – практической и экспериментальной работы;

- в заключениях и выводах отражено решение поставленных задач, приложения иллюстрируют основные положения работы;

- работа оформлена в соответствии с требованиями данного Положения, соблюдены нормы русского языка;

- доклад обучающегося на защите логичен, последователен, доказателен, иллюстрирован материалами, отражающими результаты исследования, студент свободно владеет материалом, аргументировано отвечает на вопросы.

· «Хорошо» выставляется, если:

- ВКР в основном соответствует показателям «отлично», но имеются отдельные недостатки;

- работа аккуратно и правильно оформлена, соответствует нормам русского языка, однако имеются неточности в оформлении ссылок, списка литературы и т. п.);

- доклад обучающегося на защите построен логично, отражает основное содержание работы, иллюстрирован, но недостаточно аргументирован, доказателен.

· «Удовлетворительно» выставляется, если:

- в ВКР присутствуют все составляющие учебно – исследовательской работы, но, теоретическая часть исследования отличается описательностью, имеет место слабая аргументация ряда положений;

- использовано недостаточное количество источников;

- результаты опытно – практической или экспериментальной части исследования представлены преимущественно описательно, выводы соответствуют поставленным задачам исследования в недостаточной степени;

- работа оформлена в соответствии с требованиями, но имеет недостатки, стилистические, грамматические и орфографические ошибки;

- доклад на защите в целом отражает содержание работы, однако, недостаточно логичен, доказателен, аргументирован, презентабелен (иллюстрирован), ответы на отдельные вопросы вызывают затруднения у студента.

· «Неудовлетворительно» выставляется, если:

- ВКР имеет недостатки, соответствующие отметке «удовлетворительно»;

- не отражены результаты опытно – практической и экспериментальной работы, отсутствуют выводы;

- выступление и ответы на вопросы показывают плохую ориентацию в теоретических вопросах по проблеме,

- в работе допущены нарушения требований к оформлению, ошибки по русскому языку;

- выступление построено описательно, нелогично, бездоказательно.

При выставлении итоговой оценки по защите ВКР принимаются во внимание следующие показатели:

§ владение материалом;

§ оформление работы;

§ презентабельность;

§ умение участвовать в научной дискуссии;

§ отзыв руководителя;

§ отзыв рецензента.

3.3. Обучающемуся, получившему оценку "неудовлетворительно" при защите ВКР:

§ выдается справка об обучении установленного образца, которая обменивается на диплом в соответствии с решением ГАК после успешной защиты ВКР;

§ предоставляется право на повторную защиту, но не ранее чем через год;

§ при повторной защите ГАК может признать целесообразным защиту студентом той же ВКР, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания.

3.4.Протоколы ГАК:

отражают итоговую оценку ВКР, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии;

подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами ГАК.

3.5.Выполненные обучающимися ВКР хранятся после защиты в Колледже не менее 3 лет. По истечении указанного срока вопрос о дальнейшем хранении решается комиссией, организуемой приказом по Колледжу, которая представляет предложения о списании ВКР, которое оформляется актом.

3.6.ВКР, выполненные на высоком учебно-методическом уровне, могут быть использованы в качестве учебных пособий в кабинетах Колледжа.

3.7.Объем ВКР минимальный должен составлять от 40 страниц печатного текста, максимальный - 60 страниц печатного текста.




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 54 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав