Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Ландшафтоведение – отрасль физической географии, изучающая природные и природно-антропогенные геосистемы – ландшафты как части географической оболочки.

Т а н я. Вадим Михалыч, Оля, вы уж и меня простите, так как и я тоже в заговоре участвовала.

В а д и м. Таня, а ты -то как могла?! Ты ведь почти на каждой репетиции была...

Т а н я. Да, сама не знаю, что нашло.

О л ь г а. (обнимая маму) Мамуля, почему же ты со мной не поговорила и не было бы этого ничего.

М а м а. Потому, что сначала хотела, чтобы вы расписались... а потом, чтобы развелись (и она начинает рыдать)

В а д и м. Мы не сердимся, Екатерина Сергеевна. И даже, в какой-то мере, спасибо вам огромное.

М а м а и Т а н я (в один голос). За что?!!!

В а д и м. За то, что мне досталась самая прекрасная и необыкновенная девушка в мире, за то что я понял, как сильно люблю Ольгу, и (подходит к Оле) как сильно ты мне нужна.

О л ь г а. А ты нужен мне, ни одной минуты не смогу без тебя... (не выдержав) Мамочка, мы женимся, через две недели наша свадьба.

М а м а. Таня, я не ослышалась?

Т а н я. Я не верю, не может быть.

В а д и м. Может, может... и как всегда Танечка мы хотим, чтобы вы были (вместе с Ольгой) свидетелем на нашей свадьбе.

М а м а. И кто теперь скажет, что мама была не права?

Вадим, Ольга и Татьяна. (в один голос) Это уж точно!

Ландшафтоведение – отрасль физической географии, изучающая природные и природно-антропогенные геосистемы – ландшафты как части географической оболочки.

Палеогеография – географическая наука о физико-географических условиях (генезисе, морфологии, структуре, функционировании, динамике и развитии) прошлых геологических эпох и об истории развития географической оболочки на основе изучения разнообразных материальных свидетельств.

Рис. 1. Место физической географии в системной классификации географических наук

(по Ф. Н. Милькову)

2. Учение о географической оболочке.

В рамках данного учения, поверхность Земли понимается как сложный комплекс, возникший и развивающийся под действием взаимно связанных и взаимно проникающих друг в друга процессов, которые развертываются на суше, в атмосфере, гидросфере и органическом мире. Она составляет особую оболочку нашей планеты, называемую географической оболочкой.

Идея о географической оболочке, имея давнюю историю, восходящую к работе Б. Варениуса «Всеобщая география» (1650 г.), стала вполне складываться лишь на рубеже XIX и XX вв. Однако учение о географической оболочке в законченном виде сложилось в трудах А. А. Григорьева. В 30-х годах XX в. он, определив физическую географию как науку о географической оболочке, обогатил это представление идеей физико-географического процесса. То­гда же он разработал пути исследования процесса через баланс веще­ства и энергии. В 1936-1946 гг. А.А. Григорьев дал количественную характеристику зональных типов ландшафтов Земли через баланс ве­щества и энергии.

Он теоретически оформил ранее существовавшее представление о наружной комплексной оболочке понятием физико-географического процесса, состоявшего из таких элементов, как развитие, динамика и интенсивность. Далее, был раз­работан метод исследования процесса. Наконец, А. А. Григорьев полу­чил результат из своей теоретической концепции и метода балансов в виде количественной характеристики географических зон.

Значительный вклад в учение о географической оболочке внес С. В. Калесник (1940). Он обратил внимание географов на исследование не только географической оболочки как единого целого, но и на необходимость изучения ландшаф­тов как составных частей ее. Калесник (1970) устано­вил основные закономерности функционирования и развития географической оболочки, которые названы им законами: непрерывный обмен веществом и энергией, их круговорот, периодическая повторяемость процессов и явлений во време­ни (ритмичность) и др. Главной движущей силой развития географической оболочки он считал борьбу зональных и азональных закономерностей. Калесник считал, что к географической оболочке следует относить только ту, верх­нюю часть земной коры, которая активно преобразуется под действием солнечного тепла, воздуха, воды и живых организ­мов. Это наиболее правильное, реальное представление о самом сложном объекте исследо­вания физической географии наивысшего ранга.

Географической оболочке присущ ряд специфических закономерностей: целостность, обусловленная непрерывным обменом вещества и энергии между ее составными частями; наличие круговорота вещества (и связанной с ним энергии), обеспечивающее многократность одних и тех же процессов и явлений и их высокую суммарную эффективность; неравномерность развития в пространстве и времени, в частности ритмика различных процессов и явлений, обусловленная главным образом астрономическими и геологическими причинами, и территориальная неоднородность, в частности зональные и азональные структуры; непрерывность развития на протяжении всей истории географической оболочки.

Большинство физико-географов считают нижней границей географической оболочки поверхность Мохо, верхней – границу тропопаузы. Григорьев немного расширяет обе эти границы. Калесник и Исаченко за нижнюю границу ее при­нимают нижнюю часть стратосферы.

Представляется, что нижняя граница географической оболочки, вероятно, соответствует глубине залегания горных пород, вовлеченных в миграцию химиче­ских элементов. Нижней границей обычно служит положение уровня грунтовых вод, ибо воздух, вода, живые организмы как наиболее динамичные компоненты природы, взаимодействуя на общем фоне энергетических процессов Земли и Солнца, обладают наибольшей активностью, способствующей интенсивному энергетическому обмену, именно в этой части литосферы.

Ландшафтная сфера – совокупность ландшафтных комплексов, выстилающих земную поверхность, сравнительно узкая зона непосредственного контакта, прямого соприкосновения литосферы, атмосферы и гидросферы, биологический фокус географической оболочки.

Биосфера – одна из сфер географической оболочки; включает заселен­ные живыми организмами части атмосферы и литосферы, а также гидро­сферу.

А. А. Григорьев, определяя содержание географи­ческой оболочки, основное внимание обращал на динамиче­ское взаимодействие, обеспечивающее устойчивую последо­вательность постоянно действующих процессов передачи вещества и энергии в ней. В.И. Вернадский в определении биосферы главное внимание обращал на роль живого веще­ства как источника ее саморазвития. Понятие «географиче­ской оболочки», предложенное Григорьевым, отличается от понятия «биосферы» по В. И. Вернадскому еще и тем, что границы географической оболочки шире, чем биосферы. Но они пока установлены интуитивно, т. е. на осно­вании логических умозаключений. Таким образом, эти понятия лишь дополняют друг друга, а не исключают. Они должны быть сохранены, так как для естествоиспытателей представляют одинаковый научный интерес. Эти термины не являются синонимами еще и потому, что в понятии «био­сфера» главное внимание обращается на активную роль живых организмов, а не на условия их местообитания.

3. Учение о ландшафте

Второе направление физической географии, позже получившее название «ландшафтоведение», стало развиваться также на рубеже веков.

Ландшафт географический (природно-территориальный комплекс, природная геосистема) – относительно однородный участок географической оболочки, отличающийся закономерным сочетанием ее компонентов и явлений, характером взаимосвязей, особенностями сочетания и связей более низких территориальных единиц – урочищ и фаций.

В нашей стране развитие ландшафтоведения опиралось на идеи природного комплекса, заложенные в трудах В. В. Докучаева и А. Н. Краснова в конце прошлого столетия. На поверхности Земли существует сложная система закономерных сочетаний основных и производных компонентов, образующих природные комп­лексы – ландшафты (геосистемы). В современном отечественном ландшафтоведении существуют три трактовки термина «ландшафт» как природного образования: региональная, типологическая и об­щая. Согласно региональной (Л. С. Берг, А. А. Григорьев, Н. А. Солнцев, С. В. Калесник, А. Г. Исаченко и др.), ландшафт пони­мается как конкретный индивидуальный ПТК, одна из таксономи­ческих единиц. Н. А. Солнцевым дается определение ландшафта как генетически однородного территориального комп­лекса, имеющего одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящего из свойственного только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и вто­ростепенных урочищ. В этой узко региональной трактовке ландшафт близок к тому, что другие авторы подразумевают под конкретным физико-географическим районом.

По типологической трактовке, не получавшей, правда, широкого распространения (Б.Б. Полынов, И.М. Крашенинников, Н.А. Гвоздецкий и др.) ландшафт – это тип, или вид, ПТК, от­дельные разобщенные участки географической оболочки, имею­щие много общих черт. В одну типологическую единицу включаются территориально разрозненные, но сходные относительно однородные комплексы,

Общая трактовка термина «ландшафт» (С. С. Неустроев, Ф. Н. Мильков, Д. Л. Арманд, Ю. К. Ефре­мов, А. И. Спиридонов, П. С. Кузнецов и др.) используется для обозначения ПТК любого ранга. В данном случае ландшафт рас­сматривается как совокупность взаимообусловленных и взаимо­связанных предметов и явлений природы, предстающих перед нами в образе тех или иных исторически сложившихся, непрерывно развивающихся географических комплексов. В таком понимании ландшафт выступает синони­мом терминов «природно-территориальный комплекс», «природный комплекс (геокомплекс, геосистема)». В СССР ГОСТом (ГОСТ 17.8.1.01-80 «Охрана природы. Ландшафты. Термины и определе­ния») было предусмотрено употребление термина «ландшафт» только как общего понятия: «Территориальная система, состоящая из взаимодействующих природных и антропогенных компонентов бо­лее низкого таксономического ранга».

При всех различиях охарактеризованных определений ландшафта между ними есть сходство в самом главном – признаками ландшафтных взаимосвязей между элементами природы в реально существующих на земной поверхности комплексах. Эти комплексы нередко называют природно-территориальными (ПТК).

4. Палеогеографическая концепция.

А. А. Григорьев неоднократно подчеркивал, что физическая география должна изучать свой объект в историческом развитии. Раскрывая понятие объекта физической географии, он указывает, что физическая география в собственном смысле слова делится на общую, региональную и палеогеографию, изучающую строение и развитие географической оболочки в геологическом и историческом прошлом.

Однако из-за различных причин этот принцип пока не получил в ней ши­рокого применения. Основной метод палеогеографии – естественноисторический.

Естественноисторический метод – совокупность методов, выявляющих состояние и процессы изменения географической оболочки во времени для их объяснения и прогноза развития.

Часто между палеогеографией, исторической географией, гео­морфологией, исторической геологией необоснованно ставится знак равенства. Это разные дисциплины со своими объек­тами и предметами исследования, и ни одна из них не входит в со­став другой.

Историческая география входит в природно-общественный блок системы географических наук и определяется как наука о пространственно-временных аспектах взаимоотношения общества и окружающей среды в историческом прошлом. Таким образом, будучи частью географии, историческая география имеет об­щий с ней объект. Предметом же исторической географии является изучение пространственных закономерностей развития общества и освоения им природной среды на различных исторических этапах. А. А. Величко убедительно показывает, что значительное влияние человека на окружающую среду прослежи­вается уже на ранних этапах его существования. Историческая география базируется на социально-экономической и физической географии, в том числе и палеогеографии, исто­рии, экономической географии.

На наш взгляд, палеогеография служит естественнонаучным фундаментом для природно-общественной дисциплины, каковой явля­ется историческая география, осуществляющая синтез более высоко­го порядка. Исследование палеогеографии антропогенового периода в сочетании с всесторонним изучением истории развития общества на разных этапах и в различных регионах позволяет делать историко-географические реконструкции и на этой основе проводить про­странственно-временной анализ взаимодействия природы и общества.

5. Теория взаимодействия природы и общества

В советской философии было принято считать, что влияние географической среды на развитие общества не является опреде­ляющим. При этом делались ссылки на классиков марксизма-ле­нинизма, хотя мы не находим у них прямых высказываний на этот счет в столь категоричной форме. Сама постановка вопроса — «определяющее» или «не определяющее» — в данном случае не­сколько схоластична и по существу противоречит диалектико-ма-териалистическому подходу. Развитие общества — сложный про­цесс, определяемый многими факторами. Какой из этих факторов выходит на передний план, зависит от конкретных условий вре­мени и места.

Общеизвестно, что влияние географической среды на разви­тие общества изменялось вместе с ходом истории. Но территори­альные различия в характере географической среды всегда накла­дывали свой отпечаток на общественно-исторический процесс, и в определенных условиях их роль можно было бы расценить как определяющую. Очевидно, К. Маркс имел основание утверждать, что не области тропического климата с его могучей растительно­стью, а умеренный пояс был родиной капитала. В основе класси­ческой схемы смены общественных формаций лежит «европей­ская модель». В общую схему смены формаций не просто уложить так называемый азиатский способ производства, описанный Ф. Эн­гельсом, и с полной определенностью связываемый им с приро­дой пояса пустынь, протянувшегося от Сахары до Центральной Азии. Энгельс подчеркивал влияние различия природных условий на характер докапиталистического развития Старого и Нового света, в частности на более широкие возможности возделывания злаков и приручения животных в Старом свете по сравнению с Новым. Весьма наглядный пример — коралловые острова Океа­нии, жители которых в течение тысячелетий, вплоть до относи­тельно недавнего выхода из изоляции, не знали смены обществен­ных формаций и прожили в каменном веке по той простой при­чине, что на островах отсутствует месторождение металлов.

В функции географа не входят поиски ответа на философский вопрос о роли географической среды в развитии общества. Его задачи скромнее, но достаточно ответственны: дать объективный научный анализ влияния географической среды, а конкретнее — ее территориальных различий на жизнь и деятельность общества и на его территориальную дифференциацию. При этом, разумеется, нельзя игнорировать существующие философские и социологи­ческие концепции, но они требуют к себе критического отноше­ния. В частности, не следует огульно отвергать географический детерминизм, в котором несомненно есть рациональное зерно. Во всяком случае для хозяйственной практики некоторая переоцен­ка значения природной среды (меру которой еще никому не уда­лось определить) менее опасна, чем недооценка.

Сущность и значение географического аспекта в познании при-родно-общественных отношений вытекают из присущего геогра­фии комплексного подхода к изучению земных явлений. Этот под­ход конкретизируется в представлении об основных объектах гео­графического исследования как о взаимодействующих природных и социально-экономических территориальных системах. Всесто­роннее изучение взаимоотношений между этими двумя классами систем дает материал не только для научных и философских обоб­щений, но и для прикладных разработок, в частности в области производственной оценки природной среды. Весь исторический опыт человечества свидетельствует о том, что природная среда влияет на жизнь людей и на общественное производство как це­лостная система. Эффект воздействия каждого отдельного при­родного компонента или элемента зависит от всех остальных. Так, высокое почвенное плодородие сводится на нет при недостатке тепла или влаги либо в условиях пересеченного рельефа, не до­пускающего возможности распашки. Поэтому оценка отдельных компонентов геосистемы с какой-либо прикладной точки зрения (сельскохозяйственной, инженерной, рекреационной и т.д.) в сущности есть абстракция: изучению и оценке должны подлежать геосистемы, а не отрывочные их части, как это установил еще В.В.Докучаев. Конечной целью географического исследования природно-хозяйственных отношений следует считать разработку моделей оптимизации этих отношений на различных территори­альных уровнях.

В механизме взаимодействий между обществом и природой ключевую роль играет вещественно-энергетический обмен. Чело­вечество — часть природы, и необходимым условием его суще­ствования является непрерывный метаболизм с внешней природ­ной средой. В отличие от животных люди добывают средства к существованию в процессе производства, с помощью орудий тру­да, и, как уже отмечалось, непосредственный биологический метаболизм в процессе осуществления физиологических функций человеческого организма (дыхания, потребления воды, пищи) количественно во много раз уступает производственному, или техногенному. В ходе вещественно-энергетического обмена с при­родной средой человек изменяет и себя и природную среду. Для географа непосредственный интерес представляют как формиру­ющиеся при этом разнообразные территориальные системы рас­селения и хозяйства, так и те изменения, которые человек вносит в структуру и функционирование природных геосистем.

В исследовании этого по существу единого процесса между гео­графами сложилось традиционное разделение труда: представите­ли общественных географических наук не могут не учитывать вли­яния природных факторов на формирование и функционирова­ние территориальных социально-экономических систем, тогда как физико-географы взяли на себя изучение последствий воздействия человеческой деятельности на природные геосистемы и их ком­поненты. Однако этим не исчерпывается весь научный потенциал географии в сфере исследования природно-общественных отно­шений. Перспективы его дальнейшей реализации связаны с раз­витием новых направлений географического синтеза и, прежде всего, экологического, а также с существенным обновлением некоторых традиционных отраслей географии, в том числе ресурсоведения, страноведения, исторической географии.