Читайте также:
|
Современная политика России оказалась в сложной ситуации. Общественный консенсус по поводу направления развития нашей страны за все время, прошедшее после распада СССР, достигнут так и не был. Все 90-е годы большая часть населения элементарно боролась за выживание и смутно надеялась, что рынок все "расставит по местам". Что же касается элиты, то она активно занималось тем, что в экономической науке корректно именуется "первоначальным накоплением капитала". Когда же стало ясно, что народ стремительно теряет былую веру в справедливость свободного рынка и вот-вот вспомнит подзабытое уже слово "экспроприация", крупные политики тогдашней России, наконец, поняли, что дальше так продолжаться не может. В итоге в 2000-е годы Россия вошла с новым руководством и новым, если можно так выразиться, "общественным договором", который затрагивал разные сферы государственной политики. Поддержка новой власти была обусловлена ее готовностью обеспечивать единство страны, отстаивать национальные интересы на международной арене, и на деле реализовывать концепцию социального государства, каковым Россия является по Конституции. Однако, чем дальше, те яснее становилось, что новая государственная политика России обеспечивает стране лишь общественный статус-кво, но не гарантируют ее развитие. Ситуацию спасало лишь нефтегазовое изобилие, которое позволяло "заливать деньгами" проблемные сферы политики, однако, глубинные вопросы так и оставались нерешенными. Особенно ярко это проявлялось в такой области, как региональная политика России. Единство страны и отказ от "парада суверенитетов" обеспечивались во многом за счет несоразмерного финансирования национальных республик, которые имели явно привилегированное положение по сравнению с другими субъектами РФ. Цели такой региональной политики были весьма примитивны – во что бы то ни стало удержать проблемные республики в составе РФ без применения силы. Между тем, подлинной культурной и гражданской интеграции народов этих республик в общероссийское пространство так и не произошло. Другие направления государственной политики также не внушают оптимизма. Например, политика в области качества товаров и услуг привела лишь к чудовищному росту коррупции и административного произвола. Политика в области образования обернулась повальной коммерциализацией вузов и даже школ, и деградацией самого учебного процесса. Достаточно упомянуть о том, что студент в наше время имеет возможность попросту скачать нужный реферат из интернета, не прикладывая никаких усилий. Не менее плачевные результаты имела политика в области культуры, экологии, бюджетных расходов. Госдума приняла 21 апреля во втором чтении законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", который может привести к приватизации бюджетных учреждений, в том числе в сфере культуры. Такой вопиющий случай, как новый запуск остановленного в 2008 году Байкальского ЦБК, который, правда, пока отложен до мая, свидетельствует о слишком легкомысленном подходе российских властей к экологии. Антимонопольная политика государства пока также не приводит к ощутимым результатам, несмотря на довольно активную работу ведомства Игоря Артемьева. Серьезные вопросы вызывают и другие направления политики государства. Социальная, экономическая, кадровая, кредитная, налоговая сферы страдают из-за отсутствия у властей понимания путей дальнейшего развития страны. Действия правительства по этим направлениям указывают на то, что оно очень плохо представляет себе, каким должно стать наше государство по итогам проводимых преобразований. Между тем, без такого представления невозможно решить никакие хоть сколько-нибудь важные проблемы современной политики. Если в 2009 г., в самый разгар кризиса, казалось, что Россия, как и в 90-е, обречена в ближайшие годы лишь на борьбу за элементарное выживание, то в нынешнем 2010 г., когда ситуация в мировой экономике начала заметно улучшаться, "проклятый" вопрос о дальнейшем развитии стоит перед нашей страной как никогда остро. Но найти на него ответ при нынешнем уровне взаимодействия между властью и населением попросту невозможно. Это отнюдь не вопрос "политической воли". Выбор пути предполагает очень тонкое отслеживание и согласование интересов самых разных групп населения. Конечное решение должно быть исключительно плодом общественного компромисса, который недостижим путем административных решений. Иными словами, все вновь упирается в формирование пресловутого гражданского общества. Власть не способна создать его сама, она может только не мешать ему формироваться, более чутко реагируя на сигналы, исходящие от различных групп населения. По большому счету, никакой другой возможности выйти на путь реального, а не декларативного развития у России просто нет. Ведь реализация государственной политики в какой-либо сфере невозможна, если не ясно, чего мы хотим добиться в итоге.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 92 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |