Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Возникновение классической аэробики

Читайте также:
  1. I. Основные парадигмы классической социологической теории.
  2. II Отказ от предположений неоклассической теории
  3. Базовые шаги классической аэробики и их усложнения. Музыкальный квадрат
  4. Билет 28. Возникновение и развитие древнейших государств в Китае. Шан-Инь и Чжоу.
  5. Вирус классической чумы свиней
  6. Влияние аэробики на организм человека
  7. Влияние идей классической политэкономии на леворадикальную критику капитализма. Ранний социализм.
  8. Возникновение (создание) юридического лица
  9. Возникновение административного управления. Теория администрации А.Файоля.
  10. Возникновение анестезиологии

Українські банки мають право створювати (у тому числі шляхом придбання) дочірні банки, філії чи представництва на території інших держав після отримання дозволу Національного банку України. Для відкриття дочірніх банків, філій або представництв українських банків на території інших держав пред'являються такі самі вимоги, які встановлені для відкриття філій чи представництв банків на території України, за умови надання Національним банком України дозволу на здійснення інвестиції за кордон у зв'язку із створенням філії чи представництва банку на території іншої держави.

Для створення дочірнього банку, філії чи представництва українського банку за кордоном цей банк подає до Національного банку України бізнес-план та економічне обгрунтування доцільності створення дочірнього банку, філії чи представництва банку за кордоном.

Національний банк України має право відмовити банку в наданні дозволу на створення дочірнього банку, філії чи представництва банку на території іншої держави в разі невиконання банком вимог нормативно-правових актів Національного банку України, установлених для створення дочірніх банків, філій чи представництв банків на території України, та в разі якщо банківський нагляд у цій державі не відповідає Основним принципам ефективного банківського нагляду Базельського комітету з питань банківського нагляду.

Дочірній банк, філія чи представництво українського банку на території іншої держави реєструються відповідно до вимог законодавства цієї держави.

Банк у місячний термін має повідомити Національний банк України про відкриття дочірнього банку, філії чи представництва на території іншої держави з наданням копій відповідних документів про їх реєстрацію.

Українські банки зобов'язані забезпечити подання дочірнім банком, філією банку, створеними на території інших держав, звітів та інформації материнському банку, Національному банку України відповідно до вимог Національного банку України щодо здійснення нагляду на консолідованій основі.

Національний банк України має право вимагати від українського банку зменшення участі в капіталі дочірнього банку, закриття дочірнього банку, філії банку, створених на території інших держав, у разі неотримання ним інформації, необхідної для здійснення нагляду на консолідованій основі, або якщо нагляд за дочірніми банками або філією українського банку, створеними на території інших держав, який здійснюється органом нагляду іншої держави, є неефективним, зокрема не відповідає Основним принципам ефективного банківського нагляду Базельського комітету з питань банківського нагляду.

 

Первым российским марксистом, сыгравшим исклю­чительно важную роль в становлении марксистского направле­ния в России, был Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).. Проблемы хозяйственного развития интересовали его, прежде всего, как составная, хотя и очень важная часть его револю­ционной теории.

В 80-е гг. XIX в. Г.Плеханов, анализируя на большом статистическом материале факты хозяйственной жизни Рос­сии, пришел к заключению, что в стране уже развивается ка­питализм, что реален факт разрушения общины, и упования народников на общину как на средство избежать капиталисти­ческого уклада, таким образом, несостоятельны. Он описал этапы превращения натурального хо­зяйства в товарное, показал процесс возникновения классов капиталистического общества - капиталистов и наемных рабочих, провел сравнительный анализ экономических классов рабочих и крестьян, показав суще­ственные различия между ними.

Г.Плеханов исследовал положение рабочих в России и их роль в социально-экономической жизни. Он утвер­ждал, что пролетариат представляет собой самую могучую силу в историческом развитии страны.

Г.Плеханов много сделал для популяризации взглядов западных экономистов в России, прежде всего ученых анг­лийской классической школы политэкономии.

Г.Плеханов разрабатывал проблему рынка, утвер­ждал, что капитализм сам создает себе рынок. Его также интересовала проблема экономических кризисов перепроиз­водства.

В самом конце XIX в. - в 90-х гг. крупнейшими представителями марксизма (его «легального» направления) были Петр Берндгардович Струве (1870-1944), Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) и Сергей Николаевич Булгаков (1871-1944).

Они в целом положительно оценивали капиталистиче­скую экономическую систему, подчеркивали высокую спо­собность капитализма к развитию производительных сил, возможность быстрого повышения уровня производительности труда - необходимого условия поступательного экономиче­ского роста.

Легальные марксисты целенаправленно критиковали ре­волюционную направленность марксизма, в частности, идею о неизбежности совершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Они однозначно выступали не за революционный, а за эволюционный путь общественно-экономического развития.

Легальные марксисты не закрывали глаза и на противоречия, характерные для капиталистического общества. Одним из таких важнейших противоречий они считали диспропорции в капиталистическом производстве. При этом они утвер­ждали, что это противоречие не является неизбежным, си­туация может быть исправлена и в принципе возможно гармоничное развитие капиталистического производства. В качестве основного аргумента в пользу этой идеи выдви­гался тезис о том, что любое временное сокращение личного потребления может компенсироваться расширением рынка на средства производства - впоследствии важнейшее поло­жение кейнсианской теории.

Поворотным пунктом в анализе этой проблемы стала модификация марксистской теории кризисов в теорию экономического цикла и теорию конъюнктуры, связанная с именем М.Туган-Барановского, первого русского экономиста с мировым именем. До 1900-х гг. он – «легальный марксист», затем - леволиберальный реформист.

Он на основе скрупулезного изучения истории экономических кризисов в Англии вышел к выводу, что промышленный цикл коренится в самой природе капиталистической экономики, колебания которой приобретают гораздо больший размах благодаря наличию кредита. М. Туган-Барановский обратил внимание на совпадение изменений цен железа с поворотами от подъемов к кризисам и наоборот, и сделал вывод о связи циклов капиталистического хозяйства с резкими колебаниями в отраслях, производящих из железа элементы основного капитала (орудия производства, железные дороги, здания, корабли и пр.).

Производство элементов основного капитала создает спрос на другие товары. Для того чтобы создать новые предприятия, необходимо произвести первичные материалы, обеспечивающие производство, а именно предметы потребления рабочих. Прибавления к основному капиталу становятся импульсом для общего оживления экономики, особенно повышается спрос на железо, растут цены на него и другие средства производства (уголь, лесоматериалы и т.д.).

Следствием присущей капиталистической экономике анархии, препятствующей пропорциональному распределению свободного капитала между разными отраслями производства, является перепроизводство.

М.Туган-Барановский дал лучшее в мировой литературе понимание природы деловых циклов до работ Кейнса и Хигса. Таким образом, теория кризисов стала первым достижением русских экономистов, получившим всемирную известность.

 

Бывший партийный соратник Ленина Александр Александрович Богданов-Малиновский (1873-1928), ученый-энциклопедист, автор самых издаваемых в России первой четверти XX в. учебных курсов политэкономии (десятки изданий в 1897-1926) и цикла научно-философских работ, нацеленных на дополнение марксизма до универсального «социально-трудового миропонимания», пришел к иным, чем ленинцы, выводам о тенденциях развития капитализма и перспективах социалистической революции. Эти выводы были изложены им в книгах «Тектология: всеобщая организационная наука» (3 тт., 1913-1922) и «Вопросы социализма»(1918, написана в 1917г.).

Тектология (от греч. «тектон» - строитель) – всеобщая организационная наука о планомерных комбинациях мировой практики и познания - была главным трудом А.Богданова.

А.Богданов исходил из понимания истории как процесса «дробления человека» в специализации и в расхождении высших, «организаторских» форм труда от низших, «исполнительских». Именно отношения «организаторов» -«исполнителей», укорененные в технико-экономических отношениях, но оформленные и регулируемые идеологически, - основа классового деления общества; причем организаторский класс, как правило, складывается и становится классом раньше, чем исполнительский, но с течением времени теряет реально-организаторскую функцию, превращаясь в класс паразитический и вырождаясь.

Однако технический прогресс при капитализме обусловливает всевозрастающее значение «производства идей» и выдвижение «технической интеллигенции» (термин введен Богдановым) - промежуточной социальной группы обладателей специализированных знаний, получателей доли прибавочной стоимости за организацию производства для капитала и буржуазного государства.

Социальный идеал технической интеллигенции, по А.Богданову, - это планомерная организация производства и распределения под руководством ученых-экономистов, врачей, юристов, т.е. - интеллигенции; при этом она создает привилегированные условия для себя, но также условия жизненно удовлетворительные для рабочего класса, тем самым устраняются основания для классовой борьбы и получается гармония интересов.

Этот «идеал» целиком совпадает с технократической утопией Т. Веблена, но А.Богданов противопоставлял ему другой утопический идеал – программу «пролетарской культуры»: интегрального рабочего образования на основе выработки таких методов исследования, которые давали бы ключ к самым различным специальностям и позволяли бы быстро овладевать ими.

Вдохновляемый своей утопией, и смещая центр тяжести марксистского отрицания капитализма в сторону «положительно-практического» проектирования, А.Богданов уперся в стену доктринальной непримиримости ленинцев и, в свою очередь, раскритиковал в книге «Вопросы социализма» их представления о наличии предпосылок для «завтрашнего» перехода к хозяйственной планомерности при условии политической пролетарской революции. Богданов показал, что принятый большевиками за «полнейшую материальную подготовку социализма» военно-государственный капитализм имперской Германии был всего лишь системой приспособления к регрессу производительных сил в условиях войны, «врезанием» в капитализм особой формы общественного потребления, подобной организации осажденной крепости – «военного коммунизма». Этот «военный коммунизм» - с пайковым распределением, принудительным трестированием, всеобщей трудовой повинностью и т.д. - и начали внедрять ленинцы в конце 1917 г., принимая «атмосферу миража»,- как отмечал А.Богданов,- за предпосылки «планомерной организации производства», возлагая на неподготовленный русский рабочий класс роль «зауряд-бюрократии».

А.Богданов же отодвигал возможность планомерного хозяйства в отдаленную перспективу, подчеркивая условие огромной предварительной работы по разработке общедоступной всеорганизационной науки. Он видел в развитии автоматизации тенденцию к превращению рабочей силы в синтетический тип, совмещающую функции типов «организаторского» и «исполнительского», преодолевающую разграничение физического труда рабочего и квалифицированного труда инженера-интеллигента. Именно эти процессы стали массовыми в развитых странах в последней трети ХХ века

В книге «Вопросы социализма», при описании вероятной техники коллективистского строя, А.Богданов первым в мировой общественно-научной литературе указал на грандиозные перспективы и глобальные опасности освоения внутриатомной энергии. Он считал, что освоение внутриатомной энергии даст в руки людям такие гигантские и грозные силы, которые необходимо потребуют контроля общечеловеческого коллектива, иначе они могут оказаться гибельными для всей жизни на земле. Данное предположение, высказанное в 1917 году, также оказалось пророческим

А.Богданов прожил более 10 лет в Советской России, подвергаясь нападкам со стороны «ортодоксальных» большевиков. Он погиб в результате проведения на себе медицинского эксперимента, будучи директором основанного им первого в мире Института переливания крови.

Выдающимся русским ученым был Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938.). Мировую известность ему принесла теория больших циклов конъюнктуры.

В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития обост­рился после Великой депрессии (экономического кризиса 1929-1933 гг.) Теория Н.Кондратьева нашла много сторон­ников и последователей. Она прочно вошла в число круп­нейших достижений мировой науки. С тех пор длительные циклы называются «циклами или волнами Кондратьева»

Циклы по Н.Кондратьеву выражаются в изменении либо уровней показателей, либо темпов их динамики и носят ме­ждународный характер. Опираясь на концепцию частично­го равновесия А. Маршалла, он рассмат­ривал обнаруженные им большие циклы как нарушение и последующее восстановление длительного экономического равновесия.

Длинные волны имеют наибольший период колебаний (до по­лувека). В отличие от колебаний делового цикла, которые могут быть обнаружены непосредственно, эффект длинных волн становится за­метным только после определенной обработки статистических дан­ных. Используя доступный ему статистический материал, Н.Кондра­тьев расположил во времени повышательные и понижательные фа­зы длинных циклов следующим образом:

Моменты «переломов» в развитии больших циклов указаны им в виде интервалов в 5-7 лет, что вызывалось небольшой точнос­тью метода обработки данных. Сами интервальные оценки Кондра­тьев считал лишь «наиболее вероятными». В динамике циклов им были выделены некоторые законо­мерности.

1. Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда и в самом начале ее наблюдаются значительные из­менения в технике производства и обмена (которым, в свою оче­редь, предшествуют значительные технические изобретения и от­крытия), в изменении условий денежного обращения, в усилении ро­ли новых стран в мировой хозяйственной жизни.

2. Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясени­ями и переворотами в жизни общества, чем периоды понижатель­ных волн.

3. Понижательные волны длинных циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.

4. Деловые циклы, приходящиеся на понижательный период большого цикла, должны характеризоваться особой длительностью и глубиной депрессий, краткостью и слабостью подъемов, а циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, должны характеризоваться обратными чертами.

5. Повышательная фаза большого цикла требует использова­ния огромного по размерам свободного капитала, который накапли­вается в понижательной фазе. Поэтому в движении вкладов боль­шие циклы существуют, но имеют обратный характер по сравнению с циклами в ценах, проценте на капитал и т. д. Периоды повышатель­ных волн соответствуют периодам понижающейся волны в движе­нии вкладов, и наоборот.

По мнению Н.Кондратьева, материальной основой больших циклов является из­нашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требу­ющих длительного времени и огромных затрат для своего производ­ства. В более общем плане длинные волны, скорее всего, связаны с процессами структурной перестройки экономики.

В период длинного подъема в явной форме проявляются скры­тые возможности новой экономической структуры; период длительно­го спада является временем создания таких структур. Крупные струк­турные изменения могут сопровождаться изменением основных капи­тальных благ, техническим перевооружением производства и т. п.

Если это предположение верно, то каждый длинный подъем, начинающийся после прохождения нижней критической точки, дол­жен примерно соответствовать началу крупных структурных изме­нений в экономике и обществе. Действительно, имеем:

· конец XVIII в. - переход от мануфактуры к фабрике, к ма­шинному производству;

· 20-40 годы XIX в. - возникновение акционерных обществ, позволившее соединять разрозненные капиталы и осуществлять крупные проекты;

· конец XIX в. - переход от совершенной конкуренции к несо­вершенной, возникновение монопольной экономической структуры;

· конец 40-х - начало 50-х годов ХХ века – послевоенное восстановление и изменение структуры мирового хозяйства, за счет появления мирового лагеря социализма и распада колониальной системы;

· 90-е года ХХ века - развал СССР и распад мировой социалистической системы и, как следствие, снова изменение структуры мирового хозяйства.

Тогда дальнейшая периодизация по Н.Кондратьеву выглядит следующим образом:

Этому продолжению соответствуют новые структурные сдвиги. Имеются также определенные эмпирические свидетельства в поль­зу такого продолжения циклов длинных волн. Период от 1945 г. до 1973 г. для развитых стран был периодом устойчивого роста и ста­бильности. Безработица была низка, а циклы - сглаженными. Не­приятности, как это и должно быть из предложенного продолжения, начались лишь после мирового нефтяного кризиса 1974-75 гг.

В СССР его концепция не была по дос­тоинству оценена в силу расхождения ее с официальной доктриной общего кризиса капитализма.

В условиях усиления идеологического давления на инако­мыслие внутри страны, свертывания НЭПа в конце 20-х г., ученый подвергся резкой критике со стороны партийной части экономистов. В 1928 г. он был уволен с поста дирек­тора Конъюнктурного института, затем арестован и в 1930 г. осуж­ден по делу не существовавшей в действительности «трудо­вой крестьянской партии». В 1938 г. ученый был расстрелян. Работы Н.Конд­ратьева до второй половины 80-х годов не были доступны для большинства отечественных ученых.

 

Еще одним выдающимся русским эконо­мистом был Александр Васильевич Чаянов (1888-1937), зани­мавшийся изучением крестьянских семейных хозяйств и сельскохо­зяйственной кооперацией. Им была разработана теория «качественных преимуществ» крестьянского хозяйства.

Он пришел к выводу, что семейное крестьян­ское хозяйство ориентируется не на максимум прибыли, а на оптималь­ное сочетание дохода и тягот труда. Это позволяет ему выжить даже при крайне плохой экономической конъюнктуре. Так, условия внутреннего ос­новного равновесия делают для него приемлемыми очень низкие оплаты единицы труда, дающие возможность существовать в условиях, обрека­ющих капиталистическое хозяйство на разорение.

Поэтому фермер и крестьянин по-разному будут реагировать, скажем, на снижение цен. Фер­мерское хозяйство будет стремиться к расширению объема производства, а крестьянское - напротив, к сокращению его. Или регулярная практика отхожих промыслов, ослаб­лявших собственное земледельческое хозяйство, давала крестьянам возможность более равномерно распределить трудовые ресурсы по временам года.

Созданная А.Чаяновым концепция организационно-произ­водственного плана, таким образом, позволила объяснить многие особенности экономического поведения крестьянского хозяйства и на практике учитывать их при формировании сельскохозяйственной политики.

А.Чаянов признавал, что крупное сельскохозяйственное производ­ство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Одна­ко, считал он, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского ти­па в России нет. Поэтому для нее предпочтительно сочетание семейных крестьянских хозяйств с крупными сельскохозяйственными коопера­тивами, берущими на себя переработку продукции, ее транспортиров­ку и реализацию, кредитование крестьянских хозяйств.

Кроме этого, А. Чаянов работал и над методикой оценки баланса трудового крестьянского хозяйства, используя, в том числе, и методы теории «предельной полезности». Применение методики позволило бы прогнозировать изменение себестои­мости и цен сельскохозяйственной продукции.

Концепция организационного плана была заложена в теорию кооперации А.Чаянова. В ней ученый видел путь к мощному повышению эффективности аграрного сектора. При этом он выступал против огосударствления кооперативов, их бюрократизации, настаивая на постепенности проведения кооперирования, полагая, что кооперативам должны отходить лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности индивидуального крестьянского хозяйства.

Естественно, что в обстановке перед массовой коллекти­визацией, а тем более в период «великого перелома» кон­цепция кооперации А.Чаянова пришла в полное проти­воречие с официальной концепцией кооперации: онвыступал против уравнительного землепользования, обосновал необходимость введения единого сельскохозяйственного налога, выдвинул концепцию водной ренты для районов орошаемого земледелия. Как и Н.Кондратьев, он был про­тив того, чтобы индустриализация производилась за счет крестьян. В 1930 г. А. Чаянов был арестован и осужден по сфабрикованному делу не существовавшей «трудовой крестьянской партии» и в 1937 г. расстрелян.

Работы А.Чаянова, также как и Н.Конд­ратьева до второй половины 80-х годов не были доступны для большинства отечественных ученых.

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870-1924) -политический деятель, руководитель Октябрьской революции в России, создатель СССР. Он был сторонником экономической теории Маркса, которую дополнил теорией империализма и связанной с ней теорией социалистической революции в странах, где пролетариат не составляет большинства. Ленин искренне верил, что при социализме все производство может стать одной большой фабрикой.

Во взглядах Ленина можно выделить три этапа:

1) до революции 1917г. (период абстрактного теоретизирования);

2) с 1917 г. по март 1921 г. (период военного коммунизма);

3) с марта 1921 г. по январь 1924г.

В период абстрактного теоретизирования Ленин был горячим сторонником марксистской доктрины об исторической обреченности капитализма. Большое влияние оказали на него также взгляды изве­стных социал-демократов Р. Гильфердинга и К. Каутского.

Немецкий социал-демократ Рудольф Гилъфердинг (1877-1941) в работе «Финансовый капитал» (1910 г.) анализирует действия капитала крупных банков, используемого в промышленном производ­стве. Если эти действия достаточно масштабны, то они способны заменить свободную конкуренцию планомерной организацией экономики. На этой основе постепенно возникает эра «организованного капитализма», в котором планомерное начало экономики представ­лено крупнейшими коммерческими банками. Превращение банков­ского капитала в международный капитал ведет к устранению кон­куренции во всемирном масштабе.

Австриец Карл Каутский (1854-1938) выдвинул теорию ультраимпериализма. Это такая стадия развития капитализма, когда большие отраслевые монополии сливаются в единый всемирный картель. Это также приведет к устранению конкуренции и плано­мерному регулированию хозяйства во всемирном масштабе.

Используя идеи этих авторов, Ленин выдвинул свою концепцию империализма как «высшей и последней стадии» капитализма, на которой монополистические промышленные гиганты почти полностью ликвидируют свободу конкуренции. Возникновение финансовой олигархии - признак паразитизма и загнивания капитализма, расцвет которого приходится на эпоху свободной конкуренции.

В отличие от Р.Гильфердинга и К.Каутского, подчеркивавших планомерное начало, которое привносят крупные монополии в экономику, Ленин подчеркивает обострение внутренних и внешних противоречий капитализма на стадии империализма. На этой стадии промышленно развитые страны начинают борьбу за передел остального мира, куда перемещается основной объект эксплуатации труда возросшей массой капитала.

Однако, вопреки этому мнению, доход с капитала, как правило, выше в развитой экономике, чем в развивающихся странах, ибо более развитая инфраструктура создает больше возможностей для получения дополнительной прибыли.

Еще одной легендой стало утверждение Ленина о том, что империализм ведет к огромной концентрации капитала. На самом деле в рыночной экономике XX в. имели место тенденции, связанные как с ростом масштаба производства, так и с расцветом среднего и малого бизнеса.

Тем не менее, мифологическая конструкция империализма, построенная усилиями многих марксистов, оказалась весьма удобным объектом для теоретических построений Ленина, по крайней мере, в двух отношениях.

Во-первых, врагами капитала в развитых странах становится большинство трудящихся мира, что позволяет ставить вопрос о мировой пролетарской революции (или революции в отдельном «слабом звене» капитализма) даже при относительно малом участии в ней самого пролетариата.

Во-вторых, империализм, как предполагалось, доводит до конца обобществление производства (в пределе - одна большая фабрика), поэтому на долю социалистической революции остается простое устранение частного сверхсобственника и замена его сверхсобственником в лице государства «нового типа» - диктатуры пролетариата.

Не случайно, поэтому в теоретических представлениях Ленина о социализме на этом этапе ведущим мотивом был образ одной большой фабрики. Сегодня мы знаем, что, хотя нарисованная Лениным картина логически возможна, экономически она неустойчива и может сохраниться лишь посредством экономического и политического насилия, названного марксистами «диктатурой пролетариата», но осуществляемой на самом деле небольшой, но хорошо организованной политической группой.

Таким образом, главное отступление Ленина от марксизма в его идее о том, что освобождение рабочих должно стать делом не самих рабочих, как учил Маркс, а «банды интеллектуалов, командующих темными массами». Поэтому, если вооружиться «передовой теорией» и иметь власть, то можно насильно заставить человека быть счастливым.

Однако, практическое проведение этой политики в виде «военного коммунизма», оказалось неудачным. В 1919-21гг. впервые после 1917г. большинство народа было против большевиков, вождь которых с сожалением заметил, что «непосредственный переход к чисто социалистическим формам, к чисто социалистическому распределению превышает наши наличные силы». И Ленин сначала практически, а затем и теоретически делает вывод о том, что чрез­мерное усиление роли государства в производстве и распределении продуктов, использующее детализированные планы на многие годы вперед, экономически неэффективно, по крайней мере, в разоренной войной крестьянской стране.

Ленин начинает третий, наиболее глубокий и, вместе с тем, самый трагичный этап своей деятельности, в основе которой лежал переход к нэпу. Сущность новой экономической политики состоит в том, что пролетарское государство ... разрешает свободу торговли для мелких производителей, а к крупному капиталу применяет принципы так называемого «госу­дарственного капитализма ». Под государственным капитализмом он понимает такой капитализм, пределы которого большевики сумеют установить и ограничить. Этот государственный капитализм связан с государст­вом, а государство, - как утверждал Ленин, - это мы. И уже от большевиков зависит, каков будет этот государственный капитализм, так как власть в государстве находится в их ру­ках.

Следующий шаг - кооперация крестьян и индустриализация промышленности, создание крупного современного производства в промышленности и сельском хозяйстве.

Таким образом, вывод Ленина, что империализм – это высшая и последняя стадия развития капитализма, канун социалистической революции, так как он подготавливает важнейшие материальные предпосылки (обобществление производства, элементы планомерности) и субъективные факторы (наличие организованного пролетариата и его партии) перехода к социализму, оказался не совсем соответствующим действительности. Однако, он был положен в основу практических действий по изменению социально-политического строя в России. Никогда ранее ни одна теория не имела такого долговременного и судьбоносного влияния на жизнь стран и народов.

Изначальные теоретические представления о социализме и переходном периоде у руководства правящей партии большевиков во многом определили пути развития отечест­венной экономической мысли на долгие годы вперед.

Исходным пунктом социалистических преобразований экономики, после захвата пролетариатом политической власти, в лице его партии, по мнению теоретиков большевизма, должно было стать последующее обобществление производительных сил на основе уничтожения института частной собственности. Этот процесс должен был неизбежно привести к усилению экономической роли пролетарского государства как основного гаранта преобразований и главного субъекта хозяйственной жизни. Оценивая уровень экономического развития России как средний (но достаточный для пролетарской революции), большевики возлагали надежду в экономическом строительстве на победивший пролетариат развитых стран. По существу Россия должна была послужить своеобразным детонатором, приведшим в действие мировое взрывное устройство. Эти генеральные политико-экономические идеи определили направление экономической политики большевиков.

Так, Лев Давыдович Троцкий (1879-1940) выдвигает концепцию милитаризации труда, получившую развитие также в работах Е.А. Преображен­ского. Ее основная идея - создание системы принудительного труда, казарменной организации общества. Высшие государственные органы (по Л.Троцкому) должны были принимать решения по всем хозяйственным и политическим вопросам. Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени (уклоняющиеся от работ направлялись в штрафные команды или концентрационные лагеря). Такая организация вела, по их мнению, к быстрейшему осознанию рабочими необходимости трудиться на благо всего общества, что, в свою очередь, явится главным стимулом к труду, а следовательно, и росту его эффективности.

Из определения роли пролетариата в революции вытекало отношение Троцкого к крестьянству как к контрреволюционной части общества. В дальнейшем это нашло отражение в сталинской политике коллективизации, политике промышленного строительства за счет перекачки средств из аграрного сектора экономики.

Идеи Л.Троцкого и поддерживавшего их Н.Бухарина получили воплощение в партийных документах того времени, явились теоретической основой мероприятий политики военного коммунизма.

Впоследствии политико-экономические взгляды Троцкого претерпели некоторые изменения, трансформируясь в более мягкий вариант милитаристской концепции.

Для понимания последующей эволюции социализма в СССР необходимо отметить, что, несмотря на хорошие хозяйственные итоги нэпа, стало ясно, что его экономический механизм нуждается в совершенствовании. Одно дело - восстановить разрушенное войной достаточно примитивное хозяйство, другое дело - осуществить мечту Ленина и создать современную тяжелую индус­трию, приблизиться по уровню экономического развития к наиболее развитым странам.

Считалось, что для решения задачи создания тяжелой индустрии имелось два пути. Первый путь: продолжение политики нэпа, развитие тяжелой промышленности на смешанной государственно-частной основе, с сохранением равновесия между экономической ролью государства и свободным рынком. Устойчивость такого равновесия предполагала значительную демократизацию государственного устройства страны, свободу экономической и политической деятельности населения. Большевики в этом случае должны были поделиться своей властью с другими. Идеологом этого направления был Николай Иванович Бухарин (1888 —1938), который утверждал, что после сплошной коллективизации рынок в СССР принципиально изменился. Товарооборот между государственными предприятиями, колхозами и несельскохозяйственными кооперативами перестал быть синонимом рыночной стихии.

Второй путь: организовать всю экономику и политику страны «по единому плану», основные параметры которого устанавливались большевистской верхушкой. Преимущество этого пути виделось «ленинцам» не только в том, что сохранялись марксистские идеалы. Главное, в этом случае, не нужно было ни с кем делиться властью, завоеванной с таким трудом. Поэтому выбор был сделан в пользу второго пути. Н.Бухарин был расстрелян, а государство стало господствовать над всем производством и распределением. Была создана командно-административная система управления. Общественная и государственная собствен­ность, государственная, партийная и личная власть становятся синонимами. Народ становится простым получателем весьма скромной заработной платы, причем в значительной степени безотносительно к количеству и качеству своего труда.

Тяжелым трудом всего народа действительно была создана крупная промышленность, на первый взгляд, почти не уступавшей промышленности развитых капиталистических стран. Однако по­степенно выяснилось, что социалистическое плановое хозяйство об­ладает скрытыми внутренними пороками, которые не позволяют ему существовать более нескольких десятилетий.

Во-первых, план на длительный период, оказался не в состоянии учесть конечный спрос потребителей. Он ориентировался, в основном, на вторичный спрос, при котором производство начинает обслуживать, главным образом, само себя. В результате, чем сильнее развивается производство, тем беднее становится потребитель. На возможность такого поведения экономики указывал еще Дж.С.Милль. Рост такой относительной бедности, особенно на фоне несбывшихся обещаний основоположников, порождал социальное недовольство, подавлявшееся (в основном, превентивно) жестокими репрессиями.

Во-вторых, созданная по плану экономика оказалась, как и следовало ожидать, нечувствительной к НТП. Лишенная независимых от плана денежных оценок, она потеряла свойство саморегуляции. Поэтому построенная большая промышленная экономика стала быстро устаревать, особенно после второй мировой войны, когда НТП стал стремительно набирать силу во всем несоциалистическом мире.

С конца 20-х гг. усиливается влияние политического фактора как в экономиче­ском строительстве, так и в экономической науке. Показательная расправа над Н.Кондратьевым, А.Чаяновым, Н.Бухариным и многими другими «убедила» самых строптивых. Одни стали простыми комментаторами работ Маркса и Ленина, другие занялись абстрактными проблемами, недоступными пониманию коммунистических идеологов. Э кономическая наука перешла к новому состоянию, характеризующемуся падением уровня теоретических исследований, сужением их сферы, что привело, в конечном счете, к утверждению партийного монополизма в науке в 30—40-е годы.

Некоторые положительные сдвиги в экономической теории произошли лишь после смерти Сталина в 1953 г. Они заключались в основном в признании большей роли товарных отношений при социализме. Советские экономисты стали оправдывать продажу орудий производства в собственность колхозов, элементы оптовой торговли средствами производства. Прибыль начинали считать стимулом соци­алистического хозяйствования. Норма прибыли, называемая нормой рентабельности, снова стала считаться показателем эффективности производства. Однако основные положения концепции плановой централизованной экономики остались неприкосновенными.

По мировым меркам по настоящему плодотворным оказалось лишь математико-экономическое направление в советской экономиче­ской науке. В конце 20-х годов публикуются статьи Г.А. Фельдмана (1884-1958 ), в которой он предлагает оригинальный вариант схемы расширенного воспроизводства.

В модели экономического роста Г.Фельдмана рассматривается взаимосвязь темпа роста национального дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования народного дохода. Ученый приходит к выводу о необходимости направления большей части капитала в производство средств производства для достижения высоких темпов роста.

Работы Фельдмана заложили основу теории экономического роста, опередив аналогичные западные исследования Дж. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара и др.

Существенные успехи в анализе экономических закономерностей были достигнуты также Виктором Валентиновичем Новожиловым (1892-1970). В 1939 г. была опубликована его работа, в которой сформулирована задача составления народнохозяйственного плана. Оптимальным, по мнению В.Новожилова, является такой план, который требует минимальной суммы трудовых затрат при заданном объеме продукции.

Рассматривая проблему дефицита в централизованной плановой экономике, он пришел к выводу о том, что дефицит потребительских и производст­венных ресурсов является не столько следствием роста платежеспо­собного спроса при социализме, сколько результатом того, что социа­листические предприятия могут не считаться с затратами.

В послевоенный период отмечается оживление в об­ласти экономико-математических исследований в СССР. Так, в 1958 г. Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964) организовал в Академии наук первую в стране Лабораторию экономико-математических методов. В работе Немчинова «Экономико-математические методы и модели» (1965) определены основные направления применения математики в экономической науке:

· разработка теории плановых расчетов и общей математической методологии опти­мального планирования;

· разработка межотраслевых и межрегиональных балансов;

· математический анализ схемы расширенного воспроизводства;

· оптимальное планирование ра­боты транспорта;

· решение технико-экономических задач;

· разработка математической статистики и ее использование в народном хозяйстве.

Вершиной экономико-математического направления в советское время стало творчество Леонида Витальевича Канторовича (1912 —1986), единственного Нобелевского лауреата (1975г.) по экономике - гражданина СССР. Он показал, что любые экономические проблемы распределения могут рассматриваться как задачи максимизации определенной величины при тех или иных ограничениях. Им были созданы методы линейного программирования, удобные для многих видов численных расчетов в экономике, для решения задач оптимизации в отрасле­вых и межотраслевых экономических процессах.

Л.Канторович объяснил также экономический смысл возникающих в моделях линейного программирования коэффициентов (разрешающих множителей). Они представляют собой предельные стоимости (полезности) ограничивающих факторов. Поэтому их численные значения равны факторным ценам, существующим в условиях полностью конкурентного рынка.

Он показал также существование двойственных оценок в задачах линейного программирования. Нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результат, но можно достичь либо одного, либо другого. Таким образом, Л.Канторович создал новую науку - линейное программирование.

В рамках экономико-математической науки в 50-60-е гг. выдвигались идеи о необходимости использования косвенных рычагов государственного регулирования экономики, необходимости сокращения сферы директивного планиро­вания, необходимости в связи с этим сокращения бюрокра­тического аппарата и некоторые другие идеи, нашедшие признание в экономической теории лишь во второй половине 80-х годов. В 60-е годы эти идеи нашли отражение в концепции системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ), оставившей заметный след в развитии советской эконометрики. СОФЭ выступала как альтернатива господствовавшим тогда методам управления народным хозяйством.

 

 

Возникновение классической аэробики

 


Классическая аэробика уходит своими корнями в художественную гимнастику, из которой произошла ритмическая гимнастика, со временем преобразовавшись в структурированную фитнес-аэробику. Классическую аэробику еще называют американской, потому что именно американцы, благодаря своим передовым технологиям и основательности, превратили простые танцевальные движения в базовые элементы классической аэробики теперь понятные всему миру.

Кеннета Купера, известного американского врача, зовут "отцом" аэробики как таковой, поскольку именно он первый разработал систему оздоровительных упражнений, которую и назвал аэробикой, т.е. способствующей обогащению организма кислородом. Термин происходит от слова "аэробный", то есть идущий с участием кислорода, что имеет под собой физиологическую основу. Этот термин используется при определении химических и энергетических процессов, обеспечивающих работу мышц. В конце 60-х годов под руководством Купера проводилась исследовательская работа для военно-воздушных сил США по аэробной тренировке. Основы этой тренировки, ориентированные на широкий круг читателей, были изложены в книге "Аэробика", изданной в 1963 году. Вначале К. Купер в своей системе оздоровительных занятий предлагал только циклические виды спорта, но вскоре он расширил диапазон применяемых средств и включил в программу гимнастическую аэробику.

До момента создания нынешних аэробных фитнес-программ, обычный бег трусцой или как его ещё называют Jogging, считался самой, что ни на есть аэробикой.

Позднее Джейн Фонда, суперзвезда Голливуда, разработала программу на основе танцевальных движений, по эффективности ничем не уступавшей бегу, но гораздо интереснее. Можно сказать, что в 80-е гг мир пережил настоящий бум аэробики. Повсюду открывались аэростудии, где занимались все – от мала до велика.

 




Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 136 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.025 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав