Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ

Читайте также:
  1. Відносини глави держави з парламентом і урядом.
  2. Внешняя политика самодержавия в первой четверти XIX в. Отечественная война 1812г.
  3. Внутренняя политика самодержавия в конце XIX в.
  4. Вопрос 10. Воцарение династии Романовых. Российское самодержавие в XVII в.
  5. Вопрос 27. Законодательная основа самодержавия при Павле I
  6. Вопрос 35. Падение самодержавия и альтернативы развития России после Февраля 1917 г.
  7. Вопрос 36. Ограничение самодержавия в России в начале XX века
  8. Вплив же Візантії на культуру Київської, а потім і Московської держави виявлявся в багатьох напрямах.
  9. Гіпотези про походження української мови.
  10. Голова держави, його повноваження.

Еволюція подань про державу: від Платона до Э.Сервісу. Теорії виникнення держави: теорія «суспільного договору» (Т.Гоббс, Дж.Локк, Ж.–Ж.Руссо). «Завойовницька» теорія (Л.Гумплович, Ф.Оппенгаймер). Класова теорія (К.Маркс, Ф.Энгельс). «Походження держави» Р. Лоуи. Теорія «міської революції» (Г.Чайлд). Гідротехнічна теорія (К.Виттфогель). Конфліктна версія політогенеза (Э.Сервіс, М.Фрид). Теорія демографічного росту (Э.Босерап, Р.Карнейро, Г.Джонсон, Г.Райт). Торговельна модель (М.Вебб). Проект «ранньої держави» (Х.Классен).

Походження, сутність, ознаки держави. Причини генезису державності. Екологічний фактор. Система господарства. Іригація. Ріст народонаселення. Обмін і торгівля. Ідеологія. Війна й завоювання. Зовнішні впливи. Рання держава. «Первинні» і «вторинні» держави. Шляхи становлення держави. Захід і Схід. Альтернативи державі.

 

Змістовий модуль 4

АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСІВ У КРАЇНАХ СНД

Реформування постсоціалістичних суспільств. Демократичні процеси й адміністративна влада. Кланова структура. Трайбалізм і традиціоналізм. Націоналізм і етно-національні конфлікти у країнах СНД.

Традиційні правителі й особистісний характер влади. Сакралізація влади. Конфесіональний фактор. Проблеми модернізації.

 

УЧБОВО-МЕТОДИЧНА ЛІТЕРАТУРА

Крадин Н.Н. Политическая антропология: Учебное пособие. –М.: Ладомир, 2001. –213 с.

Модульне планування

заочне відділення

Залікові модулі Зміст модулю Різновид   Кількість годин
Влада й панування в традиційному суспільстві     1. ПРЕДМЕТ ПОЛІТИЧНОЇ АНТРОПОЛОГІЇ Л С  
2. ВЛАДА, ЛІДЕРСТВО В ПЕРВІСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ Й ПРИ ПЕРЕХОДІ ВІД ПЕРВІСНОСТІ ДО ДЕРЖАВИ Л    
3. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ Л  
4. АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ЩОДО ДОСЛІДЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСІВ У КРАЇНАХ СНД Л С  

 

 

3. Плани семінарських занять

Семінарське заняття 1

ПРЕДМЕТ ПОЛІТИЧНОЇ АНТРОПОЛОГІЇ

1. Поняття політичної антропології.

2. Історія політичної антропології.

3. Методи політичної антропології.

 

ЛІТЕРАТУРА

Абеле М. Политическая антропология: новые задачи и новые цели. – Международный журнал социальных наук. – Т. VI. – 1998. – № 20.

Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. – М., 1979.

Алаев Л.Б. Формальные черты феодализма и Восток // Народы Азии и Африки. – 1987. – № 3.

Алаев Л.Б., Коротаев А.В. Историко–социологическая анкета. – М., 1996.

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – М., 1990.

Аристотель. Политика. Сочинения. – Т.4. – М., 1983.

Археологическая типология. – Л., 1991.

Белик А.А. Культурология: антропологические теории культур. – М., 1998.

Белик А.А., Резник Ю.М. Социокультурная антропология (историко–теоретическое введение): Учеб. пособие. – М., 1998.

Боас Ф. Задачи антропологического исследования // Советская этнография, 1933. – №3–4.

Бочаров В.В. Этнография и изучение политических традиций общества.– Советская этнография. – № 3. – 1989.

Васильев Л.С. Что такое азиатский способ производства? // Народы Азии и Африки. – 1988. – № 3.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. – М., 1990.

Вольтман Л. Политическая антропология. 2–е изд. – М.: Белые альвы, 2000.

Громов Г. Методика этнографических экспедиций. – М., 1966.

Коротаев А.В. Формальные кросскультурные антропологические исследования: Наука о культуре и социальная практика // Антропологическая перспектива. – М., 1998.

Коротаев А.В. Формальные кросскультурные антропологические исследования: Наука о культуре и социальная практика // Антропологическая перспектива. – М., 1998.

Крадин Н.Н. Предмет и задачи политической антропологии // Политические исследования. – 1997. – № 5.

Куббель Л.Е. Очерки потестарно–политической этнографии. – М., 1988.

Левин К. Теория поля в социальных науках. – СПб., 2000.

Леви–Стросс К. Антология исследования культуры. – Т.1. Интерпретация культуры. – СПб., 1997.

Леви–Стросс К. Свод этнографических понятий и терминов. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. – М., 1988.

Леви–Стросс К. Структурная антропология. – М., 1985.

Лурия А.Р. Об историческом исследовании познавательных процессов, М., 1974

Малиновский Б. Функциональный анализ: Антология исследований культуры. – СПб., 1997. – Т 1.

Морган Л. Древнее общество. – М., 1934.

Нураев Р.М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики. – 1990. – №3.

Ньюмэн Л. Полевое исследование // Социологические исследования. – 1999. – №4.

Парсонс Т. Функциональная теория изменения: Американская социологическая мысль. – М., 1994.

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история, М., 1979

Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. – М., 2000.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.

Социальная антропология в вузе. – М., 1997.

Тейлор Э.Б. Антропология. – Петроград, 1923.

Тишков В.А. Этнология и политика. – М., 2002.

Токарев С.А. История зарубежной этнографии. – М., 1978.

Уайт Л. Эволюция культуры и американская школа исторической этнологии // Советская этнография. – 1932.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. – 1992. – Т.1.

Эванс–Притчард Э.Э. Нуэры. – М., 1985.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. – 2–е изд., 1961. – Т.21. – С. 23–178.

 

 

Семінарське заняття 2

ВЛАДА, ЛІДЕРСТВО В ПЕРВІСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ Й ПРИ ПЕРЕХОДІ ВІД ПЕРВІСНОСТІ ДО ДЕРЖАВИ

1. Влада й панування. Традиційне панування.

2. Особливості доіндустриальних суспільств. Престижна економіка.

3. Способи досягнення влади.

4. Суспільства егалітарні и неегалітарні. «Неолітична революція».

5. Ранжируванні суспільства.

6. Лідерство й інститут бігмена.

7. Вождество.

 

ЛІТЕРАТУРА

Артемова О.Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации: Ранние формы социальной стратификации / Отв. ред. В.А. Попов. – М., 1993.

Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития / Отв. ред. А.В. Коротаев, В.В. Чубаров. – Вып 1–2. – М., 1991.

Ачебе Ч. Стрела бога. – М., 1979.

Балезин А.С. Африканские правители и вожди в Уганде (эволюция традиционных властей в условиях колониализма. 1862–1962). – М.: Наука, 1886.

Балезин А.С. Традиционные власти и колониальные вожди в восточной Африке // Советская этнография. – 1987. – №3. – С.35–43.

Белков П.Л. Племя и вождество: к определению понятий: племя и государство в Африке. – М., 1991.

Березкин Ю.Е. Америка и Ближний Восток: формы социополитической организации в догосударственную эпоху // Весник древней истории. – 1997. – №2. – С. 3–24.

Березкин Ю.Е. Вождества и акефальные сложные общества: данные археологии и этнографические параллели. Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. – М., 1995.

Березкин Ю.Е. Модели среднемасштабного общества: Америка и древнейший Ближний Восток. Альтернативные пути к ранней государственности / Отв. ред. Н.Н.Крадин, В.А.Лынша. – Владивосток, 1995.

Болл Т. Власть // Политические исследования. – 1993. – № 5. – С. 36–42.

Бочаров В.В. Истоки власти / Потестарность. – Спб, 1997.

Бочаров В.В. Этнография и изучение политических традиций общества.– Советская этнография. – № 3. – 1989.

Брайант А. Зулусский народ до прихода европейцев. – М., 1953.

Бутинов Н.А. Папуа–Новая Гвинея: властные структуры. Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. – СПб., 1995. – С.51–78.

Васильев Л.С. Протогосударство–чифдом как политическая структура / Народы Азии и Африки. – 1981. – № 6. – С. 157–175.

Васильев Л.С. Становление политической администрации (от локальных групп охотников–собирателей к протогосударству–чифдом) // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 177–186.

Васильев Л.С. Феномен власти–собственности: Типы общетвенных отношений на Востоке в средние века / Отв. ред. Л.Б.Алаев. – М., 1982.

Вебер М. Образ общества. – М., Юрист, 1994.

Гиренко Н.М. Социология племени, Л., 1991.

Дольник В. Естественная природа власти // Знание–сила. – 1994. – № 9–10.

Зотова Ю.Н. Традиционные политические институты Нигерии. – М., 1979.

История первобытного общества. – Т.2: Эпоха первобытной родовой общины. – М., 1986; Т.3: Эпоха классообразования. – М., 1988.

Ковалевский М.М. Происхождение общественных институтов и общественной жизни. – М., 1914.

Коротаев, В.В. Чубаров. – Вып 1–2. – М., 1991.

Ольдерогге Д.А. Иерархия родовых структур и типы большесемейных общин//Социальная организация народов Азии и Африки, М., 1975

Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества. – Киев, 1989.

Томановская О.С. Изучение проблемы генезиса государства на африканском материале. – Основные проблемы африканистики. – М., 1973.

Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе / Отв. ред. Ю.В. Бромлей.–М.: Наука, 1982.

 

Семінарське заняття 3




Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 74 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.01 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав