Читайте также:
|
Для развития любого производства в него нужно вкладывать деньги (в ином случае оно будет прежним). Поэтому если мы работам на бесплатные кредиты экономике США и еще ряда стран – для их предприятий и компаний (см. § 1 и § 2), то инвестировать в развитие производства на территории наших стран сможет только экономика указанного небольшого ряда стран мира (см. ставки рефинансирования в странах мира).
Из этого следует тот важный факт, что на территории Вашей страны развиваться реально сможет только экономика чужих стран. Докажем это.
Ваши предприятия и компании зарабатывают деньги на бесплатные кредиты для предприятий США и еще небольшого ряда стран мира.
Допустим, компания США и т.д. получила бесплатный кредит и инвестировала деньги в “Вашу экономику”, то есть выкупила на эти деньги акции какого-то российского предприятия. После этого уже как собственник этого предприятия, работающего на территории Вашей страны, компания США будет получать его прибыли. После их получения и обращения в доллары компания США затем может вложить в своё дальнейшее развитие (развитие экономики США) на территории Вашей страны, а может начать вкладывать получаемые её в Вашей стране прибыли в развитие своего производства (экономики США) на территории других стран мира.
Если прибыли своего “российского” предприятия компания или предприятие США будет инвестировать в дальнейшее развитие своего производства на территории Вашей страны, то “эксперты” по ТВ Вам расскажут о том, что промышленность в Вашей стране развивается, что Ваше мудрое правительство обеспечило для этого “благоприятный инвестиционный климат”. Если же прибыли “российского” предприятия, компания США, переведя в доллары, начнет инвестировать в развитие американской экономики в другой стране мира, то Вам расскажут, что доллар бежит из Вашей страны, о спаде темпов роста промышленности в Вашей стране (экономика чужих стран на территории Вашей страны прекратит развиваться, а свою Вы загубили). Вам объяснят, что Ваше правительство не способно обеспечить “благоприятный инвестиционный климат”… “Новости экономики” в Вашей стране будут Вам это внушать и внушать. Вы станете переживать, и когда у Вас наступит “тихая паника”, Вам предложат… “Майдан”.
Это экономическая политика США – правительства стран, желающие проводить независимую экономическую политику в интересах своего населения, подлежат замене. В Венесуэле будет тогда свой Майдан, в России – свой и т.д.
Понятно, что компания или предприятие США (экономика США) может вложить деньги только в развитие производства нужного ей. Поэтому её инвестиции на территории Вашей страны (приобретение в собственность национальных предприятий и компаний Вашей страны для получения прибылей) сделают Ваше национальное производство лишь новой частью экономики США на территории Вашей страны.
В такой схеме в мире объективно возможно развитие только того производства, которое или нужно экономикам США и еще очень небольшого ряда стран мира или уже является экономикой этих стран на территории других стран мира.
- Допустим, людям в России нужно развивать у себя в стране сельское хозяйство, а ни ЕС, ни США этого не нужно. Не сможем. В итоге наша умная и хорошая молодежь, желающая, например, зарабатывать фермерством, не сможет это делать даже при пустых полях. Экономика США или ЕС станет инвестировать в сельское хозяйство США или ЕС на нашей территории лишь тогда, когда это будет нужно экономикам США или ЕС. Но в последнем случае наша молодежь тоже уже не сможет заниматься фермерством. В этом случае она уже будет вынуждена батрачить на американских или европейских фермеров на расположенных в России с/х предприятиях США, Германии и т.д.
Мы не забыли, что экономика определят политику? Тогда должны понимать, что проводить независимую экономическую политику в России, можно лишь при наличии в России российской экономики. Мы не забыли, что это американская экономика обеспечивает благополучие американцев, японская – японцев и т.д.?
Если не забыли, то должны понимать, что чужим экономикам на нашей территории нужны рабы (дешевая рабочая сила – низкие уровни доходов) и сырье. Соответственно, именно это будет определять экономическую политику США (деятельность компаний и предприятий США) на территории Вашей страны, то есть в указанной схеме мы с Вами в России будем вынуждены работать на то, чтобы американец и т.д. жили лучше.
Вкладывать деньги в развитие производства могут только те, кто имеет кредиты под нулевые проценты (см. ставки рефинансирования в странах мира), на которые мы с Вами бесплатно работаем на своих национальных (российских, турецких, украинских…) производствах в своих странах (см. § 1). Поэтому второй вопрос заключается в том, что будет, если в Вашей стране будут условия только для развития экономик США и еще очень небольшого ряда стран мира (т.е. если на территории России возможность инвестировать будет только у производств и компаний США, Германии и т.д.)? Подумайте, на какую экономику в этом случае будут вынуждены работать наши российские инженеры и молодые российские ученые?
Ставить задачи и платить за их решения сможет лишь то производство, которое имеет возможность вкладывать деньги в свое развитие. Поэтому даже если собрать самых умных, но если российская промышленность не ставит задач и затем не привлекает ученых и инженеров для их решения – для внедрения новых технологий в производство (обкатка и решение новых задач, возникающих при реализации разработки, как это было у Королева и т.д.), то ничего не будет. Реальная возможность работать на результат будет лишь в лабораториях иностранных компаний и производств. Где будут наши молодые “Королевы”? Где есть возможность теоретизировать за деньги, или где есть возможность работать на результат?
При этом нужно учитывать¸ что лишь при наличии возможности инвестировать в развитие производства трудоемкость (трудозатраты) и, соответственно, себестоимость продукции производства снижается, а качество продукции (товаров) возрастает.
Пока еще Россия и страны члены ТС восстанавливают самые основы своих экономик, независимых от ЕС и США, а ЕС и США пока еще имеют возможность забыть о рыночных законах на рынке газа и трудовых ресурсов. Пока еще.
Но, сегодня США сами ввели новое правило в межгосударственные отношения – правило о том, что политические решения властей страны делают необязательными условия экономических соглашений между компаниями и предприятиями. Не выступив против этого, страны ЕС должны понимать, что теперь они сами согласились на эти правила. При этом нужно понимать, что восстановление нормальных рыночных условий для развития национальных экономик на территории стран Таможенного Союза (ТС) сможет в короткие сроки обеспечить удовлетворение потребностей населения стран ТС при обеспечении им нормальных экономических условий для этого:
- возможность предприятий и компаний стран ТС самим инвестировать в свое развитие и задействовать для этого научно технический потенциал ученых и инженеров этих стран после того, как предприятия и компании стран ТС перестанут быть вынуждены работать на бесплатные кредиты для экономик иностранных государств;
- дешевые энергоносители и доступные ресурсы, как основа для интенсивного развития производства имущественных благ, необходимых населению стран ТС;
- нормальные условия экономического регулирования, где одним из ключевых факторов является создание нормальной судебной системы (последнее на сегодня – одно из ключевых условий, необходимых для успеха экономического развития; в России этот механизм государственного регулирования находится в ужасающем состоянии).
Примечания: В период распада Союза был принят закон, которые для поддержки воинов-афганцев (не было денег на льготы) предусматривал общественной организации воинов-афганцев предоставление таможенных льгот по импорту спирта. На этом законе отдельные люди заработали состояния, а воины получили паек к празднику, то есть принятие закона с самыми благими целями – не гарантия их достижения. Важен механизм обратного регулирования – чтобы права и законные экономические интересы тех, кого ущемляют, могли быть эффективно и своевременно защищены. Есть закон, а есть Конституция о равенстве прав, и суд не может тупо следовать даже федеральному закону, а обязан рассмотреть конкретную ситуацию. Фермеру, которому чиновник запрещает сделать то, что ему необходимо для производства нужных людям (обществу) продуктов питания, суд должен обеспечить право работать без уплаты взяток и т.д. Власть должна знать конкретные нужды конкретного гражданина, пришедшего на пустующего поле, чтобы зарабатывать деньги себе на жизнь производством c/х продукции. Этого сегодня нет. Это не сложно, если исключить те жуткие извращения, которые можно увидеть в мотивах решений российских судов. Есть подход, который разработан и действует во всем нормальном мире - право граждан страны на ведение экономической деятельности может быть ограничено (запрет делать что-то) только в публично значимых целях – для защиты интересов общества, которые должны быть понятны и доказуемы. Суд должен ясно указать их в своем решении, если запрещает сделать то, что нужно фермеру для производства с/х продукции. Сегодня фермер в России не может даже построить дом на своем участке земли – вынужден ездить из города за 100 км, чтобы вести сельское хозяйство на своем участке, если это земли с/х назначения. Это факт. Так суды РФ и органы власти сегодня применяют закон РФ о фермерском хозяйстве. Смогут ли молодые люди, желающие работать, прийти на пустующие поля, чтобы выращивать с/х продукцию? Про кредиты и сельскохозяйственное оборудование даже не хочу говорить, а должно быть так, что если человек пришел на пустующую землю, чтобы работать и зарабатывать, то ему должно быть обеспечена возможность хорошо зарабатывать (если в России люди хотят нормально жить, должно быть именно так). На это должны работать и суды, и другие власти государства, включая те, которые должны дать ему деньги на приобретение с/х оборудования и обеспечить условия, при которых он сможет, честно работая, выплачивать и кредиты, и получать при этом достаточно для достойной жизни своей семьи. Только тогда в России не будет миллионов гектаров пустующих полей, а будет развитие и модернизация с/х предприятий, развитие машиностроения, необходимого для развития в России с/х производства. Инженеры и ученые будут решать конкретные проблемы тех, кто работает, разрабатывая для них новые технологии, которых еще нет нигде в мире, и фермеры будут иметь возможность платить им за это нужное всему нашему обществу дело. Если для этого будет нужно сначала построить два или три тракторных завода и т.п., то у государства есть ресурсы, чтобы сделать это. Люди будут производить больше благ – тракторов, с/х продукции (их доходы), которые позволят им больше производить (зарабатывать) и, соответственно, станут больше потреблять. Доходы людей – основа развития любого производства. Рабский труд на предприятиях, расположенных в России, нужен только той экономике, которая кормит население чужой страны. Если для развития российского автопрома нужны новые двигатели, то и для этого у государства есть ресурсы. Страна, которая строит ракеты, способна создать и производить хорошие автомобильные двигатели. Для этого тоже нужно нормальное государственное планирование развития экономики. Не планирование производства такого-то количества женских трусов и т.д., как это было в Союзе ССР, а планирование развития экономики, как это делают некоторые страны ЕС, когда планируют развитие своей экономики на территориях других стран – новых членов ЕС. Они делают именно это, когда запрещают, например, производство в стране свинины из-за отсутствия у свиней игрушек в их безрадостном свинячем детстве, когда вводят запрет на продажу огурцов не той кривизны и т.д. Это не шутка – это официальные мотивы запрета продажи некоторым странам новым членам ЕС их с/х продукции на общем продовольственном рынке Евросоюза. Кредиты МВФ – это тоже почти классический вариант грамотного и жесткого планирования развития экономики, нужной населению очень ограниченного числа государств, на территориях других стран остального мира. Планирование развитие экономики это и меры по обеспечению развития собственного программного обеспечения, развития электроники и т.д.
Если мы в странах ТС создадим нормальные условия для развития экономики (начнем производить больше благ нужных населению наших стран, обеспечив им достойный уровень доходов), то пусть в ЕС засевают поля, чтобы выращивают турнепс для получения биотоплива. У нас есть дешевый по себестоимости газ, и пока еще наши энергоресурсы и сырье могут быть нашим благом. Когда нам понадобиться свой газ для обеспечения развития своего производства, то в Евросоюзе узнают реальную рыночную цену газа, который придется завозить из США или добывать из сланцев, уничтожая экологию территории своих стран. Реальная себестоимость продукции напрямую зависит от этого. Иранский газ тоже может работать на благо населения своей страны и стран союзников. Стран союзников может быть много – не должно быть такого, что у Японии без природных ресурсов есть условия для развития, а в Афганистане и т.д. дети вместо обучения в школах, должны будут учиться стрелять.
Нас хотят сделать рабами. Экономика страны зависима от импорта, но у нас может быть много союзников – в освобождении из финансового рабства (правил финансовой системы, когда население абсолютного большинства стран мира вынуждено работать на бесплатные кредиты экономикам небольшого ряда государств) заинтересовано населения большинства стран мира. Для этого они должны знать Правду.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 74 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |