|
Читайте также: |
ТЕМА 11. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА (6 часов)
Занятие 1.
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ).
3. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).
4. Содействие террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ). Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 2052 УК РФ).
5. Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Отграничение от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).
6. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).
7. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Соотношение с вандализмом (ст. 214 УК РФ).
Нормативные и судебные акты:
1. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
2. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
3. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
4. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
5. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Литература:
1. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2009. № 4.
2. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, "сопряженных" с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1.
3. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. № 3.
4. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Уголовное право. 2008. № 1.
5. Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. 2008. № 4.
6. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. 2008. № 3.
7. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. 2008. № 4.
8. Гринько С.Д. Квалификация террористического акта // Российский следователь. 2008. № 5.
9. Дудуния Н.Т. Особенности квалификации убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными преступлениями против общественной безопасности // Российский следователь. 2011. № 23.
10. Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. 2010. № 5.
11. Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно-наказуемого хулиганства // Российская юстиция. 2008. № 1.
12. Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2011. № 3.
13. Перфилов К.А. Субъект массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. № 5.
14. Подрезов В.В. Формирование понятийного аппарата в области противодействия терроризму как одно из направлений решения проблем межведомственного взаимодействия // Российская юстиция. 2010. № 7.
15. Полякова Т.А. Вопросы ответственности за использование информационно-телекоммуникационных систем в террористических и экстремистских целях // Российский следователь. 2008. № 1.
16. Рычкова Т.Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Российский следователь. 2009. № 12.
17. Торговченков В. Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма // Законность. 2012. № 1.
18. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. 2010. № 9.
19. Фридинский С. Терроризм как крайняя форма проявления экстремизма // Уголовное право. 2008. № 3.
20. Харук А.Л. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями, связанными с легализацией денежных средств, совершаемыми в целях финансирования терроризма // Российский следователь. 2011. № 1.
21. Яни П. Угроза совершения теракта // Законность. 2012. № 2.
22. Яни П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. 2012. № 2.
Задачи:
1. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательную комиссию и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.
2. Муханов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов нанес удар в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили его в отделение милиции.
3. Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале г. Асинск в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 - в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва два человека погибли, троим причинен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала потрачено 3 миллиона рублей. Виновные мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения.
4. Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену, схватил микрофон и начал выкрикивать лозунги «Направь свою энергию в нужное русло!», «Ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!». Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 2 коммерческие палатки, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Медведева. С большим трудом сотрудники милиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что еще до концерта он заплатил по 50-60 рублей учащимся техникума, дал им задание первыми «проявить активность», что они с успехом выполнили.
5. Акучинский и Мулявин, вооруженные двумя автоматами Калашникова, ворвались в больницу г. Лесогорск, под угрозой применения оружия собрали медицинский персонал терапевтического отделения в одной из палат, имеющей на окнах решетки, и закрыли там людей. В процессе совершения этих действий Мулявин нанес удар автоматом по голове медсестре Душечкиной, которая упиралась и не желала подчиняться, в результате чего здоровью медсестры был причинен вред средней тяжести. Затем Акучинский и Мулявин забаррикадировались в соседнем смежном с палатой помещении, позвонили по мобильному телефону начальнику находившейся за городом исправительной колонии и потребовали доставить к ним трех их сообщников по одному из совершенных ранее преступлений, осужденных к длительным срокам лишения свободы и отбывающих наказание в этой колонии. В противном случае обещали через два часа начать расстреливать сотрудников больницы по одному человеку в час. Кроме того, преступники позвонили мэру города Козинкину и потребовали от него два джипа и 300 тыс. рублей на тех же самых условиях. Через два часа, не дождавшись выполнения требований, они действительно застрелили врача Порникова. В результате проведенной сотрудниками ОМОН операции другие работники больницы были освобождены, а Акучинский и Мулявин обезврежены.
Контрольные вопросы:
1. Какие формы объективной стороны террористического акта предусмотрены в ч. 1 ст. 205 УК РФ? Каков момент окончания преступления в каждой из этих форм?
2. Как понимается применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в составе хулиганства?
3. Как квалифицируется угроза совершения взрыва, которую лицо не намеревалось и не имело возможности реализовать?
4. Как следует толковать цель, характерную для террористического акта?
5. Какой объем насилия охватывается составом террористического акта, а какой требует дополнительной квалификации?
6. Какие действия должны сопровождать массовые беспорядки, чтобы за них могла наступить уголовная ответственность?
7. В чем сходство и отличие двух разновидностей основного состава хулиганства (п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ)?
Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 214 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |