Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

– силы де­каб­ри­стов были не­зна­чи­тель­ны;

– не­ре­ши­тель­ность и не­про­ду­ман­ность дей­ствий де­каб­ри­стов;

– не­яв­ка на Се­нат­скую пло­щадь на­зна­чен­но­го дик­та­то­ром князя С.П. Тру­бец­ко­го;

– боль­шая часть гвар­дии под­дер­жа­ла Ни­ко­лая I;

– де­каб­ри­сты не ре­ши­лись при­влечь на свою сто­ро­ну про­стой народ («чернь»);

– цели де­каб­ри­стов не были из­вест­ны на­се­ле­нию.

С-5

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской

науке.

«По­ра­же­ния на фрон­тах рус­ско-япон­ской войны стали важ­ней­шей при­чи­ной на­чав­шей­ся Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Пояснение.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) ав­то­ри­тет са­мо­дер­жа­вия у на­се­ле­ния из-за по­ра­же­ний резко упал

2) бес­смыс­лен­ность войны под­ни­ма­ла народ на ре­во­лю­цию

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) мно­гие про­стые ра­бо­чие и кре­стья­не и не слы­ша­ли о рус­ско-япон­ской войне, они вы­сту­па­ли за улуч­ше­ние сво­е­го по­ло­же­ния

2) в стра­не со­зре­ли пред­по­сыл­ки для ре­во­лю­ции, про­сто война их уско­ри­ла, То есть она стала по­во­дом, а не при­чи­ной

Могут быть вы­ска­за­ны и иные ар­гу­мен­ты, не ис­ка­жа­ю­щие смыс­ла

С-4

Бóльшую часть 1930-х гг. СССР про­во­дил по­ли­ти­ку, на­це­лен­ную на про­ти­во­дей­ствие агрес­сив­ным пла­нам фа­шист­ской Гер­ма­нии. Од­на­ко на­ка­ну­не Вто­рой ми­ро­вой войны Со­вет­ский Союз по­ме­нял по­ли­ти­ку и за­клю­чил до­го­вор с Гер­ма­ни­ей. Ука­жи­те на­зва­ние этого до­го­во­ра. При­ве­ди­те не менее двух при­чин, по­бу­див­ших Со­вет­ский Союз за­клю­чить

этот до­го­вор.

Пояснение.

В пра­виль­но от­ве­те долж­но быть ука­за­но:

На­зва­ние до­го­во­ра- Пакт о не­на­па­де­нии, пакт Мо­ло­то­ва-Риббен­тро­па

При­чи­ны:

- СССР бо­ял­ся остать­ся в по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции.

- Не­же­ла­ние Ан­глии и Фран­ции со­зда­вать в Ев­ро­пе си­сте­му кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти

- Бо­язнь СССР ока­зать­ся в со­сто­я­нии войны на два фрон­та из-за уси­ле­ния Япо­нии на Даль­нем Во­сто­ке

С-5

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской

науке.

«Пе­ре­ход к по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти озна­чал упа­док в раз­ви­тии сред­не­ве­ко­вой Руси».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.