Читайте также:
|
После того, как незыблемые идеалы Советского союза начали рушиться, возник вопрос о том, кто теперь будет управлять страной и как должно выглядеть совершенно новое государство. Основная сложность заключалась в том, что российский, а тогда ещё советский, народ не был готов к резким изменениям, которые затрагивали все сферы жизни общества. Человеку, кот. на протяжении века внушали, что единственная правильная жизненная позиция – коллективизм, представляющий из себя законодательно обоснованное и закрепленное «раскулачивание». Чел-ку, кот. так долго находился под гнётом системы, который уже свыкся с тем, что все произведённые им материальные блага он должен передавать властным структурам, будь то колхоз или профсоюз; для кот. всё, что он делает, должно быть в угоду партии и кучки управленцев, распинающихся, что всё это честно распределяется между всем населением, предложили пересмотреть все эти идеалы и рассказали, что демократия куда выгоднее и эффективнее того, вот что они так долго верили. Человеку, который считал себя свободным, предложили другую свободу, показали, что на самом деле всё это время он находился взаперти, а теперь же ему дают возможность дышать полной грудью. Справится с такими изменениями чрезвычайно сложно и именно поэтому многие до сих пор верят, что при Советской власти жизнь была лучше и интереснее. *Основным вопросами были: как продолжить управлять массами и высасывать средства из населения, прикрываясь уже демократическим началом и как сделать так, чтобы грядущие изменения не стали губительными для общества? Действительно, советский человек всегда работал на кого-то и никогда на себя, его «доили» на протяжении многие лет и заставили думать, что всё заработанное он отдаёт на общее благо. Теперь же, когда советскому человеку дали право заниматься предпринимательской деятельностью и лично участвовать в выборе того, кто будет руководить страной, когда людям предложили самим строить свою судьбу, а не полагаться на коллектив, потребовалась полная, но постепенная реконструкция механизма управления этим самым обществом. На решение всех этих вопросов создателям потребовался тот, кто сможет с лёгкостью вызвать к себе доверие масс. В это время на сцену выходит Б. Н. Ельцин. Человек, «работяга», проделавший тот же самый путь, что и 99 процентов россиян, «вышедший» из народа, полностью подходил на роль того самого правителя, которого народ беспрепятственно и с огромным желанием был готов делегировать на управление государством. Блестяще написанный сценарий путча, целое театральное представление, а также правильно подобранные профессионалами слова речей будущего президента сильно повлияли на уже потрепанные умы обычных людей. Они были рады видеть у «руля» своего человека и были готовы пуститься с ним во все тяжкие.
После прихода к власти Ельцина в стране начался период привыкания. Привыкания к тем изменениям, которые пришли с переходом страны от социализма к демократии. То, что благодаря советским временам и всевозможным запретам население России было политически неграмотным, сыграло только на руку верхушки, которая дёргала за нитки президента России. Ельцин же никогда не предпринимал чего-то, не согласовав своё решение с теми, кто даровал ему власть. Он всегда был «козлом отпущения» и плясал под дудку обособленной элиты. Поэтому я никогда не буду считать, что Ельцин был бездарным политиком или же привёл к обнищанию нашей страны, это всё было не его, он просто выполнял свою роль и ловил на себе критику со стороны населения. Чеченская компания только укрепила Ельцина на его месте и позволила ему переизбраться на второй срок, потому что проще обвинять во всём одного человека, а потом просто списать его со счетов. *После того, как общество более-менее привыкло к существующему положению дел, после того, как механизм управления был переработан и внушён ещё не окрепшим умам россиян, стало ясно, что Ельцин исчерпал свой ресурс и стране требуется уже другой, новый лидер, который сам бы смог всем этим управлять. Этим человеком стал В.В. Путин. Необходимость принятия того или иного закона сводилась к тому, что стране нужно было выходить из кризиса, в который нас вогнал Ельцин. Более того, Путин пообещал прекращения войны в Чечне, что, безусловно, подкупило всё российское общество и позволило В.В. беспрепятственно, решая вопрос с Чечнёй, проводить в жизнь и те законопроекты, которые были выгодны только государству. Закрепляясь в умах и на местах, аппарат президента приобрёл такую популярность, что списать его со счетов стало просто невозможным. Путин прекрасно понимал, что его авторитет настолько высок, что он может отказаться или, говоря русским языком, кинуть тех, кто когда-то заставил Ельцина передать власть в его руки. Именно тогда и начинается череда арестов и гонения со стороны государства на создателей, которые стояли у истоков современной России. Со временем набралась новая, «путинская», элита, которая теперь действует в угоду правительству.
20.Пореформенная Россия:проблемы экономического и политического
Развития в 1860-е-нач.1880-х гг.
Исследователи, занимавшиеся изучением пореформенной экономической политики царского правительства, давно обратили внимание на то, что высшая власть, тормозя процесс капиталистической эволюции аграрного строя страны 1, в то же время способствовала развитию промышленности 2. Отметил это и П.И.Лященко в своем труде "История народного хозяйства
СССР", как бы синтезировавшем основные результаты изучения
экономической истории России в советской историографии к началу
1950-х гг. Он писал: "Вся народохозяйственная, податная, бюджетная,
финансовая, кредитная политика государства, покровительствующая
развитию капиталистической промышленности, вся внешнеторговая
таможенная политика, железнодорожная тарифная политика, вся
международная внешняя политика, все отношения с международным
капиталом были направлены на цели защиты интересов буржуазии и
развития капиталистической промышленности в стране. Но часто эти
цели вступали в конфликт с классовой политикой самодержавия - с
покровительством землевладельческому дворянству"3. Констатировав
наличие такого конфликта, Лященко развел конфликтующие компоненты
экономической политики правительства - аграрную политику и
промышленную политику - не только по разным главам, но даже по
разным томам своего труда. Охарактеризовав в заключительной главе
первого тома реформу 1861 г., он в главе "Государственное хозяйство и
экономическая политика периода промышленного капитализма", помещенной во втором томе, уже не вернулся к аграрной политике. Говоря здесь о направлениях экономической политики правительства в 1860-1890-е гг., Лященко ведет речь о его отношении к железнодорожному строительству, о таможенной политике, государственном бюджете, поощрении
промышленности и т.п., но совершенно не касается сельского хозяйства4. В его освещении пореформенная экономическая политика самодержавия носила вполне буржуазный характер, эволюционируя от фритредерства к протекционизму. Олицетворявший экономическую политику 1860-1870-х гг. министр финансов М.Х.Рейтерн "был убежденным сторонником частнохозяйственной деятельности и инициативы и противником государственного хозяйства, особенно, например, в области железнодорожного строительства, банкового дела и пр."
16.внешняя политика России второй четверти –конца 18века
С конца XVIII века Россия начинает планомерное проникновение
на территории Кавказа, издавна составлявшие зоны влияния двух мощных восточных держав - Турции и Ирана. Военный конфликт был неизбежен.
Череда русско-иранских и русско-турецких войн в первой четверти XIX
века привела к тому, что горный Кавказ оказался окружен территорией
России (см. Бухарестский, Гюлистанский, Туркманчайский и
Адрионопольский мирные договоры в уроках №№… и №13).
Поэтому уже в середине второй декады XIX века начинается
постепенное подчинение горцев Кавказа.
В 1817-1827 годах командиром Отдельного Кавказского корпуса
и главноуправляющим в Грузии был генерал Алексей Петрович
Ермолов (1777-1861+). Деятельность Ермолова на посту
главнокомандующего была активной, жестокой и довольно успешной.
В 1827 году за покровительство декабристам Ермолов уволен в отставку.
На пост главнокомандующего был назначен генерал-фельдмаршал
Иван Федорович Паскевич (1782-1856), который перешел к тактике
рейдов и походов, что далеко не всегда могло дать прочные результаты.
Позднее, в 1844 году, главнокомандующий и наместник князь
М.С.Воронцов (1782-1856+), был вынужден вернуться к кордонной
системе Ермолова, но без былого размаха насилия и репрессий.
В 1834-1859 годах освободительную борьбу кавказских горцев,
проходившую под флагом газавата, возглавлял Шамиль (1797 - 1871+),
создавший мусульманско-теократическое государство — имамат.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 151 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |