Читайте также:
|
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче зависят от ряда обстоятельств.
Во-первых, при отказе продавца передать проданный товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора (см. п. 1 ст. 463 ГК). Однако если не переданная продавцом покупателю вещь определена в договоре индивидуальными признаками, покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от продавца ее отобрания или возмещения убытков. В условиях такой альтернативы эффективность первого требования (в отличие от второго) зависит от прав (интересов) третьих лиц. Дело в том, что вещь не может быть отобрана у продавца, если она уже передана третьему лицу, который стал ее собственником (субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления), а в отношении еще не переданной вещи в условиях конфликта интересов нескольких кредиторов преимущество имеет тот из них, в пользу которого обязательство по передаче возникло раньше, а если этот момент установить невозможно - тот из них, кто раньше предъявил иск об отобрании данной вещи (см. ст. 398, п. 2 ст. 463 ГК).
Во-вторых, покупатель, предварительно оплативший товар, но не получивший его в срок, вправе по своему усмотрению потребовать передачи оплаченного товара или возврата предоплаты (см. п. 3 ст. 487 ГК), при этом независимо от избранного требования и по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) он вправе потребовать уплаты на сумму предоплаты процентов годовых (см. ст. 395 ГК). Проценты подлежат уплате за период со дня, когда передача должна была состояться (а если это предусмотрено договором - со дня получения продавцом суммы предоплаты), до дня фактической передачи (возврата суммы предоплаты) (см. п. 4 ст. 487 ГК).
В-третьих, покупатель, не получивший товар, приобретенный в кредит, вправе по общему правилу (если договором или законом не предусмотрено иное) приостановить встречную оплату или отказаться от оплаты и потребовать возмещения убытков, а при получении товара не в полном объеме - приостановить встречную оплату или отказаться от оплаты пропорционально неполученному товару. Если покупатель все же оплатит неполученный товар, продавец обязан его предоставить (см. п. 2-4 ст. 328, п. 2 ст. 488 ГК).
2. Вместе с товаром (главной вещью) продавец обязан передать принадлежности (в том числе документацию - техпаспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), которые по общему правилу следуют судьбе главной вещи (см. ст. 135 и п. 2 ст. 456 ГК). При непередаче принадлежностей покупатель вправе установить продавцу разумный срок для их передачи, после чего - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (см. ст. 464 ГК).
3. Важнейшая обязанность продавца, характеризующая сущность, направленность и результат договора купли-продажи, - перенести на покупателя право собственности (см. п. 1 ст. 454 ГК)*(27). Учитывая, что стадии (и моменты) заключения и исполнения договора совпадают не всегда, возникает вопрос: в какой момент право на отчуждаемый товар переходит от продавца к покупателю? Поскольку, как правило (если иное прямо не предусмотрено законом или договором), оно переходит в момент не заключения договора, а передачи и обеспечивается передачей (так называемая система передачи (традиции) - п. 1 ст. 223 ГК): a) обязанность продавца "перенести" на покупателя право собственности тесно связана с его обязанностью по передаче; б) передача обычно обеспечивает переход не только владения, но и права собственности. Учитывая, однако, диспозитивность правила п. 1 ст. 223 ГК, сама по себе передача, если это предусмотрено законом или договором, может и не порождать вещный эффект, который в отношении индивидуально-определенной вещи может возникнуть согласно так называемой консенсуальной системе как до передачи (например, уже в момент заключения договора), так и позднее (например, в момент оплаты или наступления иных обстоятельств - см. ст. 491 ГК). Так, закон прямо говорит, что если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право у приобретателя по общему правилу (если иное не установлено законом) возникает с момента регистрации (см. абз. 1 п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 131, ст. 551 ГК), т.е. независимо от передачи. Переход права в отношении вещей, определенных в договоре родовыми признаками, может состояться не ранее их индивидуализации, которая едва ли не всегда обеспечивается передачей (что соответствует общему правилу п. 1 ст. 223 ГК)*(28).
4. Продавец обязан передать товар свободным от прав и притязаний третьих лиц, т.е. обеспечить его юридическую чистоту, кроме случая, когда покупатель согласился принять товар с обременением (см. ст. 460 ГК). Товар должен быть свободен от обременений к тому моменту, когда от продавца к покупателю должно перейти право собственности. Поскольку обременения могут быть разными, в том числе способными привести к изъятию товара, покупатель, будучи заинтересованным в приобретении титула собственника или, по крайней мере, в спокойном владении и беспрепятственном осуществлении собственнических правомочий, при заключении договора вправе приобрести товар с обременением или отказаться от его приобретения. Неисполнение продавцом данной обязанности позволяет покупателю по его усмотрению и в зависимости от характера обременения потребовать уменьшения покупной цены или расторжения договора (см. п. 1 ст. 460 ГК). Право предъявить эти требования возникает в тот момент, когда после передачи товара покупатель узнал или должен был узнать о существовании прав (притязаний) третьих лиц, с этого же момента по данным требованиям начинает течь исковая давность. Формально обе санкции применяются: a) независимо от вины продавца, если товар обременен правами третьих лиц (см. абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК) и б) при наличии вины продавца, если товар обременен притязаниями третьих лиц (см. п. 2 ст. 460 ГК, в котором говорится прямо, что такие притязания должны быть известны продавцу). Поэтому если товар обременен правами третьих лиц, применение данных санкций блокирует любое из следующих доказанных продавцом обстоятельств: a) согласие покупателя принять товар с обременениями (см. абз. 1 п. 1 ст. 460 ГК); б) равнозначное такому согласию знание покупателя об обременении и в) не равнозначное такому согласию долженствование знания покупателя об обременении (см. абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК). Если же товар обременен притязаниями третьих лиц, применение данных санкций блокирует доказанная продавцом его собственная неосведомленность о наличии притязаний на момент передачи товара (см. п. 2 ст. 460 ГК)*(29).
Санкции абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК не исключительны*(30), к тому же рассчитаны только на те обременения, которые не грозят покупателю утратой товара. В самом деле: a) при утрате покупателем товара (ввиду его изъятия третьими лицами или недействительности договора купли-продажи и применения реституции) обе санкции попросту теряют смысл; б) случаи изъятия у покупателя товара третьими лицами (так называемая эвикция) законом регулируются за рамками ст. 460 ГК при помощи ст. 461, 462 ГК, суть которых в следующем. При возникновении спора об эвикции покупатель обязан привлечь к участию в деле продавца, а продавец - принять участие в деле на стороне покупателя. Выполнение данной обязанности покупателем дает продавцу шанс воспрепятствовать изъятию (и последующей его ответственности перед покупателем за случившееся), но даже если продавец не привлечен к участию в деле, он все равно отвечает перед покупателем за изъятие товара во всех случаях, исключая тот, когда докажет, что его участие в деле могло бы предотвратить изъятие. Отсюда неисполнение покупателем данной обязанности (и не привлечение продавца к участию в деле) само по себе не влечет для покупателя неблагоприятных последствий. В свою очередь продавец, привлеченный к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем - т.е. не может оспаривать любую неумышленную (в том числе случайную) процессуальную ошибку покупателя, приведшую к изъятию вещи. Однако продавец может оспорить заведомый проигрыш покупателем спора об эвикции и при эффективном оспаривании этого факта - избежать ответственности перед покупателем за случившееся (см. ст. 462 ГК).
Иск третьих лиц к покупателю об изъятии товара подлежит удовлетворению, если их требование основано на подлежащем защите праве*(31). В этом случае покупатель, так и не став собственником купленного товара, в результате исполнения судебного решения утрачивает и владение им. При изъятии у покупателя товара продавец несет перед ним ответственность в виде возмещения убытков. Особенность иска покупателя к продавцу о возмещении убытков и его удовлетворения - в следующем.
А. Данный иск - не регрессный*(32), а прямой иск покупателя к продавцу, основанный на неисполнении последним его обязанности по договору купли-продажи. Поэтому: a) исковая давность по соответствующему требованию течет с момента изъятия товара у покупателя (ср. с п. 3 ст. 200 ГК); б) покупатель имеет право на полное возмещение убытков (в том числе судебных расходов и неполученного дохода).
Б. Покупатель может прибегнуть к данному иску только при условии изъятия у него товара и с момента изъятия (т.е. исполнения соответствующего судебного решения). Если третьи лица сохраняют право на товар, но его изъятию в их пользу воспрепятствовала истекшая исковая давность, покупатель, сохранивший таким образом владение данным товаром, не может требовать возмещения убытков (п. 1 ст. 461 ГК), но может выбирать между требованиями, предусмотренными в абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК.
В. Эффективность данного иска: a) зависит от момента возникновения основания, по которому товар был изъят у покупателя третьими лицами, и б) не зависит от вины продавца. Основание изъятия товара у покупателя должно возникнуть до (а не после) исполнения продавцом договора купли-продажи, при этом продавец освобождается от возмещения убытков, только если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии основания для изъятия (ср. с абз. 2 п. 1 ст. 460 и п. 1 ст. 461 ГК). Продавец и покупатель не могут договариваться об освобождении продавца от возмещения убытков в случае изъятия товара или об ограничении данной ответственности (см. п. 2 ст. 461 ГК). Впрочем, они не могут делать это до наступления обстоятельств, влекущих ответственность, но могут сделать это после вступления в законную силу решения об изъятии товара (см. ст. 415 ГК), кроме того, они могут данную ответственность ужесточить*(33).
5. Продавец обязан передать товар в надлежащем количестве. Количество близко предмету договора: условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить его наименование и количество (см. п. 3 ст. 455 ГК), если же договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, он не считается заключенным (см. п. 2 ст. 465 ГК). Вопроса о количестве (и надобности в его решении) не возникает, если предмет единичен. В остальных случаях количество должно быть определенным или, по крайней мере, определимым. Для этого используются: a) соответствующие единицы измерения (штуки, меры веса, длины, площади, объема и т.п., например погонные, квадратные или кубические метры); б) денежное выражение (например, количество подлежащего передаче кирпича должно соответствовать стоимости 1 млн руб. на день исполнения договора); в) индивидуальная методика, разработанная участниками договора (например, количество подлежащего передаче кирпича должно быть достаточным для проведения работ согласно проектно-сметной документации) (см. п. 1 ст. 465 ГК). Нарушение продавцом условия о количестве имеет место, если товар передается как в меньшем количестве, так и большем (чем определено в договоре). В любом случае покупатель обязан известить продавца о нарушении договора (см. п. 1 ст. 483 ГК). При передаче меньшего количества товара покупатель вправе по своему усмотрению и по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) потребовать передачи недостающего количества или отказаться от переданного товара и от его оплаты (а если товар уже оплачен - потребовать возврата денег), а при передаче большего (если продавец в разумный срок не распорядится сверхнормативным товаром и если иное не предусмотрено договором) - принять весь товар, при этом сверхнормативный товар должен быть оплачен по цене нормативного или по иной цене, согласованной сторонами (см. ст. 466 ГК).
6. Продавец обязан передать покупателю товар в надлежащем ассортименте. Ассортимент - внутреннее соотношение между элементами, образующими предмет договора, критерий их соотношения (и противопоставления) - различные признаки, которым придается юридическое значение (см. п. 1 ст. 467 ГК). Вопрос об ассортименте возникает только при возможности установления соотношения между различными элементами предмета, к примеру по признакам производителя (автомобили ВАЗ и ГАЗ), типа (легковые или грузовые), модели (ВАЗ 2109 и 2110), цвета (белые и черные) и т.п. Соответственно этого вопроса не возникает в принципе, если предмет единичен (1 автомобиль), а также если значительное количество товаров, образующих предмет, исключает какое-либо внутреннее их соотношение и противопоставление (100 автомобилей одного производителя, типа, модели, цвета). Вопрос об ассортименте тем более принципиален, чем больше использовано признаков, индивидуализирующих предмет (сам ассортимент при этом является развернутым), напротив, при наиболее общей формулировке предмета вопрос об ассортименте может и не возникнуть.
Ассортимент (как и количество) должен быть определенным или, по крайней мере, определимым, но ассортимент (в отличие от количества) не является существенным: продавец по своему усмотрению вправе передать товары в ассортименте, исходя из известных ему при заключении договора потребностей покупателя (и тем самым восполнить отсутствующее условие договора), или отказаться от исполнения заключенного договора (см. п. 2 ст. 467 ГК). Последствия нарушения продавцом условия об ассортименте может предусматривать договор (см. п. 6 ст. 468 ГК), в противном случае применяются нормы ГК (см. п. 1-5 ст. 468). Так, покупатель по своему усмотрению вправе: a) отказаться от принятия всех переданных товаров (см. п. 1, абз. 3 п. 2); б) отказаться от неассортиментных товаров и принять ассортиментные (см. абз. 2 п. 2); в) потребовать замены неассортиментных товаров на ассортиментные (см. абз. 4 п. 2)*(34); г) принять все переданные товары (см. абз. 5 п. 2)*(35). При отказе от товаров (всех или неассортиментной их части) или предъявлении требования о замене неассортиментных товаров покупатель вправе также отказаться и от их оплаты, а если они уже оплачены - потребовать возврата денег (см. п. 1, 3). Неассортиментные товары считаются принятыми покупателем не только в случае его прямого согласия, но и если в разумный срок после их получения он не сообщит продавцу о своем отказе (см. п. 4). Принятые покупателем неассортиментные товары подлежат оплате по цене, согласованной с продавцом, а в случае ее несогласования последним в разумный срок - по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (см. п. 5).
7. Продавец обязан передать товар согласно условиям договора о комплектности и комплекте. Комплектность - вопрос о разнообразных предметах - комплектующих изделиях (см. п. 3 ст. 470, п. 3, 4 ст. 471 ГК и др.). Комплектующие изделия - разнородные элементы, образующие единое целое (сложную вещь) и используемые по общему назначению (см. ст. 134 ГК). Разнородность отличает комплектующие изделия от ассортиментных (однородных) товаров (см. ст. 467 ГК). Комплектующие изделия объединены общим (техническим или иным) назначением, каждое такое изделие выполняет свою (техническую или иную) функцию, при этом некоторые комплектующие могут быть принадлежностями (см. ст. 135 и 464 ГК)*(36). Комплектность должна соответствовать условиям договора, а при их отсутствии - обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (см. ст. 478 ГК). Так, конфигурация компьютеров может быть разной, но стандартная конфигурация предполагает оснащенность всякого компьютера системным блоком, монитором, клавиатурой, мышью.
Комплект - набор товаров по произвольному принципу, которые поэтому нередко являются далекими друг от друга. Пример комплекта - подарочный набор, состоящий из книги, ручки и коробки конфет и (или) любой другой комбинации товаров, набор канцелярских (школьных) товаров и т.п. От комплектности комплект отличается "меньшей устойчивостью" и "большей гибкостью" элементов. Именно поэтому комплект может (и должен) определять только договор, а для восполнения дефицита сведений о комплекте не могут использоваться обычаи делового оборота и иные обычно предъявляемые требования. Отсюда комплект - всегда существенное условие договора, несогласование которого влечет незаключенность последнего. По общему правилу все товары, входящие в комплект, передаются одновременно (см. ст. 479 ГК). Закон устанавливает одинаковые последствия за нарушение комплектности и комплекта с той лишь разницей, что в первом случае они предусмотрены императивно (см. п. 1, 2 ст. 480 ГК), а во втором - диспозитивно (см. п. 3 ст. 480 ГК). В случае передачи некомплектного товара (и при нарушении условия о комплекте, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок, а при неэффективности последнего требования - замены некомплектного товара на комплектный или отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денег.
8. Продавец обязан передать товар надлежащего качества. Качество - объективная характеристика, позволяющая сделать вывод о пригодности, ограниченной пригодности или непригодности товара для целей эксплуатации согласно назначению. Качество покоится на технических, технологических, эстетических, экологических и других критериях (и их совокупности) и может быть установлено путем экспертизы. Чем более сложен по своему устройству и (или) функциям товар, тем более многоаспектным и комплексным является вопрос его качества и тем наличие одних характеристик не исключает возможного отсутствия других. Вопрос о качестве имеет прямую связь с вопросом о том, имеет ли вещь меновую и потребительную стоимость, т.е. является ли она товаром. Однако поскольку качество продаваемого товара прежде всего должно соответствовать условиям договора (договорное качество - см. п. 1 ст. 469 ГК), предметом последнего может быть всякая вещь, в том числе и объективно некачественная, но в силу тех или иных причин представляющая для покупателя субъективный интерес (см. п. 3 ст. 536 ГК).
При отсутствии в договоре условий о качестве товар должен быть пригодным для целей обычного использования (обычное качество), а если при заключении договора продавец знал о конкретных целях приобретения товара покупателем - пригодным для использования в этих конкретных целях (конкретное качество) (см. п. 2 ст. 469 ГК). Качество товара, продаваемого по образцу и (или) описанию, должно соответствовать образцу и (или) описанию (заявленное качество - см. п. 3 ст. 469 ГК). Качество товара, отчуждаемого продавцами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, должно соответствовать обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке (обязательное качество), а в силу особого соглашения продавца и покупателя оно может (и должно) соответствовать более высоким (по сравнению с обязательным качеством) требованиям (повышенное качество) (см. п. 4 ст. 469 ГК). Продавец обязан обеспечить проверку качества товара. Ее необходимость и порядок проведения (в том числе обязанность предоставления доказательств ее осуществления в виде испытания, анализа, осмотра и т.п.) могут быть предусмотрены законодательством, обязательными требованиями государственных стандартов или договором (см. п. 1, 3 ст. 474 ГК), в противном случае такая проверка производится согласно обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (см. п. 2 ст. 474 ГК). Порядок и условия проверки качества товара для продавца и покупателя должны быть одинаковыми (см. п. 4 ст. 474 ГК).
Вопрос о качестве товара связан: a) с необходимой и достаточной продолжительностью существования свойств товара, обеспечивающих качественное его функционирование, и б) с предельным сроком обнаружения недостатков для целей последующего предъявления соответствующих требований. В связи с этим Гражданский кодекс предусматривает три ситуации.
Во-первых, отчуждаемый товар должен соответствовать требованиям качества, по крайней мере, в момент его передачи (или в иной момент согласно договору) и далее в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей обычного использования (см. п. 1 ст. 470 ГК). Данное правило закрепляет так называемую законную гарантию качества, которая имеет место и действует во всех случаях, кроме тех, когда продавец выдал договорную гарантию (установил гарантийный срок). Соответственно по общему правилу (если иное не установлено законом или договором - см. п. 1 ст. 477 ГК) покупатель может предъявить к продавцу требования, связанные с недостатками товара, если они были обнаружены в течение этого разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара (или более длительного срока согласно закону или договору) (см. п. 2 ст. 477 ГК).
Во-вторых, продавец, предоставивший договорную гарантию, обязан обеспечить качество товара (включая по общему правилу и все его комплектующие) в течение гарантийного срока (см. п. 2, 3 ст. 470, а также п. 3 ст. 471 ГК). Договорная гарантия может быть обычной и короткой (менее двух лет), что имеет правовое значение (ср. п. 2 ст. 476 и п. 5 ст. 477 ГК). Как правило (если иное не предусмотрено договором), гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара (см. п. 1 ст. 471 ГК). Гарантийный срок не течет, если покупатель был лишен возможности использовать товар по обстоятельствам, зависящим от продавца. Он также не течет по общему правилу (если иное не предусмотрено договором), если покупатель не использовал товар из-за недостатков. В первом случае гарантийный срок не течет до устранения продавцом указанных обстоятельств, во втором - продлевается на период, пока товар не использовался при условии надлежащего (см. ст. 483 ГК) извещения продавца о недостатках товара (см. п. 2 ст. 471 ГК). Соответственно по общему правилу (если иное не установлено законом или договором - см. п. 1 ст. 477 ГК) покупатель может предъявить к продавцу требования, связанные с недостатками товара, на который установлен гарантийный срок, если эти недостатки были обнаружены в течение гарантийного срока. При разнице гарантийных сроков на основное и комплектующее изделия обнаружение недостатков комплектующего изделия (для возможности предъявления требований) должно быть в течение установленного на него гарантийного срока, а если он меньше гарантийного срока на основное изделие -в течение гарантийного срока на основное изделие (см. п. 3 ст. 477 ГК). Однако при короткой (менее чем 2 года) гарантии на товар покупатель может предъявить к продавцу требования, связанные с его недостатками, и по истечении срока гарантии, но в пределах двух лет (см. п. 5 ст. 477 ГК). Значение данного правила состоит в том, чтобы уравнять продавцов, предоставивших короткую гарантию, с теми, которые не предоставили гарантию вообще, и исключить преимущество первых перед вторыми.
В-третьих, у товара может быть срок годности, который отличается от гарантийного срока тем, что он: a) устанавливается только изготовителем (но не продавцом, функции которого по большому счету сводятся к исполнению обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 472 ГК) и начинает течь со дня изготовления (а не передачи) товара; б) его установление - предусмотренная законом или в установленном им порядке обязанность (а не право) изготовителя; в) устанавливается на специфические виды товаров (продукты питания, медикаменты и т.п., эффективность действия которых обычно ограничена во времени); г) определяет временные границы пригодности товара, за рамками которых его использование опасно или бесполезно (см. ст. 472, 473 ГК). Соответственно по общему правилу (если иное не установлено законом или договором - см. п. 1 ст. 477 ГК) покупатель может предъявить к продавцу требования, связанные с недостатками товара, на который установлен срок годности, если эти недостатки были обнаружены в течение срока годности (см. п. 4 ст. 477 ГК).
Таким образом, за пределами рассмотренных сроков обнаружения недостатков переданного товара (этого условия предъявления покупателем требований, связанных с недостатками товара, - см. п. 1 ст. 477 ГК) покупатель, как правило (если иное не установлено законом или договором), не вправе предъявлять такие требования, а продавец соответственно не обязан эти требования удовлетворять. С учетом этого принципиального замечания при наличии спора о качестве проданного товара надлежит иметь в виду следующие вопросы процессуального и материального порядка.
Прежде всего что касается бремени доказывания. Продавец отвечает в следующих случаях:
если покупатель докажет, что недостатки возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента (данное правило является общим и применяется всякий раз при отсутствии у товара гарантийного срока или срока годности - см. п. 1 ст. 476 ГК);
если продавец не докажет, что недостатки возникли после передачи товара из-за нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы (данное правило является специальным и применяется при наличии у товара гарантии качества, т.е. установленного продавцом гарантийного срока, - см. п. 2 ст. 476 ГК);
если покупатель докажет, что недостатки, обнаруженные им по истечении установленной на товар короткой гарантии качества, но в пределах двух лет со дня передачи ему товара (данное правило, как видно, также является специальным), возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента (см. п. 5 ст. 477 ГК).
Поскольку качество отчуждаемого товара должно соответствовать договору (см. п. 1 ст. 469 ГК), продавец не отвечает за те недостатки товара, которые были им оговорены (см. п. 1 ст. 475 ГК), для чего ему - продавцу - следует это обстоятельство доказать.
Cанкции, к которым может прибегнуть покупатель товара с недостатками, зависят от характера недостатка. Если нарушение требований к качеству товара (в том числе к части товаров, входящих в комплект) является обычным, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (см. п. 1, 4 ст. 475 ГК).
Если нарушение требований к качеству товара (в том числе к части товаров, входящих в комплект) является существенным (неустранимым вообще или без несоразмерных расходов или временных затрат, выявляемым неоднократно или возобновляемым после устранения и т.п.), покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денег;
потребовать замены некачественного товара качественным (см. п. 2, 4 ст. 475 ГК).
Если при обычных недостатках покупатель лишен возможности предъявить требования, установленные на случай существенных недостатков (иначе теряет смысл само существование п. 2 ст. 475 ГК), то покупателю, столкнувшемуся с существенными недостатками, едва ли справедливо отказывать в возможности предъявления требований, предусмотренных для обычных недостатков.
Возможность предъявления покупателем этих требований не может блокировать его договор с продавцом, но они могут исключаться характером товара или существом обязательства (если речь идет об устранении недостатков товара или о его замене), а также законом (см. п. 3, 5 ст. 475 ГК). Поскольку санкции ст. 475 ГК - меры защиты покупателя (а не меры ответственности), возможность их применения не обусловлена виной продавца и необходимостью выяснения этого вопроса. Отсюда следует, что если продавец и сможет доказать свою невиновность (т.е. что он не знал, не должен был и не мог знать о наличии у проданного товара скрытого недостатка, проявившегося только спустя некоторое время с начала его эксплуатации), это не освобождает его от санкций со стороны покупателя, эффективность которых предрешает успешность доказывания покупателем того обстоятельства, что недостатки возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента (см. п. 1 ст. 476 ГК).
Другое дело, если покупатель требует от продавца уплаты неустойки или возмещения убытков, причиненных недостатками товара. Поскольку в таких случаях продавца привлекают к ответственности, он отвечает по общему правилу (если иные основания не предусматривают закон или договор) при наличии в его действиях вины, отсутствие которой он же и доказывает (см. п. 1, 2 ст. 401 ГК).
9. Продавец обязан передать товар в надлежащей таре и (или) упаковке, которые обеспечивают безопасность товара от внешних воздействий и, наоборот, внешнюю безопасность от вредоносных свойств некоторых товаров, а подчас выполняют и другие функции (в том числе рекламные). Поскольку закон в ст. 481, 482 ГК одинаково регулирует вопросы, связанные с тарой и упаковкой, различие между ними (тара может быть многооборотной, а потому сама быть товаром) имеет значение только в случаях, предусмотренных законом или договором (см. ст. 517 ГК). Продавец обязан передать товар в таре и (или) упаковке, кроме случаев, когда иное предусмотрено договором и вытекает из существа обязательства, а также товаров, исключающих необходимость их затаривания (упаковки).
Способы затаривания (упаковки) должны соответствовать:
договору;
при его отсутствии - обычному способу затаривания (упаковки) для соответствующего товара;
при его отсутствии - способу затаривания (упаковки), обеспечивающему сохранность товара при обычных условиях его хранения и транспортирования;
обязательным (для продавцов, осуществляющих предпринимательскую деятельность) требованиям, установленным законом (см. ст. 481 ГК).
Тара (упаковка) может влиять на цену товара, определяемую по весу брутто (см. п. 2 ст. 485 ГК). Нарушения продавцом требований относительно тары (упаковки) могут выразиться в передаче товара без тары (упаковки) или в ненадлежащей таре (упаковке). Покупатель вправе потребовать от продавца затарить (упаковать) товар или заменить ненадлежащую тару (упаковку). Учитывая, однако, что оба требования могут быть блокированы договором, существом обязательства или характером товара (см. п. 1 ст. 482 ГК), более эффективными для покупателя могут стать требования, установленные на случай продажи некачественного товара (см. ст. 475, п. 2 ст. 482 ГК). В самом деле, поскольку недостатки тары (упаковки) приравнены к некачественности товара, в результате чего покупатель вправе предъявить требования, как если бы некачественным был сам товар, требования ст. 475 ГК (в отличие от требований п. 1 ст. 482 ГК) не могут блокировать договор: его могут блокировать существо обязательства, характер товара и законодатель (см. п. 3, 5 ст. 475 ГК).
Вопрос о том, является ли недостаток тары (упаковки) всегда обычным и может ли он быть существенным в связи с применением санкций ст. 475 ГК, спорен*(37). Представляется, что в зависимости от конкретных обстоятельств он может быть тем или другим:
само правило п. 2 ст. 482 ГК не дает повода для иного решения данного вопроса;
связь между товаром и тарой (упаковкой) может быть различной, при этом недостатки тары (упаковки) могут непосредственно влиять на качество самого товара вплоть до исключения возможности его использования по назначению и именно из-за недостатка тары (упаковки) товар может причинить вред окружающим;
недостатки тары (упаковки) могут быть устранимыми и неустранимыми, последнее соответствует правилу абз. 1 п. 2 ст. 475 ГК;
характер и назначение товара могут быть различными (приобретение товара для себя, для подарка и проч.), а потому неодинаковым для покупателя может быть и значение тары (упаковки).
Применение правила п. 2 ст. 482 ГК не обусловлено обязательным наличием недостатка у самого товара:
при недостатках товара ст. 475 ГК применяется прямо (а не через п. 2 ст. 482 ГК);
назначение п. 2 ст. 482 ГК в том и состоит, чтобы дифференцировать недостатки товара и недостатки тары (упаковки), с одной стороны, с другой - установить единые правовые последствия.
10. У продавца могут быть и другие обязанности. Так, договор может возлагать на него обязанность страховать товар. При ее неисполнении покупатель вправе застраховать товар сам с последующим отнесением расходов на продавца или отказаться от исполнения договора.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 104 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |