Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.

После Крымской войны даже в правящих сферах ясно осознавалась необходимость коренных преобразований. Александр II (1856-1881), тяжело переживавший военное поражение России, стал решительный сторонником отмены крепостного права. Во всех губерниях, где были распространено крепостное право, были учреждены губернские комитеты из местных помещиков, получивших возможность высказать свои соображения по поводу предстоящей реформы. В целом проекты губернских комитетов клонились к соблюдению интересов помещиков. 19 февраля 1861 г. Положения и Манифест, возвещавший об освобождении крестьян, были подписаны Александром II. Крестьяне получали личную свободу и установленный надел земли за выкуп. Они, однако, оставались в поземельной зависимости от помещиков до тех пор пока не расплатятся за землю полностью. В течение этого периода бывшие крепостные назывались временнообязанными и должны были нести прежние повинности - работать на барщине и платить оброк. Чтобы помещики получили большую часть выкупа, единовременно, правительство взяло на себя выплату 80% выкупных сумм; крестьяне должны были возвратить их казне в течение 49 лет в виде ежегодных платежей. Крестьянскую реформу невозможно оценить однозначно. С одной стороны, отмена крепостного права привела к необратимым переменам во всех сферах русской жизни. В деревне полным ходом пошло расслоение крестьянства: из патриархальной среды крестьян-общинников выделялись быстро разбогатевшие хозяева потенциальные буржуа - и бедняки, превращавшиеся в неимущих пролетариев, фабрики и заводы получили постоянный приток дешевой рабочей силы. Ускоренное разрушение натурального хозяйства сделало более емким всероссийский внутренний рынок. С другой стороны, реформа сохранила и законсервировала крепостнические отношения. В результате помещики сохранили за собой лучшие земли и получили на руки огромные денежные суммы; крестьянство же в массе своей было обложено тяжелыми платежами. Это усугубляло черты отсталости в деревенской жизни и в конечном счете привело к глубокому кризису. Проведение реформы 1861 г. было дополнено дальнейшими реформами.

В 1864 г. была проведена земская реформа, в ходе которой в уездах и губерниях создавалась система органов местного самоуправления. В ведении земств находились местное хозяйство, народное просвещение, медицина, статистика. Никакие проблемы общегосударственного характера земцы не имели права ставить на обсуждение. В то же время, важен был сам факт появления в России системы самоуправления, в корне отличной от господствующей бюрократической системы. Однако политика правительства по отношению к земству во второй половине 1860 - 1870-х гг. была неоднозначной. В том же 1864 г. была проведена судебная реформа. Старые сословные суды упразднялись. Вместо них создавались суд мировой и суд коронный. Мировой суд с упрощенной процедурой вводился в уездах для разбора дел о мелких правонарушениях. Более серьезные дела разбирались в коронном суде, имевшем две инстанции: окружной суд и судебную палату. В случае нарушения законного порядка судопроизводства решения этих органов могли быть обжалованы в Сенате. В 1860 - первой половине 1870-х гг. в России была проведана серия военных реформ, центральной из которых явилось введение в 1874 г. всеобщей воинской повинности, заменившей дореформенную рекрутчину.

Великие реформы при всей позитивной их значимости имели незавершенный и ограниченный характер. Половинчатый реформизм, по мнению ряда историков, не мог избавить Россию от коренных пороков ее политического и экономического строя, так как в конечном счете крайне затруднительно было модернизировать самодержавие, не разрушая его основ. При этом, по мере нарастания и углубления противоречий, самодержавие становилось все более неустойчивым и консервативным. Кроме того, пример падения абсолютистских режимов в Европе, начинавшегося, как правило, с определенных уступок монархов своим подданным, интуитивно заставлял царизм отбирать или существенно ограничивать данные ранее свободы. Все это в некоторой мере объясняет, почему в царствование Александра III в 1880-1890-е гг. последовали контрреформы. Однако они не смогли ликвидировать те достижения, которые имели место в жизни российского общества в результате Великих реформ.