Читайте также:
|
Личная обида - всякое неправомерное действие, все совершаемое не по праву. Термин имел и более узкое, специальное значение — личная обида. Уже в Законах XII таблиц упоминаются основные виды личной обиды: членовредительство (повреждение конечностей человеческого тела, внутренних костей и т.п.) и другие личные обиды действием (нанесение побоев без ранения, оскорбительных ударов). Таким образом, личная обида предполагала посягательство на телесную неприкосновенность свободного человека и влекла за собой ответственность в виде штрафов в твердо установленных размерах. Преторская практика существенно расширила понятие личной обиды, включив в него упомянутые честь, достоинство и другие личные нематериальные блага. Кроме того, преторы стали практиковать определенные размеры штрафа по своему усмотрению в зависимости от характера личной обиды. Так, понятием личной обиды стало охватываться не только всякое оскорбление действием, но и всякое унижающее достоинство, пренебрежительное отношение к другому лицу
Кража - кражу в точном значении этого слова, и другие смежные посягательства на чужой имущественный интерес — присвоение, растрату, не только хищение вещи, но также пользование или владение вещью.
К краже относили: тайное похищение вещей, присвоение чужой найденной вещи, приобретенное путем мошенничества и т.п. Даже побег раба рассматривался как кража, поскольку, совершая побег, он как бы сам себя похищал у своего господина.
Обязательственно-правовым средством защиты прежде всего права собственности от воров был иск о краже (actio furti). Он являлся основанием возникновения внедоговорного обязательства, по которому вор обязывался к уплате штрафа. Ответственность по нему определялась в зависимости от характера кражи. Таким образом, с факта кражи возникало два обязательства. Одно на основании кондикции из кражи, по которой вор присуждался к возврату вещи со всеми ее приращениями. Другое — на основании иска о краже (actio furti), по которому вор, пойманный с поличным, присуждался к уплате штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенной вещи, а вор не пойманный с поличным — к ее двукратной стоимости.
Общие нормы об ответственности за неправомерно причиненный вред чужому имуществу были сформулированы в законе Аквилия приблизительно в III в. до н.э. Он состоял из 3 глав, две из которых (первая и третья) устанавливали деликтную ответственность за причинение вреда чужому имуществу.
Условия наступления ответственности: 1. вред должен быть причинен corpore, т.е. непосредственным действием правонарушителя. 2. Ответственность наступала при условии, что вред причинен corpori, т.е. материальным воздействием на объект посягательства. 3. наступала только при наличии вины правонарушителя, пусть даже самой легкой. 4. вред возмещался только их собственнику.
Закон Аквилия имел огранич. применение и не устанавливал ответственности за всякое неправомерное причинение вреда чужому имуществу. Кроме того, ответственность правонарушителя носила штрафной характер, а не определялась действительным размером вреда. В случае оспаривания она могла быть удвоена. Если вред причинялся несколькими лицами, то иск предъявлялся к каждому из них (кумулятивная ответственность). В случае наступления смерти правонарушителя обязательство возместить вред на его наследников в период республики не переходило, однако в период империи они отвечали в пределах обогащения.
Другими словами, большая группа внедоговорных правонарушений деликтами не признавалась и не влекла за собой ответственности. Преторское право и практика стали применять указанный закон во всех случаях неправомерного причинения вреда чужому имуществу, а не только corpore corpori. Со временем этот иск стали предоставлять не только собственнику поврежденного или уничтоженного имущества, но и другим заинтересованным лицам (владельцам, залогодержателям) Так постепенно выработалась практика, обеспечивающая возмещение всякого вреда, причиненного неправомерным действием.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 164 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |