Читайте также:
|
Археография тесно связана с источниковедением. Поскольку речь идет о публикации документов как исторических источников, то именно в источниковедении археография находит опору при формировании своих важнейших теоретических установок (знание о документе как историческом источнике, представление о процессе восприятия историком источника, о сути археографической публикации, выборе объекта публикации, классификации изданий и др.). Но археография сосредоточивается на только ей присущих теоретических проблемах и практических задачах, которые не входят в сферу источниковедения.
Археография имеет также тесные связи со всем комплексом вспомогательных исторических дисциплин (палеография, хронология, метрология, сфрагистика и т.п.). Приемы и методы в.и.д. впрямую используются публикаторами-археографами, одновременно и археография стимулировала развитие этих дисциплин.
Естественно, археография взаимодействует со всеми дисциплинами, которые являются смежными ей по объекту исследования (документоведением, книговедением, дипломатикой – научной дисциплиной, изучающей документы правового характера, и др.), а также с текстологией. Все эти дисциплины развиваются в своих собственных направлениях, но плодотворно взаимодействуют друг с другом на уровне теории, методики и техники работы с документами или текстами письменных памятников.
Важна связь археографии с архивоведением и архивным делом. Археографическая (публикационная) деятельность – одна из функций архивных учреждений, форма использования архивных документов. В этой работе сотрудники архивов выступают в качестве археографов и используют приемы и методы археографии.
Существует безусловная связь археографии с дисциплинами, с которыми у нее разный объект исследования, но информация и накопленное знание которых используются при разработке общих, теоретических аспектов археографии, а также в практической работе публикатора, - историей государственных учреждений, историей естествознания и исторической наукой в целом.
Таким образом, археография взаимодействует с широким кругом научных дисциплин. Опираясь на вырабатываемое в них знание, археография по-разному обрабатывает его и использует для решения собственных, только ей присущих задач теории, методики и техники публикации документов. Вырабатываемое же самой археографией научное знание в свою очередь используется различными дисциплинами, и прежде всего в виде опубликованных документов в качестве исторических источников.
1.2. Понятие «публикация» в археографии. Условия осуществления археографической публикации.
Уже в глубокой древности существовало обнародование документов не только посредством прочтения их перед собравшимися людьми, но и с помощью их копирования. Такое тиражирование предпринималось в целях выполнения документами тех функций, ради которых они создавались. Копировались тексты литературных произведений ради возможности доведения их до сведения «публики», тиражировались законодательные акты власти для обеспечения знакомства с ними граждан в целях исполнения предписаний законов, распоряжений и т.д. Обнародовались путем размножения текста документы в актуальных политических целях, для подтверждения прав, обоснования определенных действий и т.д. Например, в 1649 г. дважды было опубликовано общим тиражом 2 400 экз. Соборное уложение Алексея Михайловича. В более поздние времена появляются издания в справочных, учебных и иных целях. Вместе с потребностями исторической науки (которая сама появилась на достаточно позднем этапе развития человеческого общества) появляются научные публикации. С этого момента начинают одновременно функционировать два потока документальных изданий, которые условно можно разделить на научные и все прочие. Мы их обозначим как археографические и неархеографические публикации. Рассмотрим их сходство и различие.
Общими для любых изданий являются объекты публикации, т.е. документы. У всех документальных изданий обязательное наличие воспроизведенного (тиражированного) текста публикуемого документа. Любые публикации производятся одинаковыми средствами. У разных публикаций может быть внешнее сходство в элементах структуры (наличие предисловия, приложений, примечаний и т.п.), хотя назначение этих элементов у археографических и неархеографических публикаций совершенно различны.
Но принципиальных различий у этих двух видов публикаций гораздо больше, чем сходства. Самое главное различие – в целях, ради которых издание предпринимается. Цель любой неархеографической публикации – донесение до читателя содержания публикуемого документа, предоставление возможности ознакомления с содержащимися в нем сведениями, фактами, явлениями. Издатель в этом случае и не претендует на то, чтобы его публикация давала представление о самом опубликованном документе, истории его создания, творческой лаборатории автора документа, т.е. обо всем, что необходимо ученому, желающему относиться к документам не потребительски, а критически. Работать с такими изданиями как с полноценными историческими источниками нельзя.
Цель археографической публикации – предоставить в распоряжение пользователя такое издание документов, с которым ученый мог бы работать как с историческим источником, не испытывая необходимости обращаться к самому документу в месте его хранения. Пример: Соборное уложение 1649 г. Оно было издано дважды в 1649 г., около 10 раз в XVIII в. и несколько раз в XIX и XX вв. Все они не были археографическими, имели практическое применение или издавались в учебных целях. Только в 1987 г. Ленинградским отделением Института истории АН СССР было осуществлено первое критическое, научное издание, в основу которого был положен текст второго издания 1649 г. и варианты из рукописного свитка Уложения, хранящегося в РГАДА и первого издания 1649 г. Именно такое издание открыло перед исследователями широкие возможности для дальнейшего изучения этого памятника без обращения непосредственно к самому документу.
Итак, самая общая цель археографической публикации – включение издаваемого документа в процесс исторического познания. Отсюда задача археографической публикации: создать адекватную копию имеющегося документа, которая должна начать функционировать в системе исторического научного знания вместо остающегося в архиве документа. Иными словами, археографическая публикация должна отвечать требованиям источниковедческой полноценности. Публикатору необходимо учесть общие требования, выработанные источниковедением применительно к работе с документом как историческим источником. Что это значит? Во-первых, первейшим элементом любого письменного документа является его текст. Следовательно, пользователь археографической публикацией должен иметь возможность анализировать текст. Во-вторых, исследователю важно знать всё о самом документе, который не исчерпывается понятием текст (время создания документа, носитель, история его бытования, физические параметры и т.д.).
Таким образом, если представить археографическую публикацию в виде информационной системы, то она состоит из двух блоков: информации самого документа и информации о нем как историческом источнике. Только наличие обоих блоков информации позволит исследователю использовать такую публикацию как исторический источник. Названные выше два блока информации являются результатом научного исследования археографом публикуемого документа, источниковедческая полноценность издания не будет по-настоящему обеспечена, если пользователь не сможет получит еще один блок информации – отчет издателя о проделанной им научной работе, о приемах и методах, которыми он пользовался при осуществлении публикации. Без этого пользователь не может проверить научную достоверность и качество проделанной публикатором работы.
Так мы получаем в научном издании документа результат источниковедческого анализа этого документа, результат, но не конечный итог, а определенную ступень в его изучении, способствующую дальнейшему углубленному познанию. Археографическая стадия работы над документом подводит исследователя к следующей стадии – оценке и извлечению заключенной в документе информации о фактах, явлениях и событиях прошлого.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 215 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |