Читайте также:
|
Сначала, в дописьменный период, оно было как сущ, типа "девица-краса".
В д-а прил было вполне развитой и сформировавшейся частью речи, со своим набором словоизм.категорий. Прил - слово признаковое. А д-а - язык флективного строя, для которого характерно согласование признаковых слов со словами-носителями признаков: например, прил и сущ. Поэтому у прил были те же категории, что и у сущ: род, число, падеж. Но в отличии от сущ, все 3 категории, в том числе и род, были словоизменительными. (у сущ род - словообразовательная категория) У прил они все согласовательные, синтаксические, их смысл заключается только в том, чтобы показать, к какому сущ относится данное прил. Это определяло известную свободу прил в предложении. Ему не надо было находиться рядом с сущ.
Это автоматически обозначает, что судьба таких категорий связана с судьбой у слова-хозяина. С т.зр истории надо различать синтаксичные и собственно-адъективные категории. Синтаксичные - самостоятельного, смыслового значения не имеют. У сущ - категория рода условная. Категория падежа условная, но осмысленная - описывается отношение предмета к подлежащему. Дательность слова "большой" нельзя увидеть. У прил род, число, падеж ничего не означают, нужны только чтобы приклеить прил к сущ. Степени сравнения - собственно-адъективная категория. "большой, больше" - увидеть можно. История этой категории не связана с падежом, числами сущ.
У д-а прил была еще одна особенность - противопоставление сил.и слаб.склонения. Почти каждое прил имело 2 набора окончаний - по сильному/местоименному склонению и по слабому/совпадающему со слабым скл.у сущ.
По сильному склонению изменялись прил в функции предикативного члена сказуемого или в функции определения, если при сущ не было детерминатива(determiner) - такое слово, которое делает сущ определенным (указат.и притяжат.мест).
Если в группе сущ было указат.или притяжат мест - прил склонялось по cлабому скл, только как определение.
Þā hīe зefēaon micle herehyd. Прил и сущ в ж.р.вин.п
Зefōn Þā miclan herehyd.
Зачем это противопоставление? Мест-я берут на себя согласоват.функцию с сущ. Тогда прил может слабее выражать согласоват.признаки.
Парадигма сил.скл
Ед.ч. Мн.ч.
М.р. Ср.р. Ж.р.
- - -/u -е -/u -a
-es -es -re -ra
-um -um -re -um
-ne - -e -e -/u -a
-e -e -
Ед.ч: 5 падежей, как у мест. Род.п. -es, Дат.п. -um, -ne как у мест. Есть тв.п., кроме ж.р.
Мн.ч: -ra - типич.окончание Род.п.мн.ч. Во множ.числе нет Тв.п.
Слабое скл.совпадает со склонением на-n у сущ. Но иногда в Род.п. тоже появляется -ra.
Степени сравнения в д-а обозначались при помощи суффиксов: -ra (сравн) и -ost/est (превосх). *-iza >-ra *-ist>-ost/est (ротацизм). Из-за i в суффиксе в корне появляется умлаут:
eald-ieldra-ieldest
В д-а была группа прил, образовывающая степени сравнения супплетивно.
Зōd-betera-betst
yfel-wierra-wierest
micel-mōra-mæst
lytel-læssa-læst
Это самые древнейшие прилагательные.
Исторические изменения в системе категорий прилагательного.
1) развитие синтаксичных категорий (род, число, падеж)
2) развитие собственно-адъективных категорий
1) Род, число, падеж следуют в своей истории за категориями сущ. Первой у сущ исчезает категория рода, у прил тоже. Затем то же самое с категорией падежа. А вот категория числа у сущ сохранилась до сих пор, и в с-а период категория числа у прил еще была. У Чосера было противопоставление прил по числу, а также противопоставление сил. и слаб. склонения в ед.ч.: He was wis – ед.ч. сил.скл. smale fowles maken melodye – мн.ч.сил.скл. Зephirus with his swete breth – ед.ч.сл.скл. Aprille with his shoures sote – мн.ч.сл.скл.
В р-на очень быстро безударное –е отпадает. У Шекспира уже нет словоизм.категорий у прил. (16 век)
Теперь чтобы показать, какое сущ-хозяин, надо ставить прил перед ним.
2) В ст.сравнения происходит выравнивание. Количество умлаута уменьшается. К концу с-а остается только: old – elder, long – lenger, strong – strenger. В р-на и этот умлаут уходит: old – older, long – longer, strong – stronger. Elder лексикализуется, появляется отдельное слово – “старший”. В классе прил происходит целый ряд лексикализаций: last, next, first.
Др-а: neāh – neārra - nyhst
nigh - near - nehst>next
near – nearer – nearest
lāt – lætra – lætst
late – latter – last
late – later – latest
for(e) – furÞer – fyrst
further – first
Сохраняются в ср-а супплетивные формы, но внутри парадигмы происходят изменения.
gōd – bettre – best
ēvil – werse – werst
muchet – mōre – mōst
litel – lasse – lēst
Потом evil лексикализуется в отдельное прил. На его место вклинивается bad.
15век er, ir, ur, wor – [ə:] werse, werst > worse, worst.
Muchet – второй слог отпадает, остается much.
Little сохраняет свои степени сравнения только в количественном значении, а размеры – smaller, smallest.
Уже в с-а появляется тенденция употребления наречий more, most для образования градации по интенсивности, по отношению к заимствованным прил и образованным из причастий. Beautiful, interesting, agitated – такие прил отличаются от классических англ.прил своей многосложностью. Добавление суффикса к ним воспринималось как нарушение чувства языка.
В р-на норматворцам пришлось вмешаться в этот процесс. С появлением more, most появились разночтения: more pretty, beautifuler. Норматворцы закрепили правила: односложное прил с помощью суффикса, 3 сложное с помощью more/most. 2 сложное – на выбор: prettier, more fearful.
Аналитический способ становится все более популярным, особенно у 2сложных прил.
У некоторых прил нет интенсивности признака, поэтому нет степеней сравнения: стеклянный, деревянный.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 74 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |