|
Читайте также: |
Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).
Можно выделить несколько групп уголовно-правовых норм, направленных на защиту чести, каждая из которых имеет свою специфику.
1 это нормы, непосредственно направленные на защиту чести и достоинства человека как личности. Таковы нормы, предусмотренные ст. 129 и 130 УК РФ.
2специальные нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на профессиональные честь и достоинство. Так, ст. 298 УК РФ запрещает клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя. Статья 297 УК РФ говорит о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ) или в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ). Статья 319 УК РФ охраняет достоинство представителя власти, запрещая его оскорбление. Эти нормы расположены не в главе о преступлениях против личности, а в других главах Уголовного кодекса РФ.
3ст. 282 УК РФ предусматривает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства. В данном случае охраняется достоинство лица как представителя человечества.
4унижение чести и достоинства является одним из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Несмотря на достаточно разработанную систему норм о преступлениях против чести и достоинства, существует множество проблем, связанных с применением этих норм. Так, ни один нормативный правовой акт не дает определения понятий «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя».
Отсутствие легальных дефиниций указанных понятий затрудняет установление сущности объекта против чести и достоинства, поэтому до сих пор не нашел единого решения вопрос о непосредственном объекте клеветы и оскорбления.
Немало внимания в юридической литературе уделено вопросам отграничения преступлений против чести и достоинства общего характера от специальных посягательств. Более того, неоднократно высказывались предложения о переносе специальных норм в общие в качестве квалифицирующих признаков, однако мотивация такого изменения, на наш взгляд, раскрыта не полностью.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона.
Изложенное выше обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Несмотря на большое количество работ, в которых анализируются проблемы защиты чести и достоинства, до сих пор остается довольно много нерешенных вопросов. Так, по нашему мнению, недостаточно внимания уделяется рассмотрению положений действующего законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности, характеристике объективной и субъективной сторон клеветы и оскорбления, отграничению преступлений против чести и достоинства общего характера (ст. 129 и 130 УК РФ) от специальных составов клеветы и оскорбления (ст. 297, 298, 319 УК РФ), клеветы от ложного доноса, не проведен подробный анализ зарубежного законодательства.
После Октябрьской революции 1917 г. советское государство разрушило существовавшую систему норм о преступлениях против чести и достоинства. В первые годы советской власти понятия «клевета» и «оскорбление» использовались лишь для характеристики других преступлений. Только с изданием уголовных кодексов 1922, 1926, 1960 г. указанные составы получили свое законодательное закрепление и развитие.
Сущность объекта клеветы характеризует понятие «доброе имя», представляющее собой положительную оценку моральных, личных, деловых, профессиональных и иных качеств конкретной личности всем обществом, его частью (определенной социальной группой) или хотя бы одним лицом.
Клевета и оскорбление имеют различные непосредственные объекты. Клевета посягает на доброе имя; оскорбление - на чувство собственного достоинства, внутреннее ощущение человеком своей ценности и значимости. В соответствии с этим различен и круг потерпевших от указанных деяний. При оскорблении ими могут быть только лица, обладающие чувством собственного достоинства, в силу которого они могут осознавать оскорбительный характер совершаемых в их адрес деяний, при клевете - любые лица, в том числе умершие, малолетние, душевнобольные и т.д.
Положение об оскорблении участников судебного разбирательства, содержащееся в ст. 297 УК РФ, необходимо перенести в ст. 130 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака («оскорбление в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, или участников судебного производства, в связи с рассмотрением дела в суде»), а ст. 297 УК РФ изложить в следующей редакции:
«Статья 297. Неуважение к суду
Неуважение к суду, выразившееся в деяниях, грубо нарушающих порядок проведения судебного заседания,
-наказывается...».
Статью 298 УК РФ необходимо привести в соответствие, во-первых, с УПК РФ (ст. 41), заменив в ней слова «лица, производящего дознание» на «дознавателя»; во-вторых, с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ (в ред. от 3 марта 2007 г. № 29-ФЗ) «О судебных приставах», заменив слова «судебного исполнителя» на «судебного пристава-исполнителя».
5. Статью 298 УК РФ целесообразно исключить из УК РФ, а ст. 129 УК РФ дополнить квалифицирующим признаком - «клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением ими служебных обязанностей».
6. Статья 129 УК РФ должна быть дополнена указанием на особо квалифицирующий признак - «клевета, повлекшая тяжкие последствия».
В целом же ее предлагается изложить в следующей редакции:
«Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих доброе имя другого лица, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета:
а) в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении;
б) в средствах массовой информации или сети Интернет;
в) в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением ими служебных обязанностей, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно клевета, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается штрафом от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».
7. Статью 319 УК РФ следует исключить, а ст. 130 УК РФ дополнить особо квалифицирующим признаком - «оскорбление представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей».
8. В ст. 130 УК РФ необходимо включить в качестве квалифицирующего признака «оскорбление по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
В целом же ее следует изложить в следующей редакции:
«Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение достоинства другого лица, выражен-
ное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление:
а) в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении;
б) в средствах массовой информации или сети Интернет;
в) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
3. Оскорбление:
а) представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей;
б) лиц, участвующих в отправлении правосудия или участников судебного производства, в связи с рассмотрением дела в суде, -
наказывается штрафом до ста пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».
Глава I «Честь и достоинство: понятие и характеристика. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за оскорбление и клевету» состоит из трех параграфов.
Первый параграф «Понятие чести и достоинства» посвящен анализу понятий «честь», «достоинство», «репутация».
Понятия чести, достоинства, репутации близки по содержанию, частично совпадают, иногда определяются друг через друга. Посредством этих категорий дается оценка поведению лица в обществе, характеризуются такие элементы индивидуальной нравственности, как чувство чести и достоинства, мотивы поведения лица в обществе, положительные качества индивида.
Термины «честь» и «достоинство» употребляются в двояком смысле. С одной стороны, они отражают обобщенную характеристику социально-политических, трудовых, нравственных свойств личности, с другой - сознание, чувство чести и достоинства. Честь и достоинство могут восприниматься в сфере нравственного сознания (как понятия или как чувства) и в сфере этики (как категории морали).
В содержании чести выделяют объективную и субъективную стороны. Честь представляет собой, с одной стороны, мнение общества о человеке, а с другой, - самооценку человека.
Объективная сторона чести носит конкретно-исторический характер и выражает представление о месте и роли человека в системе общественных отношений, о требованиях, предъявляемых к человеку со стороны общества,
об оценках его деятельности, отражает общие для конкретного общества нравственные явления.
Внутренняя сторона чести субъективна по форме и неразрывно связана со способностью человека оценивать свои действия и поступки, с его чувствительностью к тому, какое мнение о нем будет существовать в определенной общественной среде. Честь в субъективном смысле выступает внутренним мотивом деятельности и поведения личности.
Репутация является самостоятельным понятием, близким по содержанию к чести, но обладающим спецификой. Репутация так же, как и честь, не постоянна, меняется со временем и зависит от поведения лица, но в отличие от последней бывает как положительной, так и отрицательной. Репутация может отражать любую оценку личности, тогда как честь - только моральную оценку поведения и качеств лица.
Еще одним понятием, близким к чести и репутации, выступает «доброе имя». Однако честь предполагает морально-этическую оценку человека, а доброе имя основано на оценке не только моральных, но и профессиональных, деловых, личных и иных качеств лица, проявляющихся в общественной жизни. В отличие от репутации понятие «доброе имя» включает в себя только положительную оценку.
Достоинство можно понимать в двух аспектах. Во-первых, как ценность человека, основанную на принципе равенства всех людей в моральном отношении, равном праве каждого человека на уважение, запрете унижать его достоинство, независимо от того, какое социальное положение он занимает. Во-вторых, достоинство связано с внутренним миром человека, его мировоззрением и убеждениями, способностью поступать в соответствии с принятыми в обществе моральными требованиями и нормами, то есть связано с чувством и осознанием своей моральной ценности и полезности обществу.
Определение чести и достоинства в законе отсутствует, а в литературе оно формулируется по-разному. Проведенный анализ показывает, что большинство авторов категорию чести связывают с оценкой или мнением общества о конкретной личности, многие не видят различий между понятиями «честь», «репутация», «доброе имя». Данные категории имеют много общего и часто ошибочно употребляются как равнозначные, поэтому целесообразно ввести нормативное определение одного из этих понятий. На наш взгляд, таким понятием должно стать «доброе имя», упомянутое в ст. 23 Конституции РФ. Категория чести и достоинства являются философскими и поэтому им не может быть дано единое точное определение, отражающее всю совокупность отношений и свойств, вкладываемых в эти понятия и категории в философии. «Доброе имя» должно определяться как положительная оценка моральных, личных, деловых, профессиональных и иных качеств конкретной личности всем обществом, его частью (определенной социальной группой) или хотя бы одним лицом.
Клевета и оскорбление посягают на разные объекты. Различие обусловлено тем, что под защитой уголовного закона находятся различные стороны отношений чести и достоинства и соответствующие им интересы граждан. Объектом клеветы является положительное мнение о человеке, сложившееся
в обществе или у третьих лиц, репутация, доброе имя. Объект оскорбления -чувство собственного достоинства, внутреннее ощущение лицом своей ценности и значимости.
Разные объекты предполагают различие в круге потерпевших от указанных преступлений: при оскорблении ими могут быть только лица, обладающие чувством собственного достоинства, при клевете - любые лица, в том числе умершие, малолетние, душевнобольные и т.д. Не могут быть потерпевшими ни в первом, ни во втором случае юридические лица и коллективы.
Специальные составы клеветы и оскорбления характеризуются определенным кругом потерпевших. За совершение клеветы и оскорбления в отношении указанных в ст. 297,298, 319 УК РФ лиц предусмотрено более строгое наказание, что находится в противоречии с принципом равенства граждан перед законом и судом, закрепленным ст. 19 Конституции РФ, ст. 4 УК РФ, а также положениям ст. 7 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.
С объективной стороны клевета выражается в распространении о другом лице заведомо ложных сведений, порочащих его доброе имя или подрывающих его репутацию.
Содержание сведений должны составлять определенные факты, ане оценки, лишенные конкретности. Вместе с тем для состава клеветы не требуется высокой степени определенности, относительно полной детализации факта. Последний может как прямо указываться клеветником, так и косвенно содержаться в клеветническом измышлении.
Ложное сообщение при клевете должно быть о фактах, якобы имевших место в прошлом или существующих в настоящем. Сообщения о фактах, которые якобы могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют.
Указанные сведения должны быть ложными, то есть не соответствовать действительности.
Понятие «соответствие действительности» можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, как соответствие сообщения о поступке, событии, действии тому, что происходило в действительности, то есть как правильность, объективность сообщения о фактах; во-вторых, как адекватность моральной оценки последних. Следовательно, ложными являются придуманные сведения, в действительности не существующие или не относящиеся к данному человеку факты, намеренное искажение истины.
Нельзя признать посягательством на честь и достоинство лица распространение правдивых порочащих сведений о лице (диффамация).
Сведения, распространяемые при клевете, должны быть порочащими, подрывающими репутацию лица. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и принципов морали.
При решении вопроса о том, порочат ли заведомо ложные сведения, распространяемые при клевете, доброе имя потерпевшего и подрывают ли его репутацию, учитываются как субъективный (мнение потерпевшего), так и объективный (мнение общества) критерии. Признание сведений порочащими - вопрос факта, который в каждом конкретном случае решается судом.
Клевета считается оконченной с момента, когда ложные порочащие сведения стали известны хотя бы одному человеку. Для наличия состава не имеет значения, дошли ли указанные сведения до потерпевшего.
Клевету, предусмотренную ст. 129 УК РФ, необходимо отличать от гражданского деликта, предусмотренного ст. 152 ГК РФ. Во-первых, уголовный закон защищает репутацию, доброе имя, чувство собственного достоинства физического лица. Защищать свои интересы в гражданско-правовом порядке могут как физические, так и юридические лица.
Во-вторых, для гражданско-правовой защиты характерен более широкий круг субъектов - иск может быть подан в отношении физического или юридического лица. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении физического лица, которое обладает всеми признаками субъекта преступления и может нести уголовную ответственность.
В-третьих, в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или репутацию, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе прибегнуть к гражданско-правовому способу защиты и обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Уголовное законодательство не предусматривает способа защиты при отсутствии обвиняемого лица (его неизвестности).
В-четвертых, клевета совершается с прямым умыслом, при котором виновный осознает, что распространяет ложные, позорящие другое лицо сведения, и желает это сделать. Согласно ст. 152 ГК РФ требовать опровержения порочащих сведений можно и в случае, если они были распространены случайно.
В-пятых, отличаются временные рамки возможной защиты. В соответствии с ст. 208 ГК РФ исковая давность на иски о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Возможность уголовно-правовой защиты ограничена во времени. С учетом положений ст. 15 и 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 129 УК РФ составляет два года, по ч. 2 ст. 129 УК РФ - шесть лет.
Клевету, предусмотренную ч. 3 ст. 129 УК РФ, следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Первое отличие заключается в том, что указанные преступления посягают на различные объекты. Второе различие следует проводить по признакам объективной стороны. Оно заключается в содержании сведений. По ч. 3 ст. 129 УК РФ - это сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, по ст. 306 УК РФ - о совершении преступления любой категории. Кроме того,
совершение ложного доноса не предполагает обязательного указания на определенное лицо.
Не решенным остается вопрос о круге возможных адресатов ложного доноса. Представляется, что указание в законе на конкретные государственные органы, которым может быть сделан ложный донос, позволит более точно отграничивать преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 129 УК РФ и 306 УК РФ (см. раздел I автореферата).
Отличия ложного доноса и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ, заключены и в признаках субъективной стороны (направленность умысла, цели, мотивы).
При клевете последствия лежат за пределами состава. Однако в ряде случаев указанное деяние приводит к серьезным последствиям, повышающим ее общественную опасность. Эти последствия необходимо отразить в уголовном законе (см. раздел I автореферата).
Оскорбление
С объективной стороны оскорбление выражается в действиях. Невыражение симпатий, любезности, знаков внимания, непризнание таланта, нежелание общаться не составляют оскорбления в уголовно-правовом смысле, хотя очевидно, что они затрагивают чувство собственного достоинства лица, обижают его и, возможно, даже осуждаются с моральной точки зрения.
Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является неприличная форма совершения деяния, которая противоречит общепризнанным правилам поведения в обществе.
При определении момента окончания рассматриваемого преступления следует исходить из способа его совершения. Словесное оскорбление и оскорбление действием будут считаться оконченными с момента высказывания оскорбительных слов или с момента совершения оскорбительных действий; письменное оскорбление - с момента, когда содержание письма, изображения, карикатуры, унижающее потерпевшего, становится известным ему или
третьим лицам.
Оскорбление отличается от клеветы по непосредственному объекту, признакам объективной и субъективной сторон. Указанные деяния могут признаваться способом совершения преступления, предусмотренного ст. ПО УК РФ, - доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства. Однако клевета и оскорбление являются лишь вариантами действий, унижающих достоинство.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 115 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |