Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Иерархическая собственность

Иерархическая собственность представляет собой альтернативный путь развития института верховной собственности. Западный мир пошел по пути консолидации общества на базе автономизации хозяйств. Восточный мир избрал другую модель общественной консолидации – бюрократизацию управления. Сословная собственность знаменует переход от экономики патернализма к экономике частного обмена. Иерархическая собственность представляет собой плоть от плоти экономики закрепления ресурсов.

Наличие в истории европейской и азиатской моделей развития – несомненный факт. Некоторые исследователи рассматривают европейскую модель института собственности, как аномалию, возникшую в условиях Древней Греции, окончательно сформировавшуюся в Древнем Риме (квиритская собственность) и воспроизведенную как культурная традиция в средневековой Европе. Другие склонны объяснять данное различие особенностями территориальной экспансии. Как известно, европейские державы развивались, в основном, за счет присоединения к себе удаленных колоний, а азиатские – за счет сопредельных территорий. Поэтому проблема ограниченности ресурсов, лежащая в основе становления института частной собственности, гораздо острее ощущалась в Европе, чем в Азии. Третье объяснение – различие природных условий. Потребность в совместных ирригационных работах или суровые природные условия, диктующие необходимость бюрократического регулирования хозяйственной жизни и сохранения общины, как формы совместного земледелия.

Если формирование института сословной собственности можно рассматривать, как процесс консолидации правомочий собственности в руках владельцев условий труда, то становление института иерархической собственности представляет собой процесс распределения полномочий собственника между различными хозяйствующими субъектами. Определяющей характеристикой иерархической собственности является сосуществование нескольких субъектов прав на один и тот же объект.

В восточном обществе субъекты ранжированы по вертикали, и, строго говоря, ни один из них, даже зани­мающий верховное положение в этой иерархии, не может считать себя полноправным собственником имущества. Одна и та же земля, а точнее, право на ее продукт, принад­лежит и обрабатывающему ее крестьянину, и общине в це­лом, от лица которой выступает распределяющий угодья старейшина, и региональному администратору, и верховно­му собственнику. Имущественное положение индивида напрямую и доста­точно жестко связано с той государственно-политической функцией, которую он выполняет. Долж­ность первична, имущественный статус – ее следствие.

Характерными особенностями института иерархической собственности являются:

· номенклатурный характер участия в управлении имуществом, связанный с усилением гражданских функций государства;

· сохранение общины как инструмента государственного управления и механизма элиминирования имущественной дифференциации;

· развитая система налогового администрирования;

· развитая система бюрократического урегулирования конфликтов – институт жалоб.

Институт иерархической собственности, существенно ограничивая права всех субъектов хозяйствования в распоряжении условиями труда, не исключал относительно свободного оборота результатов труда. А, следовательно, по мере того, как основными средствами производства становились не природные ресурсы, а продукты хозяйственной деятельности, происходило разрушение экономической основы данного института. Но это не означает, что власть, основанная на бюрократическом распределении ролей, легко уступала свои позиции.