Читайте также:
|
Монголо-татарское нашествие нанесло значительный ущерб всем отраслям экономики и культуры Руси, привело в запустение и без того не слишком заселенные территории. Погибли или были угнаны в рабство наиболее квалифицированные ремесленники, почти полностью был выбит дружинный слой. Наибольший урон при этом понесла городская культура, многие города так и не оправились после этого удара. Отсюда вполне понятно, почему в отличие от сельского хозяйства, сумевшего сравнительно быстро начать восстановление, города стали оправляться лишь с началом XIV в.
Упадок городской культуры, ремесла, целых слоев населения, как правило, наиболее образованных, не могли не привести к деградации уровня общественных отношений, изменению (в основном, упрощению) сложившихся политических и общественных структур.
В то же время, эти изменения на первых порах не были осознаны верхушкой древнерусского общества. Часть князей видела в поражении лишь некую случайность, которую следует как можно быстрее преодолеть. Единственно возможным средством исправления ситуации с их точки зрения мог быть лишь традиционный путь военного противостояния. Ими предпринимается попытка создания антитатарской коалиции, однако их постигает неудача.
Совершенно иная линия в русско-татарских отношениях видна в действиях Александра Ярославича (Невского), который, видимо, одним из первых осознал явную недостаточность сил для вооруженной борьбы и повел политику налаживания мирных отношений с татарскими ханами, даже если для этого приходилось поступиться значительной частью суверенитета и доходов.
В отечественной исторической литературе оценка двух этих линий в политике русских князей по отношению к монголо-татарам была весьма неоднозначной. Советские историки по преимуществу обращали внимание на "героическую борьбу русского народа против монголо-татарских завоевателей" (забывая, порой, что ее возглавляли русские князья) и подчеркивали ее огромное значение, правда, не вдаваясь в детали. В дореволюционной историографии, напротив, наибольшая роль отводилась Александру Невскому и его усилиям по возрождению Руси. В современной литературе наметился возврат к такой оценке.
Видимо, оценка значимости той или иной линии политики по отношению к татарам не может быть дана без уяснения их возможных результатов. Если исходить их долгосрочных перспектив, то политика Александра Невского действительно способствовала укреплению Руси, собиранию сил для будущей ликвидации зависимости от татар. Однако несомненно и другое: борьба против татар отнюдь не была безрезультатной, они были вынуждены смягчить условия зависимости (в частности, передать сбор дани русским князьям). Таким образом, борьба русского народа улучшила существование Руси в рамках татарской зависимости, в то время как ликвидация этой зависимости была обусловлена политикой мира.
К 60 - 70- м гг. XIII в. осознание невозможности вооруженного противоборства стало доминирующей линией в отношениях русских князей с татарами, в результате чего стала складываться достаточно прочная система взаимоотношений, все более превращавшая Русь в составную часть весьма своеобразного государственного объединения.
Завоевание Руси не сопровождалось ее оккупацией: татары создали на границе с нею собственное государственное образование - Золотую Орду. Они не пытались насаждать своих порядков на Руси (так, например, будучи сами язычниками, они не только не подвергли гонениям православную церковь, но, напротив, предоставили ей самые обширные льготы), единственное, что их интересовало, по крайней мере, первоначально, - это своевременная и полная уплата дани.
Впрочем, это отнюдь не означало их отказа от вмешательства в дела Руси на политическом уровне. Татарские ханы стремились создать (и создали) весьма жесткую систему контроля за деятельностью русских князей. Исправное получение дани во многом зависело от политической стабильности на Руси, которая по-прежнему подвергалась серьезным испытаниям, благодаря нисколько не прекратившимся и после завоевания усобицам. Это заставило Орду активно заняться (в своих собственных, конечно, интересах) "улаживанием" межкняжеских конфликтов. В конечном итоге, это вылилось в систему ярлыков - права ордынских ханов контролировать передачу наследования княжеских уделов и великого княжения с помощью особых грамот - ярлыков.
Контроль за русскими князьями до конца XIII в. осуществлялся с помощью баскаков - ханских уполномоченных по сбору дани. Однако сопротивление, оказанное им на Руси, вынудило Орду смягчить контроль, передав в начале XIV в. сбор дани в руки самих князей. Дань (на Руси она получила название "выход") была весьма внушительной: во-первых, "десятина" - десятая часть всех доходов, во вторых, "тамга" - сбор от занятий ремеслом и торговлей, в третьих, "запросы" - дополнительные сборы. И это не считая ямской, постойной повинностей и неупорядоченных набегов отдельных татарских "ратей". Кроме того, Орда стремилась использовать не только экономический, но и военный потенциал Руси, привлекая русские дружины к участию в войнах против своих противников.
В свою очередь, и татары оказались "полезны" Руси. Помимо уже упомянутого выше поддержания определенной политической стабильности, Орда была той высшей инстанцией, к которой апеллировали князья в своих спорах. По сути дела, Золотая Орда стала играть роль коллективного "великого князя" (при сохранении великокняжеского титула на Руси).
Существование общности и взаимности интересов политических верхушек Руси и Орды никак не укладывается в общеупотребительную схему русско-ордынских отношений XIII - XV вв. как монголо-татарского ига. С другой стороны, вряд ли правомерны попытки представить эти отношения как едва ли не добровольный союз в целях противостояния чуждому Западу, как предлагают, например, сторонники концепции Л.Н. Гумилева, умаляя значение таких элементов системы как "выход", ярлыки, баскаки и др.
Видимо, точнее можно было сформулировать характер русско-татарских отношений этого периода как весьма своеобразное дуалистическое русско-татарское симбиотическое государственное образование с доминирующей ролью татарского элемента.
_______________________________
_______________________________
16.Распад Улуса Джучи. Причины кризиса государственности.
УД имел военно-политические контакты с Византией и балканскими странами. Эпоха татарского влияния на Балканах продолжалась более ста лет, начиная с татарского похода на Европу в 1242 году до правления Джанибека в ЗО. Затем, вследствие политической нестабильности после смерти Бердибека в 1359 году татарское государство потеряло все свое влияние и интересы на Балканах. Этот столетний период может быть условно разделен на три этапа:
1й характеризуется увеличивающейся властью Ногая.
2й расцвет татарского влияния закончился смерть Ногая и его сына.
3й 1302 и середина XIV века.
В 1250х годах обращение Берке в ислам подтолкнуло Египет к сближению с Улусом. В 1263 году Бейбарс (аль-Малик аз-Захир Рукн ад-дунийа ва-д-дин Бейбарс аль-Бундукдари ас-Салих мамлюкский султан Египта и Сирии) отправил своих послов к Берке, но они были задержаны при византийском дворе. Эти условия создали основу для военной интервенции против Византии, предпринятой Берке-ханом в 1264. В 1271 произошла новая татарская интервенция против Византии. На этот раз татары были приглашены правителем Фессалии для атаки на Византию. Эти события склонили императора Михаила к решению урегулировать свои отношения с новой властью Улуса. В этом же году он заключил мир с Ногаем и выдал замуж свою незаконную дочь. В 1277-80х гг. татары принимали участие в борьбе за болгарский трон, они так же совершили набеги в 1323 году на Болгарию, принимали активное участие в 1328-33 гг. Последние повеление татар в Византии зафиксировано в году, после 1341 года ЗО была втянута в другие театры военных действий, в связи с этим изменила свои интересы в западной части балканского региона. Другим направлением во внешней политике Улуса были отношения с Польшей и Литвой.
В целом, историю взаимоотношений этих государств можно разделить на несолько этапов:
1 1241-1320 гг. был временем постоянного усиления УД, ханы которого стремились ослабить власть галицко-волынских князей и подчинить своему влиянию Польшу и Литву. Итогом военно-полит активности стало укрепление власти УД
2 пер 1320-1420 был временем постепенного усиления и расширения Литвы и Польши. Которые, подчинив южнорусские земли, сами стали вмешиваться во внутриордынские дела, влияя на политику хана.
Политический кризис в УД происходил на фоне эпидемии чумы из Китая, занесенной в 1346 году. От последствий этого ЗО долго не могла оправиться. Лишь в последние годы своего правления Джанибек смог возобновить активные действия по укреплению престола. Он начал войну на Кавказе, присоединил к ЗО Азербайджан. Но вскоре был убит в 1357 году в результате заговора. Ханом стал Бердибек, он отличался исключительной жестокостью к своим родичам, которых почти поголовно истребил. Бердибек правил 2 года, но успел за это время потерять Азербайджан, нарушить нормальные отношения с купцами в Крыму и т.д., погиб в результате заговора. После этого начинается полоса непрерывных дворцовых переворотов с кровавыми убийствами. С момента гибели Бердибека и до вступления Тохтаымша в 1379 году в Орде сменилось более 25 ханов. Все это время шла ожесточенная борьба феодальных группировок за ханский престол. Связь между Сараем и окраинами государства настолько ослабла, что местные властители попытались полностью обособиться.
Так, в 1361 году князь Булат-Тимур захватил Булгар, начал чеканить свои монеты, тем самым была восстановлена независимость булгарского княжества. Очевидно, именно в это время обособилось Джуетауское княжество на Каме.
Образование таких же новых гос. объединений происходило и в других областях УД. Царевич Хаджи-Черкес завладел окрестностями Астрахани и стал властителем Астраханского Улуса, отпали от ЗО Хорезм и Синяя Орда на востоке. Все это ослабило государство Джучидов. В Сарае совершенно потеряли власть над завоеванными землями и народами, ослабла зависимость русских княжеств. В 1374 году Дмитрий Иванович прекратил выплату дани. В условия непрекращающийся борьбы между ханами усиливается власть Мамая. Не будучи Чингизидом, он не имел права на престол. Поэтому, он правил государством при помощи поставных лиц из рода Батыя. Ему удалось вновь подчинить себе весь Северный Кавказ и Астраханский улус. Затем, взялся за восстановления зависимости от Орды русских княжеств, но его войско в 1380 было разгромлено на поле Куликовом. В том же году на престол был посажен Тохтамыш, сумевший прекратить 20 летние междоусобицы в орде. Ему удалось объединить на время Улус Джучи, возобновила дань Русь. Своими успехами он был обязан Тимуру, видному полководцу и незаурядному государственному деятелю огромной империи, созданной во второй пол XIV века в средней Азии. Тохтамыш чингизид вынужден был некоторое врем укрываться у Тимура, тот уступил ему некоторую часть своего владения, вел успешные войны. В конце концов, он оказался в Сарае на престоле. Тимур, поддерживая Тохтмыша, преследовал свои цели, он хотел подчинить себе весь УД, объединить его со своими владениями. Сперва Тохтамыш сохранял верность своему покровителю, затем фактически порвал отношения с Тимуром и спровоцировал его на войну. Войска Тохтамыша напали на Азербайджан и Иран. Вскоре он направил большие силы в Ср. Азию, где они разгромил ряд городов. Политика Тохтамыша не нашла поддержки, против него был организован заговор, инициатором которого стал Идигей (Эдигей, Едигей), зять Тохтамыша. Идигей был послан ко двору Тимура для подстрекательства его к войне с Ордой.
В 1391 году Тимур устроил поход против Тохтамыша. Его воины переправились через Яик, битва была 18 июня, обе стороны понесли большие потери, оба войска проиграли. Он не рискнул идти дальше, а ушёл обратно к себе в Самарканд. Тохтымш стал собирать силы для дальнейших действий, он заключил союз с Ягайло против Тимура, это спровоцировало новый конфликт с Тимуром. В 1395 году Тимур с огромным войском подошел к ордынским границам. Произошло сражение, которое вновь показало слабость армии Тохтамыша, почти половина его войска была истреблена, а другая самовольно отступала на север, Тохтамыш ушел в сторону Булгар. Тимура последовал за ним и под Укеком (Саратов) и разбил войска. Отдельные отряды Тохтамыша шли по Волге и хаотично грабили местных. Тимур вернулся в Сарай, где и направил войска на юго-западные улусы ЗО. Многие города, в том числе Сарай, Астрахань, торг центры Крыма были почти полностью разрушены. После катастрофы 1395 года ЗО перестала существовать как единое государство. На ее территории возникли независимые орды, в Крыму правил Тохтамыш, на Яике Идегей, в Астрахани Тимур-Куту, в Сарае Куерчак. Между ними разгорелась борьба за власть и расширения своих владений за счет земель соседа. Тимур-Кутлук и Угедей выступили против Тохтамыша, который обратился за помощью в Литву к Витовту. 12 авг. 1399 года крупное сражение в ходе которого объеденные литовско-ордынские войска были разбиты. В ЗО закрепились позиции Тимур-Кутлуга, но он вскоре умер и князем над всем стал Идегей. Он добился того, что при нем в последний раз в истории ЗО произошло объединение всех улусов в одно государство. Далее история ЗО – нескончаемая борьба за власть и проч. Гибель Идегея 1419 год и всего государства. ЗО распалась на Крымское, астраханское, казанское, сибирское ханства. А так же на ногайскую орду и большую орду.
17. Источники и историография по истории Казанского ханства.
История КХ представляет интерес по многим причинам, ход истории КХ в значительно степени обусловлен влиянием соседнего русского государства и представляет яркий пример взаимной борьбы двух государств. Из которых одно во многом стабильно, другое в начале более слабое чрезвычайно быстро прогрессировало. Для историков восточной, татарской культуры, история КХ представляет не менее значительный интерес, благодаря тем условиям, в которых она развивалась
История КХ едва ли когда-либо будет исследована с необходимой полнотой, причина в том, что погибли главнейшие источники – государственные архивы КХ. Мы знаем, что дипломатические отношения и иностранными государствами КХ всегда облагались формой … и обширной дипломатической перепиской. Гражданские отношения внутри государства постоянно регулировались письменным делопроизводством. Для хранения бумаг существовали архивы, погибшие от руки завоевателей. Среди татарских источников можно отметить лишь очень немногие, к ним относится «Изложение булгарских повествований» Хисамутдина, составленное в 1451 году. К числу редких документов принадлежат ханские ярлыки, один из которых относится к царствованию хана Саги-Багерея, открытый в 1912 году в Мамадышском уезде был опубликован Атласовым. Более обширные материалы – в русских источниках, из которых следует отметить Воскресенскую, Никоновскую, и Вторую софийскую летописи. Так же «Царственную книгу», историю князя великого московского, казанский летописец. Драгоценные сведения, касающиеся истории КХ, рассеяны в дипломатической переписке русского правительства с ногайским крымским и турецкими дворами. Любопытные детали, относящиеся к отдельным моментам в истории КХ находятся в иностранных источниках (турецких дипломатических, крымских).
Обработка русских источников мы находим у всех историков, касавшихся КХ попутно, в связи с его покорением. У Щербатова, Карамзина, Соловьева и т.д … специально КХ посвящены работы Рычкова, Рыбушкина, Фукса, Бажанова, Загоздскина. Общим недостатком всех этих трудов является тенденциозность, отводящая КХ слишком пассивную роль и проникнутая сильным патриотическим фанатизмом, который доводит изложение фактов до искажения. Объективный свод фактических справок и материалов дал Велеименов-Зернов «Исследование о касимовских царях и царевичах», где он с точностью привел сведения о ханах Али, Улуг-Мухамеде, Шах-Али. Лишь в новейшее время вышли в свет труды Покровского и Фирсова, свободные от патриотизма. Татарские историки так же посвятили ряд произведений истории КХ: Марджани, Ахмаров, Батталова, Амирханова, Губайдуллина, немалый вклад в изучение КХ внесли Худяков, Халиков, Хузин, Ситдиков.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 105 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
|