Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Взаимоотношения журналиста с судом (присутствие и освещение деятельности)

Любые государственные новации, в том числе такие широкомасштабные, как судебно-правовая реформа, нуждаются в информационном обеспечении и под­держке со стороны СМИ. Средства массовой информации влияют на общественное мнение, воздействуют на правовую позицию граждан в оценках деятельности правоохранительных органов и судов по защите их прав и законных интересов, формируют правовую культуру населения. Поэтому от того, как люди воспримут заложенные в основу реформы идеи и в какой мере их поддержат, во многом зависит конечный результат осуществляемых преобразований. Эти обстоятельства и определяют необходимость взаимодействия между судами и сред­ствами массовой информации.

Реализуя право на доступ к информации, и возложив на себя некие контрольные функции, СМИ выступили основным потребителем прозрачности судебной организации государства. И если движение открытости исходило от СМИ, то в последнее время отмечается тенденция активных действий и со стороны судебных органов.

Взаимоотношения судебной власти и СМИ нельзя назвать доброжелательными, скорее - проб­-лем­ными, поскольку, как мы видим, оценка деятельности судебных органов крайне неоднозначна. Примером тому является освещение в прессе практически всех «громких» дел, рассмотренных судами в последнее время.

На проблему общения со СМИ обращает вни­мание каждый председатель суда, особенно ког­да в прессе, центральной или региональной, появляются публикации, которые содержат не только критические заметки в адрес вынесенных судебных постановлений, но и ставят в этой свя­зи вопрос о коррупции в кон­кретном суде, диск­редитируя таким образом суд и судей как но­сителей государственной власти.

Отношения со СМИ должны принимать системный характер, а в основе их организации должны быть положены следующие принципы.

Принцип прозрачности. Судебные ре­шения и прочие сведения, касающиеся деятель­ности судов (если речь не идет о делах, доступ к которым ограничен законом), должны быть доступны широкой общественности.

Принцип согласованности. Судебные решения должны оперативно и точно переда­ваться СМИ. В свою очередь, судьи должны быть, как минимум, в курсе любых ссылок и ци­тирования информации, исходящих из судебных органов. Этот джентльменский принцип свиде­тельствует о взаимном уважении и гарантирует корректность передачи информации.

Принцип объективности. СМИ должны стремиться к максимально достоверному осве­щению деятельности судей и в своих комментариях и анализе не переходить этическую грань.