Читайте также:
|
Анализируя проблемы, связанные с накоплением капитала, Маркс, прежде всего, рассматривает «простое воспроизводство», при котором капитал продолжает воспроизводиться, «не увеличиваясь». Но в условиях капиталистической системы воспроизводство не может быть простым. Конкуренция не разрешает капиталисту сохранять свой капитал без прироста, а он не может продолжать наращивать его без прогрессивного накопления.
Подобное «прогрессивное накопление» (или расширенное воспроизводство) имеет место только в том случае, когда капиталисты преобразуют в капитал часть прибавочной стоимости. Иначе говоря, необходимо, чтобы капиталисты потребляли не весь объем прибавочной стоимости на личные нужды, а экономили часть его для покупки дополнительных средств производства и наем дополнительной рабочей силы.
В ходе этого объективного процесса вступает в действие так называемый всеобщий закон капиталистического накопления. Дело в том, что по мере увеличения накопления все большая часть его тратится на постоянный капитал и поэтому относительная часть переменного капитала уменьшается. Это ведет к созданию «относительного перенаселения» или «резервной армии труда». Он говорит об относительном перенаселении в том смысле, что оно существует только относительно сиюминутных потребностей капиталистической эксплуатации и может сокращаться или расширяться довольно быстро. Однако, общая тенденция такова, что объем промышленного резерва тем больше, чем значительнее социальное богатство, размер и скорость накопления капитала. Но чем больше растет резерв, в сравнении с активной армией труда, тем выше консолидированное перенаселение, которому работа навязывается вследствие его нищеты. Наконец, чем больше растет эта прослойка люмпенов рабочего класса, тем больше увеличивается официальное обнищание. Таков всеобщий, абсолютный закон капиталистического накопления. Правда, оговаривается Маркс, действие этого закона, как и любого другого, естественно, изменяется под влиянием частных обстоятельств. Однако, в конечном счете, по убеждению Маркса, противоречия между богатыми и бедными, между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения общественного богатства неизбежно приведут к революционной замене капиталистического способа производства, новым способом производства. В его основе будет лежать общественная собственность на средства производства, и экономика будет развиваться не по законам рыночной стихии в интересах эксплуататорского меньшинства, а сознательно и планомерно в интересах всех членов общества.
25. Сущность, этапы и особенности «маржинальной революции»
Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а также в масштабе всего народного хозяйства. Поясняя суть произошедшей «революции», нужно отметить, что маржинализм базируется действительно на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из его важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущности экономического явления, выраженной в средней либо суммарной величине. Еще одно «революционное» отличие методологии маржиализма состоит в том, что если классики подразделяли экономические явления тенденциозно, считая, в частности сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, астоимость – исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналистами экономика рассматри-вается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, то есть материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами.Эволюция маржинальных идей: Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потребление (спросом), а классики, как известно, исходили их приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики обосновали, необходимость одновременного изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу. Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно классикам, причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. И третье. В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции экономического равновесия на уровне макроэкономики, то есть отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков из предмета экономической науки вплоть до 30-х годов XX в. незаслуженно выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 100 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |