Читайте также:
|
В то время, когда совершился упадок Киева, и появились новые центры – Новгород, Владимир, Суздальский и Галичский \ в первой половине XIII века \ - на Руси появились татары. Доходили слухи о появлении на востоке державы степных кочевников. Эти сведения приносили купцы из Индии и Средней Азии.
Их родиной была нынешняя Монголия. Татары – одно из монгольских племён, очень воинственное.
В конце 50-х начале 60-х годов XII одному из монгольских вождей – Есугэю – удалось объединить под своей властью большие монгольские племена. В его семье родился старший сын – Тэмучэн. Вскоре Есугэя отравили, а объединение племён распалось. Тэмучэн продолжил дело отца. В 1204 – 1205 г.г. он провозглашается Чингиз-ханом.
В 1211 г. начали завоёвывать Пекин \ для Монголии Китай, то же, что для Руси – Византия \.
В 1213 – 1220 г.г. монголы захватили Среднюю Азию, затем Азербайджан и появились на Северном Кавказе, в землях половцев, в Приазовье и Крыму.
Битва на Калке.
Монгольскую армию возглавлял Джэбэ и Субэдэй. Половецкий хан Котян, в пределы которого вторглись монголы, обратился к русским князьям за помощью. Но русские с сомнением восприняли эту просьбу:
По инициативе Галицкого князя Мстислава Удалого собрался съезд князей в Киеве. На его призыв откликнулись не все. Согласились только: Киевский князь Мстислав Романович, Черниговский – Мстислав Святославич, Владимирско-Волынский – Даниил Романович и некоторые мелкие князья. Отказался Владимиро-Суздальский Юрий Всеволодович. Он послал ростовский полк на подмогу, но тот не успел явиться.
Монголы попытались расколоть русских – хотели обмануть тем, что они преследовали половцев, но русские перебили послов и двинулись навстречу м-т армии. Первая схватка была удачной, и русские войска двинулись дальше в степь, чтобы решающая битва произошла на русской земле.
31 мая 1223 года - битва на Калке, недалеко от Азовского моря. Здесь проявился крайний сепаратизм и эгоизм русских князей.
Мстислав Удалой, Даниил Волынский и половецкая конница устремились на монголов, а Мстислав Киевский огородился валом и не участвовал в битве. Монголы выдержали удар союзников, а потом перешли в наступление. Первыми дрогнули половцы – бежали с поля боя, а за ними и русичи. Князья бились в гуще сражения и с трудом спаслись от погони. Наступила очереди Киевского князя. Приступом русский лагерь взять не удалось. Тогда монголы пошли на хитрость: пообещали пропустить их в Киев, а когда вороту лагеря распахнулись, враги набросились на русские войска. Князь Мстислав Романович и другие были захвачены в плен, почти все воины были убиты.
В 1225 г. монголы вернулись домой. Чингисхан поделил земли между сыновьями: западные земли – старшему Джучи \ умер в 1227 г., вместе с отцом \. Во главе этого улуса встал его сын – Бату.
Поход Батыя.
Осенью 1236 г. на Волжскую Булгарию двинулось войско Батыя. Всё было разбито.
Зимой 1237 г. Батый подошёл к Рязанской земле \ там правил Юрий Игоревич \. Хан выслал послов с требованием платить десятину. Рязанцы дали сражение на реке Воронеж, но потерпели поражение. После пяти дней осады пала Рязань. Княжество лежало в руинах. Вскоре в Рязанскую землю вернулся боярин Евпатий Коловрат с дружиной в 1700 человек. Хона догнали, но в сражениях погибли. Нанесли серьёзный ущерб монголам.
После Рязани разорили Коломну и Москву – повернули на восток, к Владимиру. Захватили Суздаль, Ростов, Ярославль, Переяславль, Юрьев и Галич.
Взяли Торжок и двинулись в сторону Новгорода, но, не дойдя до него 100 вёрст, повернули обратно. Семь недель продолжалась осада крепости Козельска. Всех его жителей истребили. Под Смоленском один отряд Хана потерпел поражение.
В 1239 г. Батый снова появляется на Руси, разорив Муромское княжество, но основной удар перенёс на юг. В 1239-40 г.г. он разорил Переяславль и Киевское княжество, затем направились в Галицко-Волынскую землю.
В 1241 г. монголы прошли по землям Польши, Венгрии, Чехии, Трансильвании, Валахии, Молдавии. В 1242 г. – по Хорватии и Далмации, но, сильно ослабев, монгольское войско повернуло на восток. Здесь Хан основал свою ставку. Так появился город Сарай-Бату \ Золотая Орда \.
Великий Новгород и Псков вместе с другими городами попали в вассальную зависимость от Орды.
Великим князем Владимирским после гибели Юрия Всеволодовича, стал его брат Ярослав. В 1243 г., он, по требованию Хана, явился в Сарай-Бату, чтобы получить ярлык на княжение
Русские князья стали вассалами Хана. Он их постоянно стравливал, чтобы не дать им объединяться.
Власть над Русью Орда поддерживала с помощью террора. Баскаки поддерживали порядок и следили за сбором дани. Чтобы учесть плательщиков, провели перепись населения: людей разделили на 10 и 100, 1000 и 10000. От налогов освободили духовенство, так как оно имело большое влияние.
Во многих русских городах вспыхивали восстания против татар.
М-Т завоевания привели к полному разобщению Суздальской Руси. В Новгороде и на юго-западе татарская власть чувствовалась менее всего и пала раньше, поскольку здесь было сильнее западное влияние. Население Суздальской и Рязанской областей поневоле восприняли от захватчиков их порядки \ денежный счёт \. Но эти заимствования произошли тогда, когда м-т иго ослабело.
10.Проследите этапы формирования Московского государства. (у Тани в ворд)(и в учебнике есть)
Этапы объединения:
1. (кон. XIII-80г. XIV) хозяйственный подъем, борьба между сильнейшими русскими княжествами за престол (Моск., Тверское, Рязанск.), 1301- возвышение Москвы, начало объединения вокруг нее.
Причины возвышения Москвы: Владимиро-Суздальское княжество - центр пашенного земледелия и ремесла, торговли; Выгодное географическое положение: безопасность, контроль над речными и торговыми путями, развитые экономические связи с др. княжествами.; Постоянный приток населения, рост деревень, селений, вотчин; Резиденция митрополита; Активная политика московских князей; Покровительство Орды. Москва становится экономическим, политическим, духовным, культурным центром.
Иван Калита (1325-1340). Поддерживал связи с Золотой Ордой, платил дань, заручился ее поддержкой, получил ярлык на княжение.
Дмитрий Иванович (1359-1389). Сплочение княжеств вокруг Москвы для борьбы с Золотой Ордой. Победа 1380 г. стала возможной потому, что войско было общерусским по террит. и общенародным по составу, мотив защиты единой Русской земли обусловил победу. Значение победы: возрождение национального сознания Руси, новая этническая общность - Русь Московская.
2. (80г. XIV-серед.XV). дальнейшее объединение, борьба с московскими удельными князьями.
Победа Моск. Княжества при Василии II обуславливалась союзом с Ордой, поддержкой церкви. Полит. объединение закончилось при Иване III (1462-1505) и его сыне Василии III (1505-1533). Ивану III удалось объединить почти всю Русь
3. (2 полов. XV - начало XVI в.) образование единого гос-ва. Связан с правлением Ивана III и Василия III.
Свержение ига (с 1476 г. Иван III перестал платить дань), присоединение силой Новгородской земли (1478), Тверского княжества (1485), Псковской респ. (1510), Смоленска (1514), Рязанского княж.(1521).
Единую территорию разделили на уезды, станы и волости. В 1497 введен в действие законодальный сборник - Судебник, закреплявший правило перехода крестьян от одного феодала к др, явился началом юридического закрепощения крестьян. Боярская дума - совет при великом князе. Приказы - органы центрального управления. Московское войско - единый военный орган из дворян-помещиков. В процессе создания гос-ва произошло перераспределение земельной собственности, изменение структуры господствующего класса феодалов. Появилось служилое дворянство.
Была преодолена изоляция Руси от Зап.Европы. Развитие культуры, использование опыта Европы.
Установление единоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств, свержение ордынского ига, переход от оборонительной внешней политики к наступательной - необходимые условия. Неоходимость единства для выживания способст. консолидации нации, возрастанию престижа гос-ва. Монархическая власть стояла над интересами различн. cословий, поэтому была наиболее эффективной гос. формой для объединения страны.
Период Московского централизованного государства XVI–XVII веков, или Московского царства, явился 3-м и завершающим этапом формирования традиционного общества на Руси. Особенностями политической системы Московского царства были:
а) внутренней: 1) деспотический, жестко авторитарный характер государственной власти, обусловленный предшествующими особенностями централизации;2) идеология национально-религиозной исключительности, выраженная в девизе «Москва – Третий Рим», как следствие превращения Руси с XV в. в оплот мирового православия и единственное в мире независимое православное государство; отсюда – 3) закрепление политической и культурной изоляции и отставания от Европы;
б) внешней: 1) огромная территория государства (уже изначально, на момент завершения объединения внутренних русских земель – 2,5 млн кв. км);2) ее дальнейший непрерывный рост в ходе колонизации и внешнеполитической экспансии (за одно лишь царствование Ивана Грозного – в 2 раза);3) превращение Руси в многонациональное государство уже в XVI веке.
Большинство современных историков, желая подчеркнуть новый характер централизованного Московского государства по сравнению с Древней Русью, употребляют по отношению к нему более позднее название Россия. Однако автор учебника придерживается мнения, что целесообразно следовать документальной традиции, т. к. вплоть до Петра Великого и в быту, и на официальном уровне страна продолжала именоваться Русью.
Завершающий этап централизации Русского государства, на котором мы остановились в предыдущей лекции, связан с именем и царствованием внука Ивана III, Ивана Грозного (1547–1584), впервые принявшего в 1547 г. титул царя. Тем самым подчеркивалось отличие нового объединенного государства от прежнего Московского княжества и значение его главы как государя «всея Руси». Позднее, в 1589 г. это было дополнено присвоением главе Русской православной церкви высшего в церковной православной иерархии сана патриарха.
11.Проанализируйте политический строй Московского государства. Объясните природу дискуссионности этой темы для историков.
Особенности сословного и социально-экономического строя Московского государства:
1. Формирование сословий не столько под влиянием социально-экономических причин (как на Западе), сколько под воздействием потребностей быстро растущего государства, с распределением обязанностей между ними. При этом верхние сословия – боярство и дворянство были обязаны нести государственную и военную службу, низшие – обеспечивать их и само государство экономически.
2. Возможность оттока недовольных на отдаленные окраины страны, обусловленная ее громадными размерами и служившая определенной отдушиной, сдерживавшей накал социальных противоречий.
3. Огромный фонд государственных земель (из конфискованных земель бывших удельных князей), почти равный частному и служивший опорой экономической мощи государства, а как следствие – укреплявший его авторитарную власть.
Основными сословиями Московского царства были:
Бояре – крупные феодалы, владевшие землей по наследству (вотчины) и входившие в состав постоянного совещательного органа при царе – Боярской думы.
Дворяне – небогатые феодалы, получавшие землю в условное владение за службу царю.
Духовенство, подразделенное по православному обычаю на белое – с правом жениться, но без возможности карьеры, и черное (монашествующее) – без права жениться, но с перспективой карьеры вплоть до высших санов.
Купечество – торговоесословие, прообраз будущей буржуазии.
Посадские – основное население городов, занимавшееся по преимуществу ремеслами.
Стрельцы – войсковое сословие, не являвшееся, однако, регулярным; в мирное время стрельцы занимались ремеслами и торговлей в своих слободах.
Казаки – в то время войсковое сословие вольных общинников на окраинах государства, включая беглых крестьян (особенно многочисленное на Дону). Казаки охраняли границы государства и первоначально жили на началах военной демократии во главе с выборными атаманами. Параллельно они занимались разбоями и нередко служили ядром бунтов и мятежей – Лжедмитрия, Тушинского вора, Стеньки Разина, Пугачева и др. Впоследствии казачество было превращено царями в полностью подчиненное, регулярное военно-земледельческое сословие с рядом привилегий, ставшее надежной опорой престола. По особенностям своей истории и уклада казачество представляет исторический феномен России (до ликвидации украинской автономии в XVIII в. казачество существовало также на Украине, в которой играло еще большую роль).
Крестьяне – наиболее многочисленное земледельческое сословие, по своей принадлежности подразделявшееся на помещичьих, государственных (в то время назывались «черносошными»), дворцовых (принадлежавших царской семье, позднее назывались удельными) и монастырских (церковных) крестьян.
В ту эпоху крестьянство жило в обстановке формирования и усиления крепостного права. Этапами складывания и усиления крепостного права были:
1581 – начало закрепощения, ознаменованное отменой права перехода от одного помещика к другому в Юрьев день; первоначально это предусматривалось как временная мера, обусловленная разорением помещиков и общим упадком хозяйства в результате опричнины и Ливонской войны, но «аппетит приходит во время еды».
В дальнейшем – последовательное возрастание сроков закрепощения и розыска беглых крестьян.
1649 (по Соборному уложению царя Алексея Михайловича) – окончательное закрепощение с правом бессрочного возврата беглых и даже их потомков, рожденных на воле.
1718 (при Петре Великом) – введение личной крепостной зависимости от помещиков с правом продажи крестьян без земли (после установления подушной подати), тогда как раньше они были прикреплены к земле.
Вторая половина XVIII в. (при Екатерине Великой) – закрепление юридической власти помещиков над крестьянами с запрещением им жаловаться на помещиков.
В отличие от стран Западной Европы, где крепостное право отмерло еще в средние века (хотя личная зависимость крестьян сохранилась), в России и др. странах Центральной и Восточной Европы (Германии, Польше) оно складывалось позднее и приобрело более тяжелый характер, близкий к рабству.
Стимулами усиления крепостного права в России служили:
1) быстрый рост дворянского сословия;
2) относительно малая плодородность земли, подталкивавшая дворян «выжимать все соки» из крепостных. Не случайно эксплуатация крестьянского труда мелкопоместными дворянами была значительно выше, чем крупными землевладельцами-боярами, – подобно тому, как сегодня эксплуатация труда рабочих мелкими предпринимателями выше, чем крупными финансово-промышленными магнатами.
Интернет:
| Политический и социальный строй Московского государства (14 - нач. 16вв). |
| В конце 15в. московский князь Иван III ведет борьбу с самой крупной силой, остававшейся независимой от его власти — Новгородской республикой. Эта борьба завершилась окончательным присоединением Великого Новгорода к Москве в 1478 г. В 1485 г. сдалась Тверь, в 1489 г. в состав Московского государства вошли вятские земли. 15 в. в истории России ознаменован окончательным освобождением от монголо-татарского ига. Последнее столкновение московских и золотоордынских войск произошло в 1480 г. Оно вошло в историю как Великое стояние на реке Угре. Одним из объединяющих Русские земли факторов стало интенсивное развитие системы поместных отношений, что вело к изменению социальной структуры, т.е. общественного строя. Господствующим классом оставались феодалы, включающие такие группы, как служилые князья, бояре, слуги вольные, дети боярские, «слуги под дворским». Однако в их положении произошли изменения. Служилые князья (княжата) утратили свою самостоятельность, однако оставались наиболее крупными землевладельцами, занимали руководящие посты в войсках, в случае войны выступали с собственной дружиной. Бояре — господствующая в экономическом плане группировка феодалов, что обеспечивало им соответствующую политическую роль. Остальные группы представляли собой мелких и средних феодалов, которые несли службу великому князю. В 15в. изменился состав и положение боярства. Его численность при московском дворе во второй половине 15в. возросла в четыре раза. Произошло это за счет удельных князей, пришедших на службу великому князю. Старинное московское боярство было оттеснено на второй план. Кроме того, изменилось содержание понятия «боярин». Раньше оно означало принадлежность к определенной социальной группе, теперь складывается иерархия придворных чинов, даваемых за службу, возникает придворный чин — введенный боярин, который жаловал великий князь, причем преимущественно служилым князьям. Основная масса прежнего боярства получала второй придворный чин — чин окольничего. За ним шли дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т.д. Формирование государственного аппарата осуществлялось по принципу местничества, основанному на критериях знатности происхождения. Чем родовитее был претендент, тем более высокий пост в государственной иерархии он мог занимать. Принцип местничества создавал условия для превращения боярства в замкнутую корпорацию, ставящую сословные интересы выше государственных, что снижало уровень профессионализма в управлении. Такие сдвиги в положении боярства повлияли на его отношение к великокняжеской власти — если прежде бояре связывали свою судьбу с успехами великого князя, теперь они стали в оппозицию по отношению к нему. В этот исторический период великие князья начали создавать себе социальную опору в новой группе феодального класса — дворянстве. Источниками формирования дворянства были: «слуги под дворским», удельные князья и крупные бояре при дворе великого князя, свободные люди и даже холопы. Свободные люди и холопы, привлекаемые на военную службу, получали от великих князей землю на правах поместья. Таким образом, в 15в. на Руси формируется вторая форма феодального землевладения — поместная. В отличие от вотчины поместье было условным владением, предоставляемым на срок службы и не передаваемым по наследству. Служилое дворянство стало для великого князя опорой в борьбе с феодальной аристократией, которая не желала поступиться своей независимостью. Самую многочисленную группу населения в России составляли крестьяне, подразделявшиеся на две категории: чернотяглые (черносошные) и владельческие. Их различие определялось проживанием крестьян. Владельческие крестьяне жили на надельных землях в системе феодальной вотчины, собственниками которых были помещики и вотчинники. За пользование землей они отрабатывали барщину или платили оброк. Чернотяглые крестьяне проживали общинами в селах на землях, считавшихся принадлежащими непосредственно князю, т.е. в домениальных владениях великих князей и удельных князей; они выплачивали государству подать за землю. В 15 в. усиливается эксплуатация обеих групп крестьян, что находит отражение в прикреплении черносошных крестьян к земле и усиленном закрепощении владельческих. В таких условиях крестьяне стараются найти место с более легкими условиями проживания, например в крупных вотчинах. В целом от крестьянских переходов больше теряли мелкие феодалы, которые были заинтересованы в закрепощении крестьян. Первоначально князья закрепляли отдельные группы крестьян за отдельными владельцами особыми грамотами. В середине 15в. был издан ряд великокняжеских грамот, которые устанавливали единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. Всеобщему закрепощению крестьян положил начало Судебник 1497 г., который ввел на Руси так называемый Юрьев день (26 ноября) — крестьянину разрешалось уйти от своего хозяина к другому за неделю до Юрьева дня и неделю после него. При переходе крестьянин выплачивал «пожилое». Города сохраняли в 15в. зависимость от феодального государства или частных феодалов. Город делился на две части: собственно город — место, огороженное стеной, крепость (детинец), где проживали в основном представители княжеской власти, гарнизон и слуги местных феодалов; торгово-ремесленный посад, расположенный вокруг городских стен. Проживающие в крепости освобождались от налогов и государственных повинностей, жители посада (ремесленники) несли тягло — комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу государства. В 15в. в городах выделился круг состоятельного купечества — гости и сурожане. Гости вели иноземную торговлю, сурожане торговали с Крымом. Верхушка городского населения активно поддерживала политику централизации. Она вела борьбу с феодалами за землю, за рабочие руки, против бесчинств аристократов. Верхи горожан формировали свои корпоративные органы (сотни) и настаивали на освобождении от тяжелого тягла, ликвидации в городах привилегированных феодальных промыслов и торгов. Централизация московского государства обусловила создание централизованного государственного аппарата управления и новой структуры власти. Московское государство оставалось в 15в. раннефеодальной монархией. Великий князь являлся главой государства; имел широкий круг прав — законодательных (издавал законы), исполнительных (осуществлял государственное руководство), судебных. Первоначально свои законодательные, административные и судебные полномочия великий князь осуществлял только в границах собственного домена. С падением значимости удельных князей великий князь на Руси стал подлинным властителем всей территории государства. Власть великого князя усилилась после падения могущества Золотой Орды. В годы княжения Ивана III московский великий князь стал именоваться «государем всея Руси». В целях повышения международного авторитета он женился на племяннице последнего византийского императора — Софье Палеолог. Притязал Иван III и на самодержавие. Как известно, Русь приняла от Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Великокняжеским гербом стал византийский двуглавый орел. Княжение Ивана III было временем не только объединения Русских земель и складывания централизованного государства, но и выдвижения православной церковью тезиса о том, что «Москва — третий Рим» (разработана старцем Филофеем). Согласно этой концепции Иван III был провозглашен преемником державных прав византийского императора Константина XI (1403—1453), и оформилась идея союза княжеской власти с христианским миром. Княжеской власти придавался божественный статус, что положило начало оформлению на Руси цезаризма. Однако власть монарха в России в этот период была ограничена органами управления раннефеодального государства. Значительную роль в системе государственных органов играла Боярская дума. Оформление Думы относится к 15в. Теперь она была постоянно действующим органом, ее состав был относительно стабильным. В Думу входило от 5 до 12 бояр и около 12 окольничих. Это был совещательный орган. При такой малочисленности состава советниками государя были только те аристократы, на которых он мог полагаться. Великий князь не обязан был считаться с мнением Думы, но фактически любое его решение должно было получить одобрение боярства, иначе в жизнь оно не проводилось. Поэтому боярство осуществляло через Думу политику, угодную ему. Таким образом, весомая роль Думы и господство в ней крупных феодалов были признаками раннефеодальной монархии. Другая особенность раннефеодальной монархии — наличие в системе управления государством 15в. черт предыдущего периода, а также зарождение нового приказного управления. Унаследованная от прошлого дворцово-вотчинная система включала две части: 1) управление дворца во главе с дворецким (дворским), имевшим многочисленных слуг; 2) пути, обеспечивавшие специальные нужды князя и его окружения (сокольничий, ловчий, конюшенный, стольничий, чашничий). В ведение путей выделялись определенные княжеские села и целые местности. Пути не только собирали с выделенных мест те или иные продукты, но и были административными и судебными органами. Руководили путями путные бояре. Усложнение функций дворцовых органов потребовало создания большого и разветвленного аппарата — росло число дьяков (чин дворца), которые специализировались на выполнении дел определенного круга. Самостоятельным ведомством стала великокняжеская казна (она выделилась из состава дворцовой службы), была создана большая дворцовая канцелярия с архивом и другими подразделениями. Таким образом, в 15в. началось перерастание дворцово-вотчинной системы в приказную систему управления, что также было одним из показателей централизации Российского государства. С объединением земель и ростом великокняжеской власти отказались от деления страны на уделы и ввели деление на уезды. Это были наиболее крупные административно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, а станы — на волости. Но поскольку границы государства расширялись и различные местности входили в его состав в разное время, то полного единообразия в административно-территориальном делении еще не было: наряду с уездами сохранялись земли. Существовали разряды — военные округа, а также губы — судебные округа. Возглавляли отдельные административные единицы представители центра — должностные лица. Уезды возглавляли наместники, волости — волостели. Содержание этих должностных лиц осуществлялось за счет местного населения, получения от него «корма». В набор корзины «корм» входили натуральные и денежные поборы, судебные и другие пошлины (конское пятно, полавочное, поворотное и др.). Кормленщики содержали свой аппарат управления, имели свои военные отряды для обеспечения внутренней и внешней функции феодального государства. Они не были заинтересованы в делах управления вверенных им территориальных подразделений, поскольку сроки их назначения были непродолжительными (год—два). Наместники и волостели проявляли лишь заботу о личном обогащении за счет неконтролируемых законных и незаконных поборов с местного населения, что вызывало его недовольство. Системой кормлений были недовольны не только местные жители, но и поднимающееся дворянство, поскольку она не могла их оградить от сопротивления крестьянства и доходы от местного управления получали бояре. В этот период самоуправления в городах еще не было. Наместники и волостели наряду с уездами и волостями управляли и городами, находившимися на их территории. В 15в. утвердилась должность городчика, по существу военного коменданта города, осуществлявшего надзор за состоянием городских укреплений, выполнением местным населением повинностей, связанных с обороной. Использовали городчиков и для земельных дел. К концу 15в. роль городчиков возросла — им были предоставлены широкие полномочия в земельной, финансовой и других сферах управления, причем не только в городе, но и прилегающем уезде. Они стали именоваться городовыми приказчиками и подчинялись великокняжеским казначеям. Должность городовых приказчиков замещалась местными землевладельцами, главным образом дворянами и детьми боярскими. Поэтому для дворян и детей боярских это был свой орган местного управления, а для великого князя — надежный проводник политики централизации. Церковь была крупнейшим феодалом, обладавшим огромным имуществом. Помимо десятины, установленной в пользу церкви при крещении Руси, в Московском государстве она получила новые и значительные источники доходов. Церковь обладала своей юрисдикцией и судебными органами, имела собственные военные формирования. Все это давало ей независимость от государства, и церковь даже стремилась к приоритету над ним. Однако к концу 15в. князьям удалось в обмен на сохранение в неприкосновенности земельных имуществ церкви добиться признания верховенства светской власти. Организационная структура церкви была сложной. Органы церковного управления включали: епископаты, епархии, приходы. Во главе церкви стоял митрополит. В качестве основного законодательного акта действовала Русская Правда, но с целью приспосабливания древнерусского права к изменившимся условиям была создана новая ее редакция. В целях все большего подчинения мест власти московского князя наместничьим управлением издавались такие правовые документы, как уставные грамоты, в которых регламентировалась деятельность кормленщиков. Выдающимся памятником права 15в. был Судебник 1497 г., который внес единообразие в судебную практику российского государства, ограничения в судебную деятельность кормленщиков, положил начало закрепощению крестьян в общегосударственном масштабе. В 15в. судебная система включала несколько инстанций: суд наместников (волостелей, воевод); суд Боярской думы, или великого князя; приказной суд. Боярская дума и приказной суд выделились в качестве самостоятельной судебной инстанции в конце 15в. Кроме того, действовали церковные и вотчинные суды, а также смешанные, состоявшие из представителей центра и мест. Судебный аппарат не был отделен от административного, управленческого. |
12. Раскройте формирования русской национальной ментальности (XIV-XVI вв.) с точки зрения религии и общего историко-культурного контекста.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
13.Раскройте основные направления развития, назовите основных деятелей и произведения культуры Московской Руси (XV-XVII вв.)
Интернет: В русской культуре различные ее сферы развивались неравномерно: в XIV - нач. XV вв. на первое место выходит живопись, в XV-XVII вв. превалирует зодчество, в XVII в. передовые позиции принадлежат литературе.
Развитие культуры Руси в период со 2 пол. XIV в. по XV в. включительно вызывают споры среди специалистов. Это было время расцвета культуры Московского государства, и большинство историков называют этот период "русским Возрождением". Однако Д.С.Лихачев, считая XIV в. временем Предвозрождения, настаивает на том, что Возрождение на Руси не произошло (этому помешало стремительное становление государства, отнимавшее силы у культуры, гибель городов-республик Новгорода и Пскова). Возражающие Д.С.Лихачеву церковные историки считают, что на Руси Возрождение произошло не в европейской рационально-эллинистической, а чисто духовной форме и заключалось в окончательной победе христианства над язычеством. Как бы то ни было, но XIV-XV вв. - это взлет русской культуры. В сер. XV в. появляется Русский Хронограф, в котором история русской земли рассматривается во всемирно-историческом контексте. Расцветает русская живопись (Ф.Грек, А.Рублев). С 1366 г. начинается строительство укреплений Московского Кремля. В нач. XV в. появляются первые переводы с различных языков.
На смену гениям живописи шли титаны зодчества XV-XVI вв. Шатровые храмы XVI в. увенчали поиски русских зодчих. Строится Московский Кремль, храм Покрова-на-рву (Покровский собор или храм Василия Блаженного). Особой высоты достигает жанр жития (Четьи-минеи, Степенная книга). В сер. XVI в. появляется книгопечатание. Однако в этот век великого зодчества разразился кризис средневековой мысли, правил и традиций, который усилился в XVII в.
Проникновение идей и форм европейской культуры, идейные споры, приведшие к расколу, обмирщение - отход от религиозных канонов в литературе, архитектуре, живописи, усиление внимания к человеческой личности - характерно для XVII в. Вершиной кризиса средневековой идеологии стала реформа патриарха Никона и возникновение старообрядчества. Самые крупные преобразования в XVII в. связаны с литературой. В X-XVI вв. русская литература проникнута духом коллективизма, личностное начало в ней приглушено. Лишь в XVII в. литература начинает интересоваться внутренней жизнью людей, решать задачи художественного обобщения. Впервые героями произведений становятся не идеальные личности, но люди обычные. Время перемен вызвало к жизни целую когорту интересных литераторов: Симеон Полоцкий (поэзия, драматургия, публицистика), протопоп Аввакум с блестящим "Житием", Юрий Крижанич (политологические трактаты). XVII в. отмечен замечательными бытовыми и сатирическими повестями неизвестных авторов - "Повесть о Горе-Злосчастии", "Шемякин суд", "Повесть о Ерше Ершовиче". XVII в. принадлежит множество шедевров русской архитектуры - например, дворцовый ансамбль в Коломенском. Развивается каменное гражданское зодчество, строятся простые, но удобные купеческие палаты. В конце XVII в. появляются написанные масляными красками портреты исторических деятелей - так называемые парсуны. В лучших произведениях XI-XVII вв. воплотилась эпоха. Художники, писатели, зодчие, стали символами, вобрав в себя чаяния и идеалы огромных слоев населения. Стили и жанры в литературе, поиски формы и цвета в иконописи, огромный опыт теории и практики в зодчестве - достижения русской культуры XIX-XX вв. трудно представить без прямого или косвенного освоения новыми мастерами древнерусского наследства.
18. Охарактеризуйте основные типы исторических сообществ с точки зрения теории модернизации. Назовите этапы и определите специфику модернизации в России. Объясните природу дискуссионности этой темы для историков.??????????????????????????7
Теория модернизации — теория, призванная объяснить процесс модернизации в обществах. Теория рассматривает внутренние факторы развития любой конкретной страны, исходя из установки, что «традиционные» страны могут быть привлечены к развитию таким же образом, как и более развитые. Теория модернизации делает попытку определить социальные переменные, которые способствуют социальному прогрессу и развитию общества, и предпринимают попытку объяснить процесс социальной эволюции. Хотя никто из учёных не отрицает сам процесс модернизации общества (переход от традиционного к индустриальному обществу), сама теория подверглась значительной критике как со стороны марксистов, так и представителей идеи свободного рынка, так и сторонников теории зависимости по той причине, что представляет упрощённое представление об историческом процессе.
ИСТОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ
Петр I является одной из самых противоречивых фигур в истории нашей страны. Большинство историков и простых обывателей, рассуждая об эпохе его правления, впадают в две крайности. Одни с пеной у рта доказывают, что он сделал из русских европейцев, другие - демонизируют, называя чуть ли не Антихристом.
Вместе с тем, по мнению многих исследователей, правление Петра — первый настоящий опыт рационалистического руководства государством российским. Однако считать реформы Петра полностью и заранее спланированными, проведенными в строгом порядке и последовательности, было бы ошибкой. Войны, ведущиеся на протяжении фактически всего правления Петра, были мощнейшим катализатором и важнейшей причиной перемен. В одном из писем к своей супруге Екатерине, Петр весьма кратко и метко определил круг и суть своих обязанностей: «Мы, слава Богу, здоровы, только зело тяжело жить, ибо я левшою (левой рукой) не умею владеть, а в одной правой руке принужден держать шпагу и перо».
Действительно, модернизация Петра I, осуществлявшаяся милитаристскими средствами, была сугубо принудительной. Смысл ее заключался в том, чтобы воссоздать узкий, очень немногочисленный модернизированный слой дворянства, обучить его посредством посылки за границу, приглашения зарубежных учителей, открытия нескольких школ, связанных, прежде всего, с военным делом. При этом основная масса населения проводимой модернизацией не затрагивалась вовсе.
И плюсы, и минусы проводимых реформ, конечно же, были.
Мы достаточно знаем о военных успехах Петра, помним, что он «прорубил окно в Европу», дал России выход к морю. Это правда, но Северная война с перерывами длилась 21 год. Также был крайне неудачный Прутский поход, после которого приазовские территории России отошли туркам, а прибрежные города, такие, как Азов, были срыты.
Показательно, какими методами достигались петровские победы. Так, для постройки трех десятков военных кораблей, для застройки и отопления вновь построенных городов на побережье Азовского моря, в Воронежской губернии были вырублены миллионы десятин вековых лесов. Целая лесная область была превращена в степь, в результате чего верховья Дона перестали быть судоходными. А 35 построенных кораблей сгнили в донской воде. С такой же безумной расточительностью строился позже и порт в Ревеле. Как пишет Ключевский, «ценное дубье для Балтийского флота – иное бревно ценилось в тогдашних рублей сто – целыми горами валялось по берегам и островам Ладожского озера, потому что Петр блуждал в это время по Германии, Дании, Франции, устрояя Мекленбургские дела». Со всех концов Руси на строительство флота сгоняли рабочих, а на сам флот - рекрутов. Это приобрело такие масштабы, что села пустели – оставшийся народ ударялся в бега, беглецы сбивались в разбойничьи шайки. Россия подверглась тотальному разорению: только близ Торжка, Пскова, Кашина и Ярославля насчитывалось 89 086 пустых дворов.
Не менее показательным является и преобразование Петром сферы государственного управления. Был создан Сенат и восемь коллегий. С целью укрепления вертикали власти на местах и лучшего обеспечения армии снабжением и рекрутами проведена областная реформа. Но вместе с этой системой возникла и чудовищная бюрократия. В городах появился главный магистрат, обер-президент, бургомистр, альдерман, губернатор с помощниками – ландратами и ландрихтерами, а кроме них - еще коменданты, обер-коменданты, вице-коменданты. После учреждения Сената были учреждены должности фискалов во главе с обер-фискалом, под ведомством которого находились провинциал-фискалы. Обер-фискал писал в Сенат доносы, и если донос оказывался справедливым, то половина штрафа шла в доход государства, а половина – обер-фискалу; если же нет, то обер-фискал никакой ответственности не нес. На местном уровне этим же занимались провинциал-фискалы. Кроме того, множество чиновников были иноземцами, в первую очередь - немцами, что позволяет говорить об иностранном засилии.
Да, в результате петровских преобразований удалось создать достаточно современную по тем временам индустрию, на порядок увеличить количество мануфактур и перейти на современный для того времени технологический уровень, прежде всего в производстве вооружения. Но, по подсчетам различных историков, население России за время правления Петра I уменьшилось на 25-40%. После смерти царя страна пребывала буквально в состоянии хаоса. «Петр возвел Россию в ранг европейской державы ценой разорения оной», писал в свое время Милюков. В течение двадцати лет преемникам Петра пришлось ликвидировать последствия ужасающей разрухи и финансового кризиса.
Важно осознать уроки петровской модернизации. Да, она позволила создать армию. Да, она позволила создать современные системы вооружения. Да, она позволила России стать военной европейской державой, чего раньше не было. Но это была сугубо экстенсивная модернизация, которая, во-первых, проводилась за счет колоссального количества природных, людских и социальных ресурсов. А, во-вторых, сводилась к заимствованию уже готовых инноваций за рубежом и переносу их на российскую землю. При этом источников и стимулов для создания и внедрения собственных новшеств не возникало. Итог таких преобразований мог быть только один: попытка догнать передовые страны в дальнейшем сменялась новым отставанием.
Екатерина II (1762-1796), будучи от природы женщиной одаренной, обладавшей упорной волей и редким умением понимать людей и влиять на них, не только принимала в расчет хорошие образцы своих предшественников, но вела дела государственные по собственной программе. Значительное место в этой программе занимали передовые для того времени теории, усвоенные императрицей преимущественно из французской литературы — Вольтера, Дидро, Монтескье, Деламбера. Это обстоятельство позволяет характеризовать ее время как период «просвещенного абсолютизма».
Именно с правления Екатерины II в России начался, пусть даже медленный и частичный, но переход к правовому государству. Вышедшие в 1785 году «Жалованная грамота дворянству» и «Жалованная грамота городам» практически вводили в российскую государственную систему идею прав, правда, на тот момент, прав сословных.
Другими крайне важными подвижками, произошедшими при Екатерине II, были введение и реализация идеи постоянных, т.е. не подлежащих отмене даже императором, законов. Фактически, это был первый, очень осторожный шаг к конституционности. Законы так и назывались – «на вечные времена».
Была осуществлена и судебная реформа. В России впервые появляется судебная власть, существующая отдельно от исполнительной и законодательной. В нашем сегодняшнем понимании, это не была власть самостоятельная, это был сословный суд. Но даже учитывая этот факт, данная реформа - гигантский шаг вперед. До екатерининского времени в России не существовало юридического образования, а на территории всей страны не было ни одного профессионального юриста.
Не осталось без изменения и местное управление. Абсолютное большинство должностей теперь замещаются на основе выборов из местного населения. Иначе говоря, власть на местах оказывается в руках местного населения, работу которого контролируют государственные чиновники. Особое внимание уделяется органам городского самоуправления, поскольку императрица большое значение придавала тому, что в XVIII веке во Франции называли «третьим сословием», а сама она именовала «средним родом людей», по сути, современным средним классом.
В последующие за реформами годы Екатерина ликвидирует целый ряд центральных ведомств, созданных в эпоху Петра. За центром остается только то, что сегодня называется силовым блоком — военная коллегия, адмиралтейская коллегия, — а также коллегия иностранных дел и финансы. Все остальное передается на места. Логика, которой руководствовалась Екатерина, была достаточно простой: если люди будут сами решать свои дела, сами управлять на местах – причин для бунта не будет.
Таким образом, деятельность Екатерины II способствовала переменам в общественном сознании России. В XVIII Россия встала на путь радикальных преобразований и ей многое удалось сделать: она превратилась в империю, с которой считались европейские государства, заметно вырос ее экономический потенциал, значительно увеличилась ее территория и численность населения, армия и флот стали одними из лучших в мире. Однако преобразования проводились на старой самодержавно-крепостнической основе. В результате в России не сложились действительно капиталистические экономика и социальные отношения. Проблема модернизации по-прежнему оставалась актуальной.
«Великие реформы». В первой половине XIX века необходимость радикальных преобразований осознавалась и Александром I, и Николаем I. Но потребовалось жестокое поражение в Крымской войне (1853-1856 г.), чтобы осознать угрозу потери Россией статуса великой державы и сделать решительные шаги в направлении раннеиндустриальной модернизации.
Так называемые Великие реформы XIX века начались с отмены в 1861 году Александром II крепостного права. Был открыт простор для развития самостоятельного крестьянского производства, и на этой основе — частного предпринимательства вообще.
Экономическая модернизация — освобождение крестьян от крепостной зависимости, ослабление административной регламентации частного предпринимательства, активное участие государства в промышленном перевороте (железнодорожное строительство, развитие казенной военной промышленности) — была подкреплена политическими и административными реформами. Был создан принципиально новый элемент политической системы России — механизм земского самоуправления, проведена судебная реформа (введен суда присяжных), осуществлен переход к постоянной армии на основе всеобщей воинской повинности, а не рекрутского набора, как было ранее.
Однако основы политической власти в России сохранялись незыблемыми — она по-прежнему оставалась неограниченной монархией. Остался нерешенным до конца земельный вопрос в отношении крестьян, что снижало эффективность развития сельскохозяйственного производства, вело к постепенному накоплению недовольства. Социальное положение наемных рабочих оставалось крайне нестабильным, а материальные условия их жизни — весьма убогими, что быстро привело к обострению рабочего вопроса, оказавшегося ведущим дестабилизирующим фактором для тогдашней России. Предпринимательские круги тяготились засильем дворянско-бюрократической верхушки в государственном аппарате, паразитировавшей на развитии торговли и промышленности. Развитие частнопредпринимательской экономики было ограниченным, значительная часть индустриального роста обеспечивалась прямым государственным протекционизмом, а в передовых отраслях промышленности большая роль отводилась иностранному капиталу. В среде разночинной интеллигенции накапливалось недовольство невозможностью легально участвовать в разрешении экономических, социальных, политических и культурных проблем, стоявших в то время перед страной.
ЧТО ТАКОЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ?
Модернизация дословно означает «осовременивание». То есть — обновление, приведение чего-либо в соответствие с требованиями сегодняшнего дня.
При этом понимание модернизации только как смены поколений технологий (технологического прорыва) не вполне продуктивно, поскольку вопрос о технологическом развитии упирается в вопрос о существовании общественной среды, способной к воспроизводству, внедрению и использованию технологий. Иными словами, для успешной модернизации необходима соответствующая социально-культурная основа.
Следовательно, процесс модернизации имеет две составляющие: техническую и культурную. Первая из них — это технические инновации, то есть новые, передовые технологии, внедренные в производство. Это принципиально новые источники энергии, новые летательные аппараты, средства связи и информации, нанотехнологии, и т.п. Вторая составляющая — это модернизация культурная и социальная. Она затрагивает сферу морали и нравственности, область духовной жизни общества, его ценности, и — в конечном счете — сам образ жизни людей.
Причем, эти составляющие взаимосвязаны: новые технологии производят переворот в сознании, и тем самым техническая модернизация инициирует социально-культурную; с другой стороны, внедрение новой системы ценностей, трансформация менталитета людей вызывает к жизни технические инновации, техническую модернизацию в обществе.
Исторически, в первом случае ярким примером может выступать изобретение технологии книгопечатания, многократно расширившее доступность книг, а тем самым стимулировавшее разрушение старой средневековой системы ценностей и формирование новой, повлекшей за собой кардинальные перемены в социальном и политическом устройстве европейских государств того времени. Во втором случае примером, если рассматривать Западную Европу, могут служить идеи протестантизма — та самая «протестантская этика», ставшая моральной основой капитализма который, в свою очередь, стимулировал технологическое развитие западных стран.
Можно сделать вывод о том, что обе эти стороны модернизации не могут существовать друг без друга, то есть — модернизация общества всегда должна иметь и технологическую, и культурную составляющую.
19. Дайте определение понятия абсолютизма. Проанализируйте процесс реформирования государственных основ в России в эпоху Петра I.
АБСОЛЮТИЗМ, любая философская система или любое верование, утверждающие совершенную достоверность и непогрешимость познания или любой другой способности. В политической литературе термин используется в различных смыслах. Согласно теории права, все суверенные государства располагают абсолютной властью (хотя на практике она ограничена). Часто термин «абсолютный» применяется к правительствам, которые не признают никаких правовых, традиционных или моральных ограничений своей власти. В этом смысле понятие абсолютизма не всегда относится к какой-то конкретной форме правления, поскольку любая форма может располагать безграничной властью. Кроме того, «абсолютизм» и «неконституционность» не обязательно синонимы, поскольку абсолютная власть может выступать как результат конституционного процесса. В обыденной речи абсолютизм, как правило, ассоциируется с диктатурой. В США конституция рассматривается как ограничение правительственной власти, поэтому «абсолютизм» и «конституционное правительство» выступают как противоположные понятия.
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I. Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715 годы и 1715—1725.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 140 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |