Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Результаты опроса; факторы доверия

Является ли недоверие к результатам выборов одним из факторов, который влияет на уровень абсентеизма среди населения, и если оно есть, то в какой степени оно распространено в нем? По полученным данным 21.4% респондентов считают, что выбора мэра Новосибирска 2014 пройдут несомненно честно, и проголосуют на них. 8.6% ответили, что выборы будут сфальсифицированы, и не станут на них голосовать т.к в независимости от количества голосов они не смогут принести ощутимой пользы. И возможно проголосуют на них 58.6%, которые указали на тот вариант ответа, где указано, что в подсчетах возможны ошибки, которые не скажутся на общих результатах выборов. За исключением 3ей группы ответивших, мы можем увидеть, что подавляющая часть, а это 80%, ответивших респондентов готовы проголосовать на выборах мэра 2014 и считают, что результаты не будут подтасованы и сфальсифицированы. Эти показатели находятся в одном десятке по процентным показателям, где 84.3% избирателей, находят важным голосование на выборах мэра.

В современной России существует разрыв и укоренение недоверия к институту власти, каким выражается и находит себя явление абсентеизма. В ходе опроса было установлено, что 54.3% от опрошенных на вопрос "...все ли Вас устраивает в период проведения избирательной кампании, если нет то, что?" указывали причину отсутствия кандидатов, за которых они бы проголосовали. Отдаленность власти от избирателей, и отсутствие достойных кандидатов, в качестве своих ответов выбрали 51.4% и 52.9%. То есть если рассматривать это с другой стороны, то можно предположить, что люди, считающие выбора мэра 2014 в Новосибирске важным, и что возможно там проголосуют, может говорить нам о том, что половина кандидатур уже заранее выглядит для электората, как власть, которая не достойна быть таковой. Уточнить это предположение мог бы помочь инструментарий в роли вопросов об отношениях избирателей к конкретным политическим субъектам.

Заключение:

Я считаю, что во-первых, в России сложилась политическая культура, которая представляет собой симбиоз, своего рода тандем, двух традиций - автократической и демократической. По сей день в массовом сознании представление о российской государственности связано с обликом популярного и сильного государства и вождя. Этим объясняется и отличие феномена России от ряда западных держав. В то же время для России характерны особенности, обусловленные доминантой коллективизма, удаленностью власти от граждан, низким уровнем самоорганизации и самоуправления граждан, - тогда как для США, стран Западной Европы характерно наличие единых базовых ценностей либерализма и демократии, плюрализма в организации власти, законопослушания, патриотизма, низкой политической активности.

Помимо этого, разработчикам избирательной стратегии необходимо учитывать как эти особенности политической культуры, так и то значительное влияние, которое оказали на нее десятилетия тоталитаризма: стремление к унификации, единообразие во всех сферах, неприязнь к тем, кто противостоит большинству. Являясь целым системным блоком проблем в политической сфере, абсентеизм выглядит как - уклонение от участия в политической жизни. А абсентеистский тип поведения существует в любом обществе, однако его рост, является следствием провокаций интересов людей, их неудовлетворенностью жизнью и т.п. Во всем мире наибольшее число абсентеистов насчитывается среди беднейших слоев населения. Если в России более 40% населения, согласно официальной статистике, имеют уровень дохода ниже прожиточного минимума, то становится понятным, почему этих людей не интересует в жизни практически ничего, кроме проблем собственно физического выживания. Доведённых до отчаяния людей можно привлечь на выборы, купив их голоса, но считать их поведение участием в демократических выборах нельзя. Логичным прогнозом будет та тенденция снижения активности избирателей сейчас отмечается во всём мире. Ведь невозможно говорить о "всенародном избрании", если за кандидата голосует лишь определенное количество процентов избирателей, чей порог со временем постепенно падает, то есть уменьшается степень легитимности власти, победившей по итогам выборов. Выборы перестают быть средством достижения консенсуса в обществе.

По моему мнению, вторая, не менее важная, причина абсентеизма российского избирателя - это распад социальных связей и отчуждение от политики. Потому что, 80% признают, важность голосования, на примере вопроса о выборах мэра города Новосибирска в 2014, и одновременно мы находим 54.3, которые считают, что власть отдаленна от избирателей, и это их не устраивает в выборах. В данном случае получается эффект, в котором электорат вынужден мириться с дистанциированием власти от него, но тем не менее, одобряя текущую политику властей города (положительно 34.3%, скорее положительно 42.9%), и электорат готов голосовать, веря в честность выборов, но обратной отдачи нет.

В-третьих, необходим особо четкий механизм и подход в работе с электоратом с учетом неоднородности общества, политическая культура которого специфически проявляется в деятельности различных слоев и групп населения. Речь должна идти уже об особенностях политической культуры отдельных общественных групп в их отношении к государству, власти, политическим партиям, которые обусловлены различным положением этих групп в обществе.

Следующей причиной неучастия активных избирателей в голосовании является отсутствие информации, необходимой для принятия решения в пользу одного из кандидатов. Большое количество кандидатов и безадресный, обезличенный характер проведения рекламных предвыборных кампаний (наружная и телевизионная реклама, распространение листовок в местах концентрации людей) не позволяют значительной части избирателей получать необходимые сведения о личной жизни, общественной и профессиональной деятельности кандидатов, их убеждениях и гражданской позиции. В таком случае они могут получить от представителей конкретных кандидатов дополнительную информацию по интересующим их вопросам. Несмотря на дополнительные расходы, личное обращение к избирателям обеспечивает стопроцентное распространение информации, помогает людям составить более полное представление о кандидатах и понять, кто из них заслуживает наибольшего доверия.

Многочисленность и частота проведения избирательных кампаний в последний период российской истории породили еще одну причину абсентеизма, которую можно назвать «электоральной усталостью». Этот электоральный негативизм формируется на фоне уверенности большинства граждан России в том, что выборность органов власти является важным элементом современной демократии. Причем, как ни парадоксально, в современной России люди, выигравшие от реформ, склонны к абсентеизму в большей степени, чем проигравшие, поскольку они полагаются в решении своих проблем на самих себя и считают, что их жизнь не зависит от результатов выборов. В ходе последующего изучения проблематики доклада постараюсь подтвердить приведенные выше качественные данные, результатами повторных опросов и более углубленного изучения предмета исследования.

Библиография:

Официальные документы и законодательные акты:

1. http://constitution.kremlin.ru/.

Научная литература и периодические издания:

2. Рябов А. В. Современное политическое развитие России: проблемы и перспективы / А. В. Рябов // Свобод. мысль. – 2004. – № 3. – С. 3–12.

3. Бойков В. Э. Политические ценности и гражданские позиции россиян // Социология власти. 1998. №6 С.13.

4. Махмутов Т.А Выборы как политическая перепись населения (кто не выбирает в современной России). - Уфа: Лето; 2007. -18.

Зарубежные источники:

5. http://www.parliament.uk/documents/commons/lib/research/rp2004/rp04-061.pdf.

Электронные ресурсы:

6. http://izbirkom.novo-sibirsk.ru/vybory_2009_resultaty.

7. http://bd.fom.ru/report/map/d0600110.

8. http://www.cikrf.ru/about/activity/training/inform/grishi0na_140910.html.

9. http://novosibirsk.news-city.info/docs/sistemsr/dok_iegmkz.htm

10. Результаты еженедельных опросов населения [Электронный ресурс] / Фонд «Общественное мнение». – Режим доступа: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/.

Приложение:

Приложение №1 - таблица сетевого графика исследования

Приложение №2 - анкета

Социологический опрос на тему: