Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Введение

Успешное проведение избирательных кампаний зависит от многих факторов, и основным из них является электоральное поведение людей, выбирающих должностных лиц в зависимости от уровня и типа выборов. Здесь мы имеем четкий механизм, где наглядно прослеживается взаимосвязь между ее составляющими, а именно - институтом власти и обществом. Вполне естественно, что людям не безразлично будущее и будущее их страны, поэтому стоит делать свой определенный выбор в пользу того или иного политического курса, который предоставляют политические партии. Но на деле, происходит несколько иначе, обратимся к статистике и увидим следующие цифры - из 1,107,795 тыс. жителей Новосибирска, имеющих право голоса проголосовали и не уклонились от своей функции избирателя лишь 50,30%[1], по данным избирательной городской комиссии Новосибирска. Это 49,70% избирателей, которые в силу тех или иных мотивов и обстоятельств не проголосовали, а это почти каждый 2-ой житель.

Политический абсентеизм представляет собой отчуждение определенных социальных групп и индивидов от властных институтов: от власти как таковой, от ее практик, от конкретных лиц и учреждений, от властной мифологии и процедур, легитимирующих власть, одна из форм сознательного бойкотирования избирателями выборов, отказ от участия в них; пассивный протест населения против существующей формы правления, политического режима, проявление безразличия к осуществлению человеком своих прав и обязанностей. Абсентеизм является важным индикатором общественного настроения и уровня доверия к политической системе. В нем находят выражение политическая апатия и отсутствие всякого интереса к выборам одних граждан и своеобразный протест других. В последнем случае это своеобразная демонстрация недовольства политикой официальной власти и сомнения в эффективности института выборов. Особая роль в переходном процессе развития российского общества принадлежит молодому поколению, которое в ближайшем будущем способно сменить существующую ныне политическую элиту страны. Большинство молодого поколения России характеризуется низким уровнем доверия к политике и власти, а также высоким процентом политических абсентеистов, что ставит под сомнение легитимность существующей политической системы и возможность становления гражданского общества в нашем современном государстве.
Проблему политического абсентеизма РФ изучается учеными, такими как Волков Ю.Г., Добреньков В.И., М. Несмелова, Ю.А. Зубок, В.И. Чупров и др. Общим для большинства российских аналитиков является суждение о том, что политическому участию молодого поколения присущ несколько “более экстремистский”, по сравнению с традиционными стереотипами участия, свойственными старшим возрастным группам, характер.

Один исторических факт из политической жизни в США, для признания президентских выборов 1946 года состоявшимися, необходимую для этого избирательную явку снизили до порога 45%процентов. В результате чего Рузвельт победил, набрав на них около 52% голосов по стране. Оппозиция, в свою очередь, воспользовалась этим, вооружившись главным аргументом того, что лишь четверть населения поддержали его, а остальные либо не пришли либо проголосовали за других, таким образом низкая избирательная явка стала основным объектом внимания политиков и различных исследователей, таким образом возникли сомнения в легитимности установившейся власти. Практика уклонения от участие в выборах знакома многим странам, в том числе тем, где принято считать, что в них уровень гражданской позиции очень высок, и как правило это общества с демократическим строем.

Быть может прошлое страны внесло свою лепту в пользу столь высокого показателя, или что либо другое. Однако, сейчас мы ведем речь о фактах, а не о причинах, плюс к этому, можно заметить весомый разрыв в процентах голосования в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии по показателям 1950 и 2001 годов, где увидим, что cтолбец "% of votes" и строка 'turnout'' демонстрируют картину следующим образом: 82.6% и 59.4%[2]. Не это ли может стать свидетельством того, что кардинальным образом поменялась само взаимодействие политической структуры с обществом. Таким образом, мы наглядно, с помощью этих фактов, можем прослеживать изменения в результатах голосований в разных странах с отличными друг от друга режимами, в одинаковом временном состоянии, и с одинаковой проблемой столкновения с политическим абсентеизмом. В чем заключается проблематика данной работы по курсу. Сама проблема политического отчуждения в настоящее время является одной из самых актуальных тем для разных политических систем: например, в демократическом обществе она выражается в абсентеизме, ставя под сомнение легитимность важнейшего института демократического общества - свободных выборов. В ходе демократических преобразований постсоветской России участие в выборах играет важную роль. Институт демократических выборов существует в нашей стране уже около двадцати лет, однако с каждым годом уровень явки на избирательные участки, особенно во время выборов в региональные и местные органы власти, становится все ниже и ниже. С начала 90-х годов XX века в России наметилась тенденция к увеличению числа граждан, игнорирующих выборы. Итак, политический абсентеизм - это сложное и многомерное явление, его проявления, причины и последствия нельзя оценивать однозначно. Рост абсентеизма свидетельствует о нестабильности политической системы, снижении легитимности политической власти, недоверии людей к властным институтам, значительное число абсентеистов может являться признаком неэффективности российских политических институтов, отсутствие «прозрачности» в деятельности государства, низком уровне политической конкуренции. Вполне разумно считать, что выборы являются самой массовой формой участия населения в политике и управлении, ведь для этого они и создавались. Вместе с тем, население рассматривает участие в выборах не столько как канал вовлечения в выработку и принятие управленческих решений или как инструмент диалога с властью по согласованию интересов и курсов политики, а скорее как способ выразить свою поддержку или протест властям и политикам. Отсюда и высокий потенциал абсентеистского типа поведения, а также протестного голосования на выборах. С другой стороны, абсолютное участие граждан в выборах - это не обязательно свидетельство гармоничного развития демократической политики. Добровольное участие всех граждан, обладающих активным избирательным правом, в демократических выборах представляется неким абсолютом, достижение которого невозможно и не нужно по некоторым причинам.

На мой взгляд, здесь речь идет о множественности причин, порождающих политический абсентеизм. Такое сложное явление имеет под собой различные основания, которые коренятся в социально-политических процессах. В этой связи проблема абсентеизма представляется особо актуальной и представлена разведывательным исследованием.

Объект - избиратели, и совокупность избирателей уклонившихся от голосования на выборах

Предмет - электоральные ориентации избирателей.