Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Выводы и предложения

1. Экономику России необходимо рассматривать как единый народно-хозяйственный комп­лекс, цель которого – удовлетворение демографически обусловленных потребностей всего населения России и обеспечение национальной безопасности. Основным субъектом эконо­мики в целом и сельского хозяйства в частности является СЕМЬЯ и именно ради удовлетворения её потреб­нос­тей существуют и функционируют предприятия, концерны, холдинги и отрасли, а также и само государство. В связи с этим экономическая политика государства должна быть направлена на защиту интересов всех российских семей в целом. Совокупные интересы семей и являют собой интересы государства, которые намного шире интересов отдельных экономических институтов. В частности, к интересам государства относится сохранение природы, за счёт ресурсов которой в конечном счёте и удов­лет­во­ряются все человеческие потребности. В круг забот промышленников и торговцев сохранение природы не входит. Никто из них не смотрит на российскую экономику с точки зрения интересов семьи, никто не мыслит на уровне народно-хозяйственного комплекса в целом. Поставить эти цели перед российской экономикой должно государство и сделать это нужно как можно быстрее, пока эти возможности не перетекли на глобальный уровень управления социальными процессами и пока это ещё позволяют запасы природных ресурсов и состояние природной среды в целом. В свя­зи с этими двумя ограничивающими факторами удерживаться далее в нынешнем состоянии скоро ста­нет невозможно. Таким образом, перед экономикой России сегодня вырисовываются две альтер­­нативы:

¾ либо мощный рывок вверх на основе восстановления национального суверенитета и реализации национальной идеи Родовых поместий как новой прорывной стратегии общегосударственного развития,

¾ либо стремительное падение с разрушением остатков российского экономического комплекса, окончательной потерей государственного суверенитета и полным подчинением России новому мировому порядку.

В этой связи становится ясным значение программы по созданию Родовых поместий как части национально-освободительных реформ, направленных на укрепление суверенитета и националь­ной безопасности России. Эту программу развития народного хозяйства нужно учитывать при разработке всех документов государственного стратегического планирования.

2. Производство продуктов питания в рамках АПК сегодня практически не соответствует тре­бованиям обеспечения экологической и продовольственной безопасности, а значит, не отве­ча­ет и интересам национальной безопасности России в целом. Удовлетворение потребностей семьи через АПК в условиях открытия рынка для импортных товаров посредством ВТО становится всё более дорогим и всё менее безопасным. Правила торговли в ВТО запрещают маркировать продукты питания, выращенные с использованием ГМО. При этом экологическая стоимость производства сельскохозяйственной продукции всё более возвышается, а качество и безопасность самих продуктов – падает. Эта ситуа­ция заставляет сделать вывод о том, что сегодня все основные жизненно важные потреб­нос­ти семьи должны удовлетворяться напрямую за счёт природы без использования рыночных механизмов.Продукция, выращенная в хозяйствах населения, является экологически чистой и гене­тически безопасной, она вкусней, свежей, доступней, качественней, питательней и разно­образней. Перевод сельс­ко­го хозяйства к усадеб­ным и хуторским хозяйствам – Родовым поместьям – является единст­вен­ным достойным ответом России на глобализацию мировой эко­но­­мики и невозможность оказания сельскому хозяйству значительной финансовой поддержки в связи с вступ­лением России в ВТО. В этих усло­ви­ях стимулирование развития сельского хозяйства хуторского и усадебного типа становится ещё более актуальным, т.к. ни одно сельско­хозяйс­т­вен­ное пред­п­риятие России не является по-нас­то­я­ще­му конкурентоспособным по отношению к зарубежным производителям – у нас всегда выше затраты на производство, транспортировку и хранение. Однако такие затраты на порядок ниже в ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ, у которых расходов на выращивание сельхозпродукции зна­чи­тел­ьно меньше, чем в любом сельхозпредприятии, а затрат на перевозку и хранение прак­ти­чес­ки нет совсем, т.к. производитель сельхозпродукции и является её основным потребителем. Понятно, что такая модель ведения сельского хозяйства является не только социально более востре­бо­ван­ной, но и экономически более рентабельной – если, конечно, брать рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей и не в разрезе одного года, а с точки зре­ния всего народного хозяйства и в разрезе хотя бы 15-20 лет, что будет более правильным под­ходом к вопросу. Ещё более правильным будет оценивать эф­фек­тивность любого сельскохозяйст­вен­ного проекта на протяжении 30 – 50 лет, т.к. только имея возможность планировать своё хозяйство на такой срок, производитель начнёт осущест­в­лять долгосрочные проекты развития территорий через высадку лесов, садов и других много­лет­них насаждений. Этот подход к сельскому хозяйству поз­во­лит перейти от производства сельско­хозяйст­венной продукции в виде однолетних моно­куль­тур к многолетним насаждениям из плодово-ягодных растений разных видов, сортов и пород (съедоб­ным экосистемам) [9], являющихся одновременно местом обитания животных, птиц, насе­ко­мых, пчёл и других живых организмов, что является единственно приемлемым и с экологических позиций.

3. Для выхода России из-под власти хозяев мировых денег ЦБР должен быть поставлен под контроль государства, привязка выпуска национальной валюты к доллару должна быть отменена, все основные экспортные продукты из России должны продаваться на мировом рынке ТОЛЬКО ЗА РУБЛИ, а рубль должен печататься в объёмах, определяемых государством, исходя из потребностей российского населения. Одновре­мен­но с этим государство должно создать для российских семей такие экономические условия, при которых денежное посред­ни­чество и само значение денег как ЕДИНСТВЕННОГО средства удовлетворения человеческих потребностей будет сведено к минимуму. То есть во всём, где можно обеспечить благосостояние семьи напрямую, оно должно быть обеспе­че­но напрямую, минуя как финансовое посредничество государства (аккумулирование денежных средств в бюджет с последующим их распределением по бюджетополучателям), так и товарно-денежные (рыночные) механизмы. Во всём, где невозможно отказаться от посредничества государства или рынка, количество посредников должно быть сведено к минимуму. Для этого в России должны быть восстановлены государственные закупочные конторы, созданы системы местного обмена и торговли (СМОТ), освоены и распространены механизмы электронной торговли, обеспечены все возможности для создания гражданами потребительских, сбытовых, кредитных кооперативов. Особо строго должно регулироваться финансовое посред­ни­чество негосударственных организаций и кредитные операции, которые должны быть отрегули­ро­ваны так, чтобы банки и другие финансовые инсти­туты могли получать прибыль от выдачи кредитов только в случае успешной реализации самого экономического проекта. При этом кредитная ставка должна составлять 0 %, и уже сегодня нужно двигаться к этой величине. Механизм государственного субсидирования на уплату банку процентов по кредитам должен быть повсеместно запрещён. Вместо него нужно ввести механизм, при котором банк или иной финансовый посредник, выделив­ший денежные средства на реализацию экономического проекта, будет получать часть приносимой им прибыли непос­ред­с­т­венно от граждан, которые являются его участниками. То есть деньги от государства должны получать не банки, а граждане, участвующие в самом проекте, при этом государство будет являться и заказчиком этого проекта, и инвестором одновременно. Часть этих проектов должна быть предусмотрена государством в ПРОГРАММАХ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ и муниципальных образований, при этом гражданам должна быть предоставлена возможность выйти с встречной инициативой или проектом местного значения, которые должны включаться в эти программы. В целом все программы местного развития должны разрабатываться, финанси­ро­ваться и реализовываться при наиболее широком участии общественности с предоставлением местным сообществам максимально широких возможностей по непосредственному принятию решений и осуществлению местного самоуп­рав­ления как одной из форм осуществления Россией своего суверенитета в целом.

***

Дополнительная литература:

1. Евгений Фёдоров. Почему мы так живём. Геополитика в вопросах и ответах. М., 2013.

2. Ефимов В.А. Экономическая азбука. СПб, 2003.

3. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952.

4. Тюрюканов А.Н. О чём говорят и молчат почвы. М., 1990.

5. Сталинский план преобразования природы. Информационный сборник. М., 2013.

6. Проект Федерального закона «О Родовых поместьях» (внесён в ГД 29.04.2013 г.).

Приложение