Читайте также:
|
В марксистской конфліктологічній концепции второй половины XIX - первой половины XX века, которая сложилась под воздействием ученик К.Маркса и В.І.Ленина, социального конфликта появлялся бескомпромиссным столкновением между полярно противоположными позициями антагонистичных классов: рабами и рабовладельцами, феодалами и крестьянами, буржуа и пролетариями. Вершиной развития социального конфликта была социальная революция, в результате которой отживший класс уступал местом власти нового, прогрессивного класса. Вся история человечества появлялась непримиримой борьбой противоположных классов, а все другие являются лишь бледным отражением основного противоречия. На международной арене столкновения (конфликт) капиталистической системы с социалистической неминуемо мало привести к победе социалистической системы.
Выходя из общей марксистской концепции социального развития через борьбу противоположностей, сформулируем некоторые положения, которые имеют непосредственную причастность к конфликтологии,:
І.Чим более неравномерно распределены материальные ресурсы, тем более глубокий конфликт между социальными классами, которые отличаются именно разным отношением к материальным ресурсам;
2. Глубина социального конфликта зависит от степени осознания своих интересов в общественном развитии;
3. Чем более сильная поляризация групп в обществе, тем более непримиримым является социальный конфликт;
4. В конфликтном взаимодействии основателями марксизма недостаточное внимание уделялось формам поведения и психологии сторон. Действия последних вроде бы полностью зависели от социальной позиции, а не от социальнопсихологических и социокультурных факторов.(цюрупа)
ВЫВОД: в эпоху господства буржуазных отношений мыслители главное внимание уделяли конфликтам между большими группами людей — социальными классами, общественными прослойками, а также между государствами. Высокий запал конфликтного взаимодействия выплывал из противоположности и непримиримости позиций этих больших субъектов, а решение конфликтов было отнесено к прерогативам государства.
6.Современные конфліктологічні учения. Психологические направления исследования конфликта (Лоренц, К.Левін, Я.Морено).
Современные конфліктологічні учения складывались с середины XX века, когда резко увеличились количество международных конфликтов, а конфликты внутри организаций начали определять эффективность ее деятельности. Одной из характерных черт современной западной конфликтологии есть наличие многих школ и направлений. Среди последних значительную эвристическую и практическую ценность имеют такие направления:
• психологические направления исследования конфликтов;
• социологическое и политологическое направления конфликтологии;
· функциональные теории;
· общие теории конфликтов.
Психоаналитический подход, связанный с именами З.Фройда, Е.Фромма, К.Хорні, К.Лоренца. Известно, что теория роли несознательного З.Фройда трактуется сегодня весьма широко и применяется почти во всех науках, которые изучают проблемное человеческое поведение. В контексте конфликтологии отметим, что большой австрийский врач, психиатр, мыслитель занимался, прежде всего, проблемами внутриличностных конфликтов, корни которых, по его мнению, были в сфере несознательного, в которую вытеснялось отбивание реальных конфликтов, где пострадавшая личность.
Лоренц, лауреат Нобелевской премии, впервые в истории мировой науки выдвинул мысль относительно естественного происхождения агрессивности людей и обосновал, что причины конфликтов выплывают из биологических фундаментов агрессивности человека, которая к тому же усиливается в толпе. Агрессивность является постоянным состоянием всех представителей животного мира, к которым он относил и людей, а потому механизмы агрессивного поведения людей и животных похожи. Тем же стимулировались исследования и в отрасли этноконфликтологии, достижение которых можно использовать в социальных науках при объяснении механизмов агрессивности групп людей.
Американский психолог К. Левин (1890-1947) исследовал проблемы группового поведения и сделал вывод, что конфликтность повышается во время потери равновесия между человеком и средой, а, кроме того, неадекватное поведение лидера группы также является одним из источников конфликта. Примирения конфликтов Левин предлагал искать на пути изменения структуры взаимодействия людей в группе. Он определил конфликт «как ситуацию, в которой на субъекта одновременно действуют противоположно направленные силы одинаковой величины».1 Ученому были выделены четыре типа конфликтных ситуаций:
- конфликт «стремления-стремления» - это конфликт между равносильными стремлениями субъекта завладеть обоими привлекательными объектами;
— конфликт «избежания - избежание» происходит, когда субъекту придется избирать одну из двух одинаково неприятных перспектив;
- конфликт (амбівалентності) «стремления - избежание» возникает в случае действия на субъект одновременного привлечения и отталкивания при устремлении на какой-то объект;
— конфликт «двойного стремления - избежание» характеризуется наличием ситуации выбора между двумя целями, каждая из которых имеет как приятные, так и неприятные стороны, например, нужно избрать одну из двух профессиональных перспектив, каждая из которых имеет позитивные и негативные аспекты.
Социальный психолог Я.Морено разработал теорию социометрии, согласно которой межличностные контакты определяются эмоциональным отношением двух сторон, их симпатиями и антипатиями, потому все конфликты — от межличностных к международным — можно решить путем перестановки людей в системе взаимодействия таким образом, чтобы обеспечить их эмоциональные вкусы, то есть согласовать взаимные эмоциональные чувства. Так называемая «метрическая для социо революция» должна была бы обеспечить бесконфликтное сосуществование разных лиц и сторон в обществе.
В рамках западного психологического подхода в последнее время формируется и направление исследования переговорного процесса как части конфликтного взаимодействия. Теория переговорного процесса образуется как отрасль знания в общем направлении прикладной психологии, где ключевым вопросом является проявление структуры условий, которые способствуют принятию решения перейти от конфликтов к переговорам, а также выяснению психологических факторов нахождения поиска взаимно полезных соглашений, решений, которые удовлетворяют обе стороны переговорного процесса.
В целом психологическое направление в конфликтологии и теории ведения переговоров может быть охарактеризовано как исследование внутреннего механизма поведения людей в сложных (проблемных) ситуациях безотносительно к внешним условиям конфликтного поведения или учитывания посреднических действий при проведении переговоров.
7.Социологические и политологические направления конфликтологии(В.Парето. Г.Моска, А.Бентлі).
В современном «политизированном» мире полезно знать политологические теории конфликтов, которые разрабатывали В.Парето, Г. Моска, Ж. Сорель, А. Бентли и другие.
Итальянские социологи Вільфредо Парето и ГаєтаноМоска указывали среди причин конфликтов социальную неоднородность общества, а особенно ожесточенная борьба и конфликты возникают внутри элит, меньшинству, которое руководит большинством. Конфликт внутри элиты является движущей силой ее развития и, соответственно, общества. Наиболее напряженной формой конфликта является революция. Жорж Сорель обращал внимание на конфликт между стихийным, иррациональным движением масс против силы государства и его организаций. С помощью насилия только и разрешается этот конфликт. Артур Бентлі исследовал конфликт политических групп, которых достаточно много в государстве, политические интересы их перекрещиваются, как средства борьбы используется давление на государство, политические дискуссии, другие проявления политической силы.
Политические конфликты современной посткоммунистической эпохи специально исследованы в книгах «Политология посткоммунизма» и «Демоны мира и боги войны», в которых отмечается на важности ведения диалога между политическими силами, на философии толерантности.
Общая теория конфликта, которая сложилась в начале 60-х годов XX века, ставила целью преодоление фрагментарности, розпорошеності в постановке проблем и их решения в предыдущих исследованиях.
Американский социолог К.Боулдінг в работе «Конфликт и защита: общая теория» определил конфликт как всезагальну категорию, которая выступает в качестве базовой в анализе конфликтности социальной, биологической, физической и химической среды. Все конфликты имеют общие функции, черты, тенденции в возникновении, эскалации и решении. В теории Боулдінга существуют две модели конфликта — динамической и статичной. В статичной модели стороны конфликтов строят систему отношений на основе конкуренции, борьбы, которая мало ограничена компромиссами. В динамической модели интересы людей являются возбудителями конфликтного поведения, которое определяется совокупностью реакций на каждый акт поведения противоположной стороны, потому общественное конфликтное взаимодействие является «реактивным», переменчивым за формами проявления на каждой отдельной стадии.
Важнейшие направления исследований Макса Вебера — социология политики, социология религии и социология экономики — наполнены конфліктологічною проблематикой. Наиболее очевидно это проявляется в его политической социологии в связи с анализом трех идеально-типичных форм владычества-подчинения: традиционной, харизматичной и рационально-легальной. В анализе властных отношений для Вебера подавляющее значение имеют не столько акции насилия, сколько механизмы согласия с властными полномочиями. Это значит, что страх при жизни и имущество не является единственной почвой подчинения власти, потому что в разных историко-политических условиях проявляются разные сочетания материальных и идейных интересов, которые побуждают людей до принятия власти или протеста против нее. Ход цивилизации вироблює все более сложные формы политической мотивации конфликтного поведения, но при этом индивиды не становятся свободнее от давления общественных структур и политических институтов.
По мнению Вебера, для современного общества наиболее адекватные рациональная система права, согласие с властью, которая основывается на уважении к закону, наличие конституционных принципов правопорядка и развитие гражданского самосознания. При этом не исключенная возможность глубокого политического конфликта между классами и статусными группами, которые складывают общество.
Особенную роль в современном политическом конфликте Вебер отводил бюрократии, которая, превращаясь в слой с особенными интересами, имеет возможность проводить свою волю через систему государственных заведений, провоцируя социальное неудовлетворение. Но при этом он не излагал морального возмущения по поводу бюрократического своеволия, признавая его «неминуемым злом», недостатками новых цивилизованных форм управления. Формулируя типичні черты бюрократии — законослухняність, беспристрастное отношение к тем, кто обращается к учреждениям, рационализм и т. др., Вебер чудесно понимал, что эти качества чиновника могут формулироваться лишь как общие принципы и требования, но они не являются реальными качествами лиц, которые занимают соответствующие государственные должности и посты. Конфликт между нормативными приказами и реальным наставлением конкретного чиновника был для него проявлением социального существования, а степень и формы этого конфликта проверялись благодаря эмпирическому исследованию. Эта известна веберовська концепция «рациональной бюрократии», вмонтированная в современную политологию как одна из теорий управленческой элиты, одновременно может стать чудесной методологической почвой для анализа политических (в форме государственно-правовых) и юридических конфликтов, которые происходят в институтах власти и управления.
К общей теории конфликтов мы можем отнести и неординарную или парадоксальную теорию Джона Рекса. Дж. Рекс построил свою теорию на основе сложных обратных связей между конфликтом и реальностью. Если почти во всех предыдущих учениях исследователей конфликт порождается или субъектом, его поступками или намерениями, или объектом, то в Дж. Рекса конфликт «реконструирует» реальность, то есть воссоздает все сложности и ее противоречию. Все общество держится на взаимодействии конфликтующих контрагентов потому консенсус между противоборными сторонами принципиально невозможен. Следует тщательным образом изучать конфликты как первичные в постигании социальной действительности. Таким образом, в Дж. Рекса конфликтология выступала в качестве метатеории — той, которая направлена на исследование реалий общества и других теорий.
Социально-политические теории конфликтов важны для деятельности менеджера внешнеэкономической деятельности, потому что они раскрывают механизмы конфликтов в этих родственных и скоординованих сферах общества (экономика-политика-власть). Среди таких теорий приближенной к специфике этой специальности является концепция «неравномерного развития» Т. Нейра - директора Шотландского международного института. По его мнению, этнонациональный конфликт часто происходит в сфере экономической в результате навязывания образцов экономического развития недостаточно развитым регионам. Он считает, что в меру экспансии капитализма на недостаточно развитые, архаичные общества последние раскладывались на отдельные части вдоль линии разломов. Например, такие линии «разломов» мы наблюдаем на территориях Индии-Пакистана-Афганистана. Анализ причин современных конфликтов в Африке показывает, что среди экономических факторов конфликтности, на которые обратил внимание Т. Нейр, доминирует фактор продовольствия и воды. В «конфликтах за 'їжу» продовольствие используется так же и как оружие.1
В связи с террористическим нападением исламских экстремистов на города США в сентябре 2001 года многие специалисты по проблемам конфликтологии обратились к теории цивилизационных конфликтов С.Хантінгтона, смысл которой заключается в том, что большинство современных конфликтов на международной арене определяются не идеологическими расхождениями стран или экономическими факторами, а столкновениями полярных фундаментальных ценностей цивилизаций, в частности западной - открытой и демократической и мусульманской - закрытой и непримиримой.
Отношения между цивилизациями и раньше не были беспроблемными и выглядели как соперничество, соревнование или «холодный мир». Теперь, по мнению Хантінгтона, проблемные отношения появляются конфликтами по линиям разлома — между соседними странами, которые принадлежат к разным цивилизациям, а также конфликтами между сердцевинными государствами разных цивилизаций, их актуальными причинами является изменение баланса сил между цивилизациями, потеря Западом возможностей доминировать в современном мире и попытка возобновить бывшую западную потугу, изменение конфигурации срединных государств и тому подобное. ОБЩИЙ ВЫВОД: становление конфліктологічної мысли проходило в русле общечеловеческих поисков установления мира и согласия между сообществами, естественным состоянием отношений между которыми была, по большей части, борьба, войны, внутренние дрязги. До конца XIX века конфліктологічні идеи были вплетены в проблематику общественно-политических наук: философии, политология социологии. Из XX века определились психологическое, социально-политическое направление в собственное конфликтологии, стала складываться общая теория конфликта, функциональная позитивная теория, концепция конфліктогенності мира в результате конфликта цивилизаций
8.Функциональная теория конфликта Г.Зіммеля.
Функциональная теория конфликта. Одним из ярких представителей функциональной теории, которая принадлежит к вышеупомянутому социологическому направлению, есть немецкий социолог Георг Зіммель, который в 1908 году обнародовал свои взгляды в «Социологии». Именно ему принадлежит термин «социология конфликта». Согласно учению Зіммеля конфликт появляется универсальным социальным явлением, которое предоставляет гармоничности в отношениях между группами или прослойками всех обществ. Абсолютная гармония в обществе невозможна, или при таких условиях общество является нежизнеспособным. Кроме того, конфликт существенно влияет на внутреннюю структуру группы, облегчая процесс консолидации ее членов в результате конфликтного взаимодействия. Непродолжительные и неглубокие конфликты позволяют индивидам избавиться от скрытого внутри, в своем внутреннем мире чувства враждебности и раздражения. В случае двухпостороннего конфликта взаимодействие сторон является жестче и прямолинейной, но введение третьей стороны открывает возможность для многоплановых отношений, в частности для формирования временных объединений (коалиций), становления групповой солидарности. Таким образом, указывает Зіммель, конфликт выполняет необходимые для гармоничного развития функции, борьба сплачивает членов конфликтующих сторон, потому конфликты могут возникать под катализирующим влиянием социальной группы или даже государства, которым конфликт считается целесообразным. Да, в случае войны в обществе усиливается тенденция к сохранению централизованных структур управления и иерархических отношений, а в случае отсутствия войны прослеживается тенденция в деятельности политических структур как-то найти противника. Кроме того, конфликт Зіммелем рассматривался уже на микроуровне, а не только на макроуровне.
Таким образом, смысл функциональной теории конфликта заключался в признании последнего не только нормальным явлением социального существования, специальным состоянием общественных отношений, но и таким, которое помогает развитию общества. Его позитивные функции способствовали социальному прогрессу на макроуровне, то есть на уровне государств, служили сплочению группы на микроуровне.
Дата добавления: 2015-04-26; просмотров: 139 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |