Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

МЕТОДЫ ПОЛИТОЛОГИИ

При проведении эмпирических исследований в политологии используется статистика, анализ документов, опрос, наблюдение, эксперимент и т. д.

Выделяются также теоретические методы, или подходы:

1) Институциональный. Ориентирует на изучение социально-политических институтов: государства, партий, других ор­ганизаций и объединений, права, правительственных программ.

2) Социологический. Предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры.

В своих крайних, жестко детерминистских формах со­циологический подход широко представлен в марксистских трак­товках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами (В. И. Ленин). Этот метод ярко выражен и в теории заинтересо­ванных групп А. Бентли, рассматривающей политику как сферу соперничества разнообразных общественных групп, преследую­щих собственные интересы.

3) Функциональный. Требует изучения зависимости между политическими явлениями, взаимосвязи между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активности, избирательной системы и количества партий и т.п.

Системный подход к политике впервые был детально разра­ботан в 1950—1960-х гг. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно орга­низованного организма, как саморегулирующегося механиз­ма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружаю­щей средой через вход (воспринимающий требования граждан, их поддержку или неодобрение) и выход (принятые политичес­кие решения и действия) системы. Политической системе при­надлежит верховная власть в обществе. Она стремится к самосо­хранению и выполняет две важнейшие функции: 1) распределение ценностей и ресурсов; 2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

4) Бихевиористский (от англ. bihevior – поведение). Требует применения к политике методов исследования, используемых в естественных науках и социологии, изучения политики посредством исследования поведения отдельных личностей и групп.

Бихевиоризм активно развивался в политической науке в 30–50-е годы XX в. именно как реакция на кризис исторического и институционального подходов, страдающих описательностью и бессистемностью. Основоположниками бихевиоризма и бихевиориского подхода в политологии являются Чарльз Мерриам и Гарольд Лассуэлл.

5) Аксиологический (от греч. аxia – ценность). Предполагает выяснение значимости тех или иных политических явлений для личности, группы, общества, человека.

Он пред­полагает их оценку с точки зрения общего блага, спра­ведливости, свободы, уважения человеческого достоинства и дру­гих ценностей. Этот подход ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплоще­ния. Он требует исходить из должного и желаемого, из этичес­ких ценностей и норм и в соответствии с ними строить полити­ческое поведение и институты.

Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность многих построенных на его основе полити­ческих проектов и конструкций. Его определенная слабость проявляется в релятивности, относительности ценностных суж­дений, их зависимости от мировоззрения, социального поло­жения и индивидуальных особенностей людей. И все же, не­смотря на некоторую ограниченность, этот подход необходим для политической науки, поскольку он придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное на­чало.

6) Критически-диалектический метод ориенти­рует на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источника ее самодвижения, дви­жущей силы политических изменений.