Читайте также:
|
Разложение классической школы – отказ от положений: естественности капитализма и трудовой природы стоимости, капитала и доходов осн классов.
2 осн направления:
1. Отстаивали положение о естественности капиталистической экономики, но отказывались от трудовой теории (. Мальтуса, Ж. Б. Сэя, Н. Н. Сениора и Ф. Бастиа)
2. Усомнились в естественности капиталистической экономики и использовали трудовую теорию для критики капитализма (Сисмонди, социалисты-рикардианцы)
Жан-Батист Сей. Трактат – «Трактат политической экономии», «полный курс практической политической экономии». В них представление о гармоничности капитализма на базе свободной конкуренции.
Замена трудовой теории стоимости (приводит к выводу об эксплуатации труда) представлением о производстве как о сотрудничестве независимых владельцев факторов производства. В процессе этого производства каждый фактор создает своему владельцу доход. следовательно 1) Стоимость товаров – это сумма факториальных доходов или издержек. Эта концепция софистична (подмена понятий): с одной стороны капитал – средства производства как таковые, с другой стороны – как частная собственность одной части общества, противостоящая другой части, свободно распоряжающейся своими лишь проф способностями, т. е. рассматриваются сугубо исторической форме. Далее труд рассматривается тоже в особой исторической форме – как наёмный. Таким образом факториальная концепция исходит из вечности капиталистической экономики.
Другая новация – 2) пофазная структура теоретического исследования экономики: производство, распределение, обмен и потребление.
3) теория реализации - закон рынков Сея: совокупное предложение товаров тождественно совокупному спросу, что делает невозможным общий кризис сбыта.
Реальным содержанием обмена является обмен продукта на продукт. И в этом смысле предложение действительно тождественно спросу на макро и микро уровне. Однако капитализм и предполагает как раз развитое денежное обращение.
Прибыль возникает и существует от воздержания. Возможно воздержание можно считать источником получения дохода.
Томас Мальтус. Трактат – «Опыт о законе народонаселения».
Население при наличии благоприятных условий растёт по формуле геометрической прогрессии, а средства существования – по арифметической прогрессии. Следует вывод о невозможности улучшения положения низших слоёв и бессмысленности увеличения зарплаты. Не подтвердилось исторически. Непредставительной была эспирическая база – демограф статистика колоний Англии 17-18 вв.
Оправдывал потребление непроизводительных групп населения (земельных собственников, священников и др). исходя из своего представления стоимости и прибыли (стоимость – затраты капитала и труда, а прибыль – номинальная надбавка к стоимости) считал невозможной реализацию всей произведённой продукии без передачи прибыли в руки третьих лиц. Эта теория уязвима, тк необходимо часть прибыли инвестировать в производство. И всеобщая надбавка к цене не может привести к образованию прибыли. Её результат – реализация ВНП в новом масштабе цен.
Нассау Сениор. Объяснял возникновение доходов через «воздержание». Важны 2 момента:
Во-первых, перенос создания доходов из сферы производства в сферу субъективно-психологического восприятия экономки
Во-вторых, подмена вопроса об источнике дохода вопросом об основании его получения.
Возможно воздержание от потребления дохода и можно рассматривать в качестве основания получения прибыли, но при всём желании капиталистов им вряд ли удастся создать прибыль лишь воздержанием.
Фредерик Бастиа. Заменил «воздержание» понятием «услуги». Доходы в этом случае объяснялись как вознаграждение за услугу, оказанную предпринимателю собственниками капитала, труда, земли.
Дата добавления: 2015-05-05; просмотров: 107 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |