Читайте также:
|
ЛЕКЦИЯ № 11
Тема 13. Решения и постановления хозяйственного суда первой инстанции.
План
1. Понятие и виды судебных актов хозяйственных судов.
2. Содержание и сущность решения.
3. Разъяснение и исправление решения и постановления
Понятие и виды судебных актов хозяйственных судов.
Постановление хозяйственного суда — это облеченный в письменную форму акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов хозяйственного суда. Те постановления хозяйственного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу и которые содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения называются решениями.
Постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых хозяйственным судом решений, называются определениями.
Те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений хозяйственного суда в апелляционном или кассационном порядке, именуются постановлениями.
Решение хозяйственного суда является важнейшим заключительным актом хозяйственного процесса, подводящим итог большой и пopoй довольно сложной работы судьи, суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, по выяснению действительных обстоятельств данного дела, достижению законного урегулирования по спора между сторонами. В решении наиболее четко отражаются результаты всей деятельности хозяйственного суда. В своем решении хозяйственный суд дает ответ на возникший между истцом и ответчиком правовой спор с учетом конкретных обстоятельств и в соответствии с действующим законодательством. В этом акте получают защиту законные права и интересы организаций а также граждан-предпринимателей, хозяйственный спор которых разрешается хозяйственным судом.
Таким образом, решение хозяйственного суда — это постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-правововое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющееся актом защиты нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов сторон хозяйственного процесса.
Содержание и сущность решения.
Решение хозяйственного суда принимается именем Украины и состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части указываются наименование хозяйственного суда номер дела принятия решения, наименование сторон, цена иска фамилия судьи (судей), представителей сторон, прокурора и других лицучаствовавших в заседании, должности этих лиц. При рассмотрении дела на предприятии, в организации об этом также указывается во ввод ной части решения.
Описательная часть должна содержать краткое изложение требований истца, отзыва на исковое заявление, заявлений, объяснений и ходатайств сторон и их представителей, других участников судебного процесса, описание действий, выполненных хозяйственным судом (осмотре и исследование доказательств и ознакомление с материалами непосредственно в месте их нахождения).
В мотивировочной части указываются обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом; причины возникновения спора; доказательства, на основании которых принято решение; содержание письменного соглашения сторон, если оно достигнуто, доводы, по которым хозяйственный суд отклонил ходатайства и доказательства сторон их предложения относительно условий договора или соглашения сторон, законодательство, которым хозяйственный суд руководствовался принимая решение; обоснование отсрочки или рассрочки исполнен решения.
Резолютивная часть должна содержать вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо частично по каждому из заявленных требований. Вывод не может зависеть от наступления или не наступления каких-либо обстоятельств.
При удовлетворении иска в резолютивной части решения указываются:
- наименование стороны, в пользу которой разрешен спор, и стороны, с которой произведено взыскание денежных сумм или которая обязана выполнить определенные действия;
- срок исполнения действий, а также срок уплаты денежных сумм при отсрочке или рассрочке исполнения решения;
- размер подлежащих взысканию сумм (основной задолженности за материальные ценности, выполненные работы и оказанные услуги, неустойки, штрафа, пени и убытков)
- наименование и номер счета, с которого подлежат взысканию денежные суммы;
- наименование подлежащего передаче имущества и место его нахождения (по спору о передаче имущества);
- наименование, номер и дата исполнительного или иного документа о взыскании средств в бесспорном порядке (по спору о признании этого документа не подлежащим исполнению), а также сумма, не подлежащая списанию (ст. 84 ХПК Украины). По спору; возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор;
- условия, на которых стороны обязаны заключить договор, со ссылкой на представленный истцом проект договора.
При удовлетворении заявления о признании акта недействительным в резолютивной части указываются наименования акта и органа, его издавшего, номер акта, дата его издания, признается ли акт недействительным полностью или частично (в какой именно части).
В резолютивной части решения указывается о распределении судебных расходов между сторонами, о возврате государственной пошлины из бюджета.
Если в деле участвуют несколько истцов и ответчиков, в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.
При рассмотрении первоначального и встречного исков в решении
указываются результаты рассмотрения каждого из исков.
Решение принимается в строгом соблюдении правил тайнв совещательной комнаты (ст. 82-1 ХПК), излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями, участвующими в судебном заседании (ст. 82 ХПК). Принятое решение должно быть оформлено и разослано сторонам, прокурору, участвующему в хозяйственном процессе, третьим лицам не позднее трех дней после его принятия или вручается им под расписку непосредственно в суде. (ст. 87 ХПК Украины).
Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.
Сила судебного решения обеспечивается авторитетом судебной власти и нормах материального права, применяемых судом при разрешении конкретного спора. Судебное решение служит правовой основой принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.
Судебное решение во всех случаях, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении.
Главный признак решения хозяйственного суда — разрешение им дела по существу. Содержание и значение решения хозяйственного суда понимаются в научной литературе по-разному. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения хозяйственного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Во-первых, решение — акт органа судебной власти. Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении хозяйственного суда представляет собой проявление властного характера решения хозяйственного суда, подтверждение в решении отражает устранение хозяйственным судом спора о праве и констатации наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Решение хозяйственного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение хозяйственного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы. В-третьих, решение хозяйственного суда является процессуальным актом — документом, поскольку выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.
Значение судебного решения заключается в следующем: 1) решение прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу; 2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота; 3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет превентивное значение, предотвращая возможность возникновения аналогичных споров в дальнейшем; 4) решение Высшего хозяйственного суда Украины имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.
Разъяснение и исправление решения и постановления
После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, внести в него исправления без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.
Хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает три случая, когда хозяйственный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки:
1) вынесение дополнительного решения;
2) разъяснение решения хозяйственного суда;
3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.
Дополнительное решение. Дополнительное решение чаще всего служит способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты — одно из существенных требований, предъявляемых к решению хозяйственного суда.
Согласно ст. 88 ХПК Украины хозяйственный суд вправе по заявлению стороны, прокурора, участвовавшего в хозяйственном процессе, или по своей инициативе принять дополнительное решение, определение, если:
1) по какому-либо исковому требованию, которому было рассмотрено в заседании хозяйственного суда, не принято решение;
2) не разрешен вопрос о распределении судебных расходов или о возврате судебного сбора из бюджета.
Условия принятия дополнительного решения, являются исключительными и расширительному толкованию не подлежат.
Непременным условием, в зависимость от которого поставлена возможность вынесения дополнительного решения, является наличие фактической основы (установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные по существу доказательства). Суд дополняет собственное решение, приводя его в соответствие с содержание рассмотренного дела. Если единая фактическая основа отсутствует, выносить дополнительное решение нельзя.
Разъяснение судебного решения. Разъяснение судебного решения имеет место в случаях его неясности (с точки зрения исполнения), наличии описок или арифметических ошибок (ст.89 ХПК).
Суд разъясняет решение, постановление по заявлению:
а) стороны;
б) государственного исполнителя.
С заявлением о разъяснении решения, определения могут также обратиться третьи лица, прокурор, принимавший участие в деле. Суд не имеет права разъяснять решения, решение по собственной инициативе.
Разъясняя решение, постановление, хозяйственный суд не вправе изменять содержание решения, постановления, т. е. не имеет права менять:
сведений, изложенных в решении в соответствии с требованиями ст. 84 ХПК;
сведений, изложенных в постановлении в соответствии с требованиями ст. 86 ХПК.
Поэтому в решении вопроса о границах, в которых суд вправе действовать, предоставляя разъяснения решения, постановления, следует исходить из предписаний ст. ст. 84, 86 ХПК относительно содержания решения, определения, постановления.
Итак, разъяснение решения, определения - это изложение решения определения в более ясной и понятной форме.
Согласно ст. 28 Закона Украины "Об исполнительном производстве" в случае если резолютивная часть решения, изложенная в исполнительном документе, непонятна, государственный исполнитель, а также стороны исполнительного производства имеют право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего решения или содержания документа. Суд, выдавший исполнительный документ, обязан рассмотреть заявление государственного исполнителя в 10-дневный срок со дня его поступления и при необходимости дать соответствующее разъяснение решения или содержания документа, не меняя их содержания. О разъяснении решения или содержания документа или отказе в этом суд выносит определение.
Итак, государственный исполнитель имеет право на обращение в хозяйственный суд с заявлением о разъяснении решения, постановления только после открытия исполнительного производства и в рамках этого процесса.
Исправление допущенных в решении, постановлении описок или арифметических ошибок возможно по заявлению стороны, а также третьего лица, прокурора, участвовавшего в деле. Суд вправе исправить допущенные в решении, постановлении описки или арифметические ошибки по своей инициативе.
Под описками следует понимать неправильное написание слов, фамилий, имен, названий и т. п.. Арифметические ошибки - это неправильное изложение:
исходных данных для расчетов, которые не соответствуют имеющимся в деле доказательствам;
результатов арифметических действий.
Не может считаться арифметической ошибкой неправильное применение числовых показателей, установленных законом (например, неправильное применение ставок судебного сбора, индексов инфляции, процента за пользование чужими средствами, цен и тарифов, ставок налогов и сборов и т. п.) или договором (размера неустойки, штрафа, пени).
Итак, исправления допущенных в решении, постановлении описок или арифметических ошибок допускается, если при этом не затрагивается суть решения, определения.
В разъяснении Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решении» указывается следующее. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не устанавливает каких-либо ограничений сроков подачи заявлений об исправлении или разъяснении решения. Поэтому при рассмотрении этих заявлений хозяйственным судам следует руководствоваться статьями ХПК, регламентирующими соответствующие сроки по основному решения.
Решая вопрос процедуры рассмотрения заявлений о разъяснении или исправления решения, хозяйственные суды должны исходить из того, в каком порядке рассматривалось дело, в частности, с участием одной или обеих сторон или их отсутствии, а также обстоятельств дела, доводов, приведенных в заявлении подобное.
Согласно статье 89 ХПК разъяснения или исправления решения осуществляется, в частности, по заявлению стороны. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 26 и 27 ХПК правами стороны в данном случае пользуются третьи лица, следовательно, они также могут обратиться в хозяйственный суд с соответствующим заявлением.
Хозяйственным судам следует также иметь в виду, что практически исключено обращение с заявлением о разъяснении или исправления решения государственного или иного органа, на который возложено исполнение решения (учреждение банка, государственный исполнитель, финансовый орган, который обеспечивает изъятие в доход государственного бюджета т. д.). В таком случае вопрос об удовлетворении или отклонении этого заявления необходимо решать с учетом характера допущенной ошибки или описки и их влияния на возможность исполнения решения.
Суд не может отказать в разъяснении соответствующего судебного акта, в частности, по тем мотивам, что такой акт, по мнению суда, не требует разъяснения.
О разъяснении решения, определения, а также об исправлении описок или арифметических ошибок выносится определение, которое должно соответствовать требованиям ст. 86 ХПК. Такое определение в отличии от дополнительного решения обжалованию не подлежит.
Рекомендованная литература
1. Подцерковний А.П., Квасницька А.А., Степанова Т.В. Хозяйственное процессуальное право. Учебник X.: «Одиссей», 2012.- 400 с.
2. Беляневич В.Е. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно практический комментарий. - Издание третье. - К.- Издательство «Юстиниан».-2009.-872 с.
3. Васильев С.В. Хозяйственный процесс Украины: Учебник. X.: «Эспада», 2010.-288 с.
4. Хозяйственное процессуальное право: учебник / Под ред. М.Ю. Картузова.-Х.:
5. «Одиссей», 2012. -400 с.
6. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Харитоновой Е.И.. -X.: «Одиссей», 2007.- 464 с.
7. Беляневич О. Верховенство права і законність як принципи господарського процесуального права/О. Беляневич//Там же.-2011.-№6. -С. 13-20.
8. 8. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. (зі змінамиі доповненнями) / [Электронный ресурс]. -Режим доступа / http: // zakon1.rada.gov.ua/ http: // zakon1.rada.gov.ua/ - Законодательство Украины
9. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції / Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18.
10. Про судове рішення / Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 16.
11. http://www.court.gov.ua/ - Судебная власть Украины (официальный портал)
12. httр: //www.ccu.gov.ua/ - Конституционный Суд Украины A.
13. http: // www.scourt.gov.ua/ - Верховный Суд Украины
14. http: // www.arbitr.gov.ua/- Высший хозяйственный суд Украины
15. http://reyestr.court.gov.ua/-Единый государственный реестр судебных решений
16. http://www.ligazakon.ua/ - правовой портал
17. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173277- АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 55 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |