Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Определение себестоимости единицы производимой продукции

Расчет эксплуатационных расходов заканчивается определением стоимости единицы продукции систем:

; (19)

, (20)

где – годовой объем продукции, получаемой от системы отопления (Гкал);

- годовой расход теплоносителя;

К_n – коэффициент, учитывающий потери тепла в системе (К_n = 0,8 – 0,9)

(21)

где - годовой объем вентилируемого воздуха (тыс. м³);

, тыс. м³ - часовая производительность вентилятора,

=24х365=8760 час - годовой действительный фонд времени работы вентилятора,

,шт - количество вентиляторов.

Q^от_год = 2575,8*0,85 = 2189,43 Гкал/год

С_ед.от = 1616,38/2189,43 = 0,738 тыс.руб./Гкал

Q^вент_год = (5,6*8+3,425*3+6*2+13,25*1)*8760 = 703647 тыс. м³/год

С_{ед.вент} = 1213,44/703647 = 0,0017 тыс.руб./тыс.м³.

Экономическое сравнение вариантов проектных решений. Расчет годового экономического эффекта от сокращения сроков монтажа систем ТГВ.

Годовые эксплуатационные расходы сводим в таблицу 8.

Таблица 8 - Смета эксплуатационных расходов

Специфика вопросов экономики теплогазоснабжения и вентиляции состоит в том, что соответствующие устройства имеют высокий уровень эксплуатационных расходов. Поэтому при выборе экономически целесообразного варианта этих систем величина эксплуатационных расходов будет решающей. Очень часто целесообразным является принятие варианта с большей сметной стоимостью, но меньшими эксплуатационными расходами.

В процессе экономического сравнения вариантов проектных решений могут встретиться следующие ситуации:

1. По одному из вариантов капитальные вложения К₁ и эксплуатационные расходы С₁ меньше, чем по второму (К₂ и С₂), то есть К₁<К₂ и С₁<С₂ в этом случае сразу можно сказать, что первый вариант более экономичен.

2. Варианты различаются продолжительностью строи­тельства, распределением капитальных вложений по периодам строительства, возможностью его осуществления очередями.

При сравнении вариантов, различающихся продолжительностью монтажа систем ТГВ и теплотехнических объектов, учитывается эффект, получаемый от снижения условно-постоянных накладных расходов (административно-хозяйственные расходы, содержание пожарно-сторожевой охраны, расходы по технике безопасности и др.).

Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства объекта определяется по формуле:

,

(22)

где – условно-постоянная часть накладных расходов, руб. ( = 50% накладных расходов (ΣНР - из соответствующей локальной сметы));

- фактические трудозатраты на прокладку сети (из раздела организации, по сетевому графику движения рабочих):

(21)

где n_челi - количество человек;

m_сменi - количество смен работы;

8 часов – продолжительность смены;

- из локальной сметы (итог графы 11).

При выполнении расчетов в курсовой работе условно-постоянные накладные расходы следует принимать в размере 50% сметной суммы накладных расходов.

=0,5*(11776,07+21524,95)*0,1=1665,05 руб.