Читайте также:
|
|
Теория социальной стратификации и мобильности (Т. Парсонс). Определение критериев социальной стратификации: 1. характер собственности, 2. размер дохода, 3. объем власти, 4. престиж. Определение понятия «социальная стратификация общества». Описание системы неравенства в теории. 3 группы социально-дифференцирующих признаков стратификации в обществе: качественные характеристики, социально-дифференцирующие признаки, обладания. Определение «совокупного социального статуса». «Статусная инкосистенция»: определение, закономерности.
Типы социальных статусов. Социальный институт, как система ролей и статусов, рассчитанных на удовлетворение определенной социальной потребности.
Американский вариант социальной стратификации. Группы статусов (высший, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой).
Социальная стратификация в России. Концептуальная модель многомерной стратификации, сложившаяся в СССР в 30-50 года в виде пирамиды, состоящая из 9 степеней (страт).
Теория социальной мобильности (П.А. Сорокин). Определение мобильности. Типы социальной мобильности (вертикальная, горизонтальная). Механизмы социального отбора.
Ролевые теории личности (Я.Л. Морено, Т. Парсонс). Определение личности. Концепция распределения ролей у Т. Парсонса. Личность как результат овладения правилами жизни и поведения в обществе.
Систематическая теория Р. Мертона: определение, цели и задачи. Подход Мертона к проблеме, демаркации и к разграничению социологии и психологии. Два специальных направления социологического анализа: функциональный и структурный анализ. 4 определяющих критерия социальной структуры: сфокусированность на отношениях, акцент на «смоделированный» характер отношений, концепция глубокого, скрытого, базового уровня, идея сдерживающего или вспомогательного влияния. «Теории среднего радиуса действия». «Функциональное единство». Различные стороны понятия «функция». Дисфункция.
Теория социальной аномии Р.Мертона. Понятия: «аномия» и «социальная структура» общества. Пять типов индивидуальной адаптации: конформизм, инновационность, ритуализм, ретритизм, мятеж и бунт. Асоциальное поведение
Одним из аспектов рассмотрения благополучия в зарубежных и отечественных научных исследованиях являлось воплощение его в идеальном социальном устройстве (Р. Дарендорф, Э. Дюркгейм, Л. Козер, О. Конт, К. Маркс, Р. Мертон, Т. Парсонс, П.А. Сорокин, Г. Спенсер и др.). Отдельные представители этого направления относятся также к структурно-функциональному направлению, такие например, как Парсонс, Мертон, Сорокин. Они же и представители объективистского направления исследования благополучия.. Представители структурного функционализма это: Д. Аберле, Дж. Александер, К. Дэвис, Р. Мертон, У. Мур, Т. Парсонс, П. Поломи. Они в качестве своей главной научной задачи видели создание целостной картины социального мира, охватывающей структуры и функции всех его элементов, открытие законов стабильности и порядка, лежащих в основе социального благополучия общества [214].
По мнению основателя структурного функционализма Т. Парсонса, социальное благополучие - это состояние общества как целостной социальной системы, которое характеризуется слаженностью функционирования отдельных его подсистем, устойчивостью социальных пропорций и динамическим равновесием. Процесс развития общества, главным ориентиром которого является рациональное, справедливое, толерантное и социально благополучное общество, направлен в сторону усложнения социальной организации. В основе социального развития, ведущего к всеобщему благополучию, лежат четыре механизма: дифференциация, повышение адаптационных способностей, инклюзия и обобщение ценностей. К основным механизмам, позволяющим поддерживать социальное благополучие, по мнению Т. Парсонса, относятся социализация, которая воспроизводит общественную структуру и формирует компетентных носителей социальных ролей, и социальный контроль, обеспечивающий социальный порядок [187; 188; 189].
Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 120 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |