Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Виды правоотношений

Читайте также:
  1. Виды гр. Правоотношений.
  2. Виды гражданских правоотношений.
  3. Возникновение трудовых правоотношений, документы для их заключения
  4. Возникновение, изменение и прекращение земельных правоотношений.
  5. Глава 1. Государственный земельный кадастр Российской Федерации, как инструмент регулирования земельных правоотношений
  6. Государственный земельный надзор. Объекты, субъекты правоотношений земельного надзора
  7. Государство как субъект гражданских правоотношений
  8. Государство как участник гражданских правоотношений в МЧП. Иммунитет государства и его виды.
  9. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений.

по отраслям: гражданско-правовые, уголовные, конституционные

по функциям: регулятивные и охранительные

По методам: договорные и управленческие

по времени: длительные и разовые

по характеру: материальные (что) и процессуальные(как)

по составу участников: многосторонние и односторонние

42. Понятие и классификация юридических фактов; юридические презумпции.

Юридический факт – предусмотренный законом жизненное обстоятельство, которое является основанием для возникновения, прекращения или изменения правоотношений.

Юридические факты – это разновидность социальных фактов, которые могут влиять на правоотношения субъектов права. Это явления объективной реальности, которые отражены в законодательстве.

Юридические факты:

1. это определенные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение, а также прекращение правоотношений;

2. формируются в гипотезах правовых норм. В результате наличия или отсутствия того или другого юридического факта влияют на признание или непризнание права или обязанности субъекта.

Классификация юридических фактов:

1. по последствиям, которые факты могут вызывать (правоустанавливающие, правоизменяющие или правопрекращающие правоотношения);

2. по гносеологической природе фактов (волевой момент): события, а именно факты, которые не зависят от воли и сознания людей; поступки, а именно факты как следствие сознательного волевого поведения людей;

3. по юридической природе действий: правомерные, к которым можно отнести все виды действий, которые являются актами активной реализации права, а именно акты юрисдикционных органов (административных судов), юридические акты, административные акты, сделки, фактические правомерные действия (литературное творчество, научные изобретения и т. п.); неправомерные, к которым относят административные и гражданские правонарушения, а также другие юридические факты;

4. по структуре юридические факты можно разделить на элементные (простые) и фактические (сложные) составы.

Презумпция (от лат. слова «presumptio») - предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт.

Правовая презумпция имеет следующие характерные черты:

а) прямо или косвенно закрепляется в праве;

б) в любом случае имеет значение для правового регулирования;

в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

А самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

В гражданском процессе действует обратная презумпция: презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания.

Юридические презумпции можно подразделить на общеправовые и отрас-левые. Общеправовой как раз является презумпция знания опубликованных законов. Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда.

 

 

43. Стадии процесса применения норм права, акты применения правовых норм: понятие, особенно­сти, виды.

Можно выделить следующие стадии применения правовых норм:

1) установление фактических обстоятельств;

2) выбор и анализ юридической нормы;

3) вынесение правоприменительного решения.

На первой стадии процесса применения норм права, в ходе установления фактических обстоятельств определяются следующие основные факты, которые следуют из диспозиций норм права и влияют непосредственно на юридическую оценку жизненной ситуации. При неустановлении или неправильном установлении главных фактов принятое по делу решение должно быть отменено.

Также на этой стадии определяютсявспомогательные (иначе – факультативные) факты, которые не влияют напрямую на юридическую квалификацию и оценку содеянного. Эти факты могут также отсутствовать. К вспомогательным фактам относят:

1) различные доказательственные факты, способные после установления судом быть доказательством обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

2) процессуальные факты;

3) проверочные факты, способные подтвердить или опровергнуть предъявленные доказательства. Эти факты должны быть предъявлены вместе с доказательствами. Вместе с тем не подлежат установлению факты, признанные другой стороной, общеизвестные и преюдициальные факты, которые устанавливаются решением или приговором суда, вступившим в законную силу.

На второй стадии, при выборе и анализе юридической нормы (установлении юридической основы дела), юридическую оценку (правовую квалификацию) установленным фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела дает правоприменитель. Таким образом, на данной стадии:

1) устанавливается отрасль права;

2) определяется институт права и конкретная норма права;

3) осуществляется проверка нормы, которая призвана устранить все возможные коллизии;

4) устанавливается точный смысл, толкуется содержание и сопоставляется с другими нормами.

На третьей, главной, стадии принимается решение по делу. Таким образом, в ходе этой стадии:

1) происходит оценка собранных доказательств;

2) дается окончательная юридическая оценка совершенного;

3) проходит окончательное оформление решения. Решение по каждому делу влечет за собой юридические последствия.

Актом применения норм права, или индивидуальным актом, называют официальный правовой акт, который имеет индивидуальное государственно-властное предписание, вынесенное уполномоченным на то органом по конкретному юридическому делу.

Правоприменительные акты обладают следующими признаками:

1. они принимаются компетентными органами или должностными лицами в строгом соответствии с законом;

2. правоприменительные акты обладают государственно-властным характером и охраняются принудительной силой государства;

3. акты применения права носят индивидуальный характер;

4. правоприменительные акты имеют установленную законом форму и точное наименование.

Акты применения норм права как документы имеют определенную структуру, состоящую из следующих обязательных элементов

1. вводной части, которая содержит наименование правоприменительного акта (приказ, постановление, распоряжение, приговор и др.), название органа, должностного лица, издавшего его, время издания, конкретный адрес предприятия;

2. описательной части, где излагаются фактические обстоятельства дела и перечисляются собранные доказательства; мотивировочной части, обосновывающей принятое решение;

3. резолютивной части, излагающей содержание принятого решения, а также сведения о порядке его обжалования.

Акты применения права классифицируют на определенные виды по различным основаниям

1. по форме внешнего выражения;

2. по субъектам, применяющим нормы права;

3. по функциональному признаку;

4. по предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности);

5. в зависимости от характера общественных отношений и применяемых к ним норм права;

6. по способу принятия;

7. по характеру решения;

8. по юридическому значению;

9. в зависимости от действия во времени.

По форме внешнего выражения правоприменительные акты можно разделить

1. на акты-документы (приговоры, указы, решения, постановления, резолюции и др.);

2. акты-действия (словесные – устные распоряжения начальника и конклюдентные – жесты постового милиционера).

По субъектам, применяющим нормы права, различают

1. акты представительных органов;

2. акты исполнительных органов;

3. акты правоохранительных органов;

4. акты государственного контроля (налоговой инспекции, таможенного органа и др.);

5. акты органов местного самоуправления.

По функциональному признаку выделяют:

1. акты-регламентаторы;

2. правоприменительные акты.

По предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности) различают

1. акты конституционно-правовые;

2. акты административно-правовые;

3. акты уголовно-правовые;

4. акты применения материального и процессуального права.

В зависимости от характера общественных отношений и применяемых к ним норм права правоприменительные акты подразделяются

1. на регулятивные;

2. охранительные, устанавливающие ответственность за правонарушения (приговор суда).

По способу принятия акты применения права систематизируют

1. на принятые коллегиально;

2. принятые единолично.

По характеру решения правоприменительные акты бывают:

1. запрещающие;

2. обязывающие;

3. управомочивающие.

По своему юридическому значению акты применения права подразделяются

1. на основные;

2. вспомогательные, содержащие предписания, подготавливающие издание основных актов.

В зависимости от действия во времени различают

1. акты однократного действия (наложение штрафа);

2. длящиеся акты (регистрация брака, назначение пенсии и др.).

 

 

44. Пробелы в праве: понятие и способы их устранения и преодоления.

Пробелом в праве считают полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве юридических норм, которые необходимы для решения дел по существу или урегулирования общественных правоотношений на основании законности и справедливости.

Важно соблюдать два условия при выявлении пробела в праве:

· фактические обстоятельства должны находиться в области правового регулирования;

· определенная норма права, которая призвана регулировать конкретные фактические обстоятельства, должна отсутствовать.

Различают объективные и субъективные причины пробелов в праве. Их необходимо своевременно устранять и преодолевать. Устранить пробел можно только с помощью правотворческого процесса через принятие новой нормы права. С помощью правоприменительного процесса можно преодолеть пробел. Хотя в этом случае новых норм права уже не создается, а правоприменителю необходимо каждый раз пополнять отсутствующее нормативное предписание через аналогии права, аналогии закона.

Проблема пробелов в праве разрешается посредством аналогий, что представляет собой процесс выведения умозаключения, чтобы, используя знание, полученное в процессе изучения конкретных объектов, перенести его и полученный опыт на вновь возникший объект правовых отношений, который требует разрешения.

Законодатели рассматривают как инструмент устранения пробелов две возможности, способные разрешить и урегулировать ситуацию в рамках закона:

1) аналогия закона – решение конкретного юридического дела на основании правовой нормы, которая рассчитана не на данный, а на похожий случай. Аналогия закона применяется в том случае, когда отсутствует норма права, регулирующая разбираемый конкретный жизненный случай, но в законодательстве есть иная норма, регулирующая похожие с ним отношения;

2) аналогия права – решение конкретного юридического дела на основании общих принципов и смысла права. Этот способ преодоления пробелов можно применить только в том случае, когда нет конкретной нормы, способной урегулировать похожий случай. Ее не должно быть ни в данной отрасли, ни в смежной. Аналогию права применяют тогда, когда в законодательстве отсутствует также норма права, которая регулирует похожий случай, и дело должно решиться на основании главных, общих принципов права, таких как: справедливость, гуманизм, равенство перед законом и т. д. Данные принципы закрепляются в Конституции и иных законах.

Пробелы в праве устраняются, кроме того, при систематизации и рассмотрении правоприменительной практики. Законодательный орган власти, который имеет необходимые полномочия, может принимать нормы права, регулирующие отношения, в которых прежде имел место правовой пробел. Но необходимо заметить, что законодатель не реагирует оперативно на наличие пробелов в праве, поэтому преимущественно и используется аналогия при устранении пробелов.

Таким образом, пробел в праве – это отсутствие в законодательстве юридических норм и институтов, необходимых для решения дела по существу или урегулирования общественного отношения на основании законности и справедливости.

 

 

45. Юридические коллизии и способы их разрешения.

Законодательство является очень сложным, многоотраслевым образованием, в котором очень много разночтений, несогласованностей, конфликтующих или конкурирующих норм и институтов.

Юридические коллизии – это противоречия между правовыми актами, которые регулируют одни и те же общественные отношения. Они привносят в правовую систему несогласованность, дефекты, являются причинами неудобств в правоприменительной практике, затрудняют использование законодательства.

Причины юридических коллизий могут быть:

· объективными, в частности при отставании права от более динамично развивающихся общественных отношений. В этом случае происходит то, что одни нормы устаревают, а другие появляются, не всегда обязательно отменяя прежние и действуя зачастую одновременно с ними;

· субъективными, которые прежде всего возникают из-за недостатка опыта законодателя, а также низкого качества законов, непоследовательной систематизации нормативных актов и др.

Юридические коллизии – это расхождения или противоречия между различными нормативно-правовыми актами, которые регулируют одни и те же или смежные общественные отношения, а также противоречия, которые возникают в процессе правоприменения и осуществления уполномоченными органами и должностными лицами своих действий.

Можно выделить следующие виды юридических коллизий РФ:

· между Конституцией и всеми другими нормативными актами (данная коллизия должна разрешаться в пользу Конституции);

· между законами и подзаконными актами (должна разрешаться в пользу законов как актов большей юридической силы);

· между общефедеральными актами и актами субъектов Российской Федерации (если последний принят в пределах ведения, то в соответствии с ч. 6 ст. 76 Конституции РФ действует именно он; если последний принят вне пределов ведения, то в силу вступает общефедеральный закон);

· между актами одного и того же органа, но изданными в разные периоды времени (действует тот акт, который принят позже);

· между актами, которые приняты разными органами (применяется тот акт, который обладает более высокой юридической силой);

· между общим и специальным актами (если они приняты одним органом, то применяется последний; если разными органами – действует первый).

Существует несколько способов разрешения коллизий: отмена старого акта; принятие нового акта; внесение изменений в действующие акты; систематизация законодательства; деятельность судов; референдумы; переговоры через согласительные комиссии; толкование и др.

Разрешить юридическую коллизию можно, анализируя практику реализации законов и оценки использования актов полностью или их отдельных норм. Зачастую это делается в ответ на запросы государственных органов разных уровней, а также по обращениям общественных организаций и отдельных граждан. Основной причиной запросов и обращений являются неясности в трактовке понятий и терминов, некоторых норм, различные позиции в отношении области их применения, круга субъектов, на которых должно распространяться их действие. Несогласованность в действиях различных органов и организаций также может дать повод для того, чтобы обратиться за официальной оценкой нормативного акта. Юристы, чтобы устранить коллизию, должны иметь высокий профессионализм, выполнять точный анализ обстоятельств дела, выбрать единственно возможный или наиболее целесообразный вариант решения.

 

46. Толкование норм права.

Толкование ном права – вид правовой деятельности, который имеет целью установление смысла нормативных предписаний с целью их наиболее правильной быстрой и экономной реализации.

Толкование включает в себя 2 момента:

· уяснение (для себя)

· разъяснение (для кого-то)

В толковании возникает необходимость, когда:

¾ юридическая формулировка недостаточно четкая

¾ существует наличие отсылочных норм

¾ когда встречаются специфические или сложные термины

¾ когда необходимо совместить дух и букву закона

Способы толкования:

· грамматический (филологический, герменефтический, языковой) – уяснение смысла на основе анализа текста;

· логический – уяснение не отдельного слова, а внутренней логической связи между частями НА;

· систематический – раскрывает смысл номы в системе отрасли права в целом;

· историко-политический – уясняет смысл содержания и необходимость нормы исходя из социально-политической ситуации, когда был принят этот акт;

· телеологический – объясняет, с какой целью и для чего принят НА.

Виды толкования:

· неофициальное дается субъектами, не имеющими спец. статуса или не обладающими полномочиями

o обыденное

o компетентное (профессиональное)

o доктринальное (научное)

· официальное дается гос. органами или должностными лицами

o казуальное дается органами, которые применяют норму права к конкретному случаю

o нормативное предназначается для общего руководства в процессе применения права и относится к неограниченному числу случаев и распространяется на большой круг субъектов

§ аутентичное нормативное толкование исходит из самого органа власти, который издал такой акт – обязательное для всех субъектов правоотношений

§ легальное нормативное толкование осуществляют субъекты, которым это поручено или разрешено

По объему

· адекватное (буквальное) – содержание и смысл совпадают

· расширительное – смысл нормы прописанный в законодательстве шире, чем вытекающий из него смысл (и др… и прочие…)

· ограничительное – действительный правовой смысл уже его текстуального выражения (каждый может, каждый вправе…)

Общие принципы толкования:

ü всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого

ü что законом не запрещено, то разрешено (относ. ко всем гражданам)

ü что законом не разрешено, то запрещено (относ. ко всем ос. лицам)

ü законы, смягчающие наказание, толкуются расширительно

ü позже изданный закон отменяет предыдущий во всем, с чем с ним расходится

ü толкование не должно отменять, изменять или создавать новую норму

Акты толкования делятся на 3 группы:

нормативные акты пояснения
Правоприменительные акты Судебные/административные решения
Прочие акты Заявления, послания, обращения

 

 

47. Юридический состав правонарушения.

Юридический состав: правонарушения включает субъект правонарушения, объект, субъективную и объективную сторону правонарушения.

Субъектом правонарушения - деликтоспособное лицо, нарушившее норму права. В уголовном праве таковым является только физическое лицо. Субъект правонарушения закреплен в гипотезе юридической нормы. Так, халатность (преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ) может совершить только должностное лицо.

Объектом правонарушения является то, на что оно направлено, т. е. те ценности и блага, которым правонарушением нанесен ущерб,— собственность, жизнь, здоровье граждан, общественный порядок и т. д. Объект (как и субъект) четко закреплен в правовой норме.

Объективную сторону правонарушения характеризуют: внешне выраженное деяние, его общественно вредные последствия и необходимая причинная связь между ними. Как и иные элементы состава, объективная сторона достаточно четко закреплена в законе. Например, телесное повреждение может быть тяжким, менее тяжким, легким. Каждое из них образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Субъективная сторона правонарушения сопряжена с понятием вины. Вина может выступать в форме умысла или неосторожности. Последняя предполагает, что индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но не только не желал их наступления, но и легкомысленно надеялся на их предотвращение (самонадеянность), либо не предвидел, но должен был предвидеть по обстоятельствам дела (небрежность).

 

 

48. Понятие, признаки и виды правонарушений.

Правонарушение – это виновное, (совершенное умышленно либо по неосторожности), противоправное, общественно опасное деяние лица, причиняющее вред интересам личности, общества и государства, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Признаки правонарушения:

· деяние (действие или бездействие), волеизъявление, осознанное, осмысленное поведение человека, способного контролировать свои поступки; и нести за них ответственность;
результат сознательной деятельности

· общественная опасность или общественная вредность деяния определяется ущербом, нанесенным им обществу, государству, личности;


· вина - субъективный признак, выражающий внутреннее отношение правонарушителя к общественно опасному деянию и его последствиям;

· противоправность – означает, что правонарушением признается только то общественно опасное деяние, которое предусмотрена нормами права;

· деликтоспособность - способность лица, совершившего преступление нести за него юридическую ответственность.

По характеру и степени общественной опасности все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступления виновные, общественно опасные уголовно наказуемые деяния. Общественная опасность—это явная опасность деяния для общества, для наиболее существенных интересов государства, личности.

Статья 15 УК РФ закрепляет следующие категории преступлений:

· небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);

· средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные – до 3 лет);

· тяжкие преступления (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);

· особо тяжкие преступления (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание).

К административным проступкам, признаки которых сформулированы в ст. 10 КоАП, относятся деяния, наносящие ущерб отношениям, складывающимся в сфере государственного управления. Общественная вредность их состоит в том, что они мешают осуществлению нормальной исполнительной и распорядительной деятельности государственных и общественных органов и организаций, дестабилизируют ее, посягают на общественный порядок. За совершение подобных проступков законодательством предусмотрена административная ответственность.

Гражданско-правовые правонарушения (деликты) в отличие от преступлений и административных правонарушений не имеют четко закрепленной в законодательстве дефиниции. Это противоправные деяния, наносящие вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и связанным с ними личным неимущественным отношениям (неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба и т.д.). За совершение их предполагается гражданско-правовая ответственность в различных формах.

Под дисциплинарным проступком понимается противоправное виновное неисполнение рабочим или служащим своих трудовых обязанностей, нарушающее правила внутреннего трудового распорядка. Такие правонарушения подрывают трудовую дисциплину и тем самым наносят вред нормальному функционированию предприятий, организаций.

 

49. Понятие, виды и основания юридической ответст­венности и обстоятельства ее исключающие.

Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение противоправного деяния.

Юридическая ответственность - одна из форм социальной ответственности. Ее особенности:

- всегда оценивает прошлое (действие или бездействие)

- устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение.

Признаки юридической ответственности:

- обязательное наличие правонарушения как основание для ее наступления.

- официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя.

- всегда имеет неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные (материальные), моральные, физические, политические и иные.

- характер и объем лишений правонарушителя установлены в санкции юридической нормы.

- использование механизмов государственного принуждения. Это не принуждение «вообще», а его «мера», четко очерченный объем принуждения.

Принципы юридической ответственности:

- законность

- справедливость

- неотвратимость наступления

- целесообразность

- индивидуализация наказания

- ответственность за вину

- недопустимость удвоения ответственности

Функции юридической ответственности:

- карательная

- превентивная (предупредительная)

- воспитательная

- правовосстановительная (компенсационная)

- организующая (регулятивная)

Виды юридической ответственности:

- материальная

- дисциплинарная

- гражданско-правовая

- административная

- уголовная

Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания:

— деятельное раскаяние виновного лица;— примирение лица, совершившего деяние, с потерпевшим;

— изменение обстановки, вследствие которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными;— изменение сроков давности;— условно-досрочное освобождение виновного лица от отбывания наказания;— замена неотбытой части наказания более мягким видом;освобождение от наказания в связи с болезнью лица;— в связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;— в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность:

— возраст: к уголовной ответственности привлекаются лица с 16 лет, а по ряду преступлений — с 14 лет; к административной и дисциплинарной ответственности — с 16 лет; к гражданской — с 18 лет;

— необходимая оборона;— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

— крайняя необходимость: устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не может быть устранена другим средствами;— физическое и (или) психическое принуждение, когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

— обоснованный риск для достижения общественно полезной цели;

— исполнение приказа или распоряжения;

— невменяемость лица, совершившего деяние

50. Понятие, принципы законности. Соотношение законности, пра­вопорядка и дисциплины.

Законность - неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами.

Принципы законности:

- принцип единства законности

- принцип недопустимости противопоставления законности и целесообразности

- принцип неотвратимости наказания за нарушение законности

- принцип верховенства законности

- принцип защиты прав и свободы человека как приоритетной цели законности

- принцип взаимосвязи законности и культуры

- принцип всеобщности законности

Законность имеет тесное взаимоотношение с дисциплиной, правопорядком и общественным порядком:

1) дисциплина и законность представляют собой похожие явления правовой деятельности, так как дисциплина представляет собой совокупность предъявляемых к обществу требований, а законность – совокупность строгих требований, которые все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, учреждения, граждане одинаково понимают и соблюдают без каких-либо исключений при применении законодательства;

2) в отличие от законности, дисциплину связывают непосредственно лишь с трудовой деятельностью. Она, проникая в производственные отношения, придает им стабильность и направленность;

3) результатом дисциплины является общественный порядок, а результатом законности – правопорядок.

- Правопорядок – это часть дисциплины, которая проявляется в совокупности отношений и связей, которые обеспечивают устойчивое развитие общества. Поддержание дисциплины призвано регулировать правомерное поведение, а также свободное и непринуждаемое воплощение субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правоотношений.

- Общественный порядок – это определенная закономерностями социального развития система институтов и правил, которые призваны обеспечивать упорядоченные общественные отношения, придавать общественным отношениям установленную организационную форму. Взаимосвязь его с дисциплиной и правовым порядком проявляется их определенными закономерностями, а также целями общественного развития, государственной охраной, общей социальной природой.




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 67 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | <== 4 ==> |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.031 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав