Читайте также:
|
Прокурор, который произносит обвинительную речь, является стороной обвинения, защищая интересы общества и выступающим от него имени.
Этические аспекты речи обвинителя заключаются в том, чтобы его позиция была правильной по существу, чтобы он делал адекватные и справедливые выводы, которые он делает в ходе досудебного расследования и представленные суду. В некоторых случаях придается огромное значение критическому отношению до представления государственного обвинения, которое сформулировано в процессе предварительного следствия.
В этом есть смысл. Прокурор не имеет права быть слишком критичным в ходе досудебного расследования. Это позволит ему снизить до минимума сомнения при подготовке обвинительной речи. У него есть свои рычаги, с помощью которых прокурор добивается объективного расследования, а обязанность органов надзора – это расследование по каждому факту совершения преступлений, недопущение необоснованного возбуждения дела, а также хранение документации, которая свидетельствует о совершение преступления.
На стадии досудебного следствия прокурор обязан соблюдать все нормы, которые регламентируются законом. Поэтому прокурор должен проверять любые материалы по уголовному делу обвиняемого, участвовать во всех действиях органов, занимающихся расследованием дела, а также самостоятельно проверять все доказательства вины подозреваемого.
При провозглашении речи прокурор обязан выражать окончательные выводы, которые он сделал в процессе судебного разбирательства. Данная речь является самым важным этапом для обвинения. Дело в том, что именно эта речь способна поддержать государственное обвинение, проанализировать, а также представить все доказательства, которые имеются по делу. К тому же обвинительная речь прокурора поможет квалифицировать преступление, и определить необходимую меру наказания.
После того как прокурор убедился в виде подсудимого, его обвинительная речь должна звучать без пафоса, с чувством достоинства. Единственная цель, которую необходимо достигнуть прокурору – это правосудие, которого можно добиться только путем выслушивания всех доводов защиты и обвинения.
Прокурор обязан критично относиться ко всем материалам, на основании которых формируется предварительное следствие. Поэтому приговор суда должен быть основан только на тех данных, которые были получены в ходе судебных разбирательств.
Мнение прокурора, его речь и выводы, которые он делает на судебном заседании, должны быть основаны на фактических обстоятельствах данного дела, а также законах. Юридические оценки, которые дает обвинитель в процессе разбирательства, должны быть справедливы, содержат факты и нормы закона.
Однако не только юридические оценки государственного обвинителя должны быть справедливы. Важно, чтобы и поведение, а также позиция прокурора опиралась на законы и моральные нормы общества. Прокурор должен не только выступать от имени государства, но и защищать интересы подсудимого и чувство его достоинства. Обвинительная речь должна быть нравственной, прокурор должен чутким по отношению ко всем подсудимым.
Следовательно, основное в речи прокурора – это его правильная позиция по существу дела, а также справедливые выводы, представлены на рассмотрение всех участников судебного процесса. К примеру, прокурор не имеет права настаивать на том, что подсудимый виноват, если его вина еще не доказана. Важно, чтобы обвинительная речь начиналась с общественной оценки преступления обвиняемого.
Произнося обвинительную речь, прокурор выполняет функцию уголовного преследования Он является стороной обвинения, защищает интересы общества, выступает от имени государства
Моральный аспект речи прокурора заключается в правильности его позиции по существу, справедливости выводов, которые он представляет на рассмотрение суда Иногда большое значение придают критическому отношению прокурора д до государственного обвинения, сформулированного на предварительном следствии Доля истины в этом есть, ведь прокурор должен быть настроенным на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия в собливо критически, что позволяет ему уменьшить до минимума критичность и сомнения при подготовке своей речи Он имеет все рычаги, чтобы добиться объективного расследования дела Деятельность прокурора в д оказуванни по уголовным делам обусловлена??обязанностями органов надзора за соблюдением законности на стадии возбуждения уголовного дела он призван своевременно начать расследование по каждому фак том совершенного преступления, заботясь о предотвращении возможным преступлениям, хранения материалов, свидетельствующих о наличии признаков преступления, недопущения незаконного и необоснованного возбуждения уголовного сп равправи.
Полномочия прокурора на стадии предварительного следствия заключаются в отслеживании соблюдения органами дознания и следствия требований закона, регламентирующего порядок доказывания С этой целью он имеет право пер ревиряты материалы уголовного дела, участие в следственных действиях органов расследования, непосредственно выявлять и проверять доказательствои.
Соблюдение законов в процессе доказывания на предварительном расследовании и дознании прокурор обеспечивает благодаря проверке доказательств по делу, поступивших с обвинительным заключением Обнаружив неполноту раз зслидування, недостаточную обоснованность обвинения, он должен вернуть дело, требуя дополнительных доказательств Если исчерпаны все возможности для их сбора, вполне возможно прекращение дела Прокур ор прекращает дело, возвращает ее органа дознания или следователю для дополнительного расследования или для пересдачи обвинительного заключения в случае неправильного оценки доказательств следователем или недостаточной обоснованности доказательствами логических выводов обвинения Он также имеет право при необходимости самостоятельно осуществлять доказывания на стадии предварительного следствия Все это важно для анализа нравственного аспекта речи, прежде критического отношения к обвинению, сформулированного в предыдущем следствийдстві.
Участвуя в судебных прениях, провозглашая обвинительную речь, прокурор выражает окончательные и конечные выводы, к которым он пришел в результате судебного разбирательства уголовного дела, заключает обви инувальну деятельность Эта речь является одним из самых ответственных этапов поддержания обвинения в суде Она поддерживает государственное обвинение, анализирует доказательства, содержит рассуждения о квалификации преступлений ну, меру наказания и другие вопросы, имеющие значение для вынесения приговорку.
обвинительной речи прокурора образуют последовательные части, каждая из которых имеет своеобразное моральное нагрузки Содержание и структура ее не могут быть одинаковыми и неизменными для любого дела структурным ними составляющими речи является вводная часть; фабула дела (изложение обстоятельств преступления), анализ и оценка собранных по делу доказательств; обоснование квалификации преступления; характеристика личности подсудимого; обоснование предложений о мере наказания, анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложений по их устранению; заключительная часть Каждый из этих элементов выполняет важную роль в речейові.
Особый моральный влияние оказывает оценка общественного значения дела (вводная часть) Однако это весьма деликатное дело Малейшая неточность, необъективность, преувеличения общественной значимости с дела, чрезмерное морализаторство могут вызвать нежелательный эффект Поэтому вместо общественной оценки часто прибегают к характеристике правовых и нравственных особенностей уголовного дела, оценки опасные ости преступления и специфики делави.
В своей речи прокурор должен установить перед судом, является преступление в том, что было совершено, и если есть, то какой именно; восстановить общую картину преступления; четко очертить его основные признаки Правовой и и моральный долг прокурора при этом состоит в максимальной объективности изложения фактических обстоятельств преступления (фабулы дела).
Центральными в речи является анализ и оценка собранных по делу доказательств и обоснование квалификации преступления Именно они могут убедить суд в правильности позиции прокурора Анализ доказательств должен дов вести событие преступления и виновность подсудимого в его совершении Доказательства имеют убедительно подтвердить правдивость заключения прокурора Противоправно и аморально перекладывать обов9язок доказывания на подсудимого или его защитника Даже признание подсудимого, ясность и простота дела не освобождают прокурора от анализа и оценки доказательств, поскольку обязанность доказывания в уголовном процессе закон возлагает на него Он должен проверить и оценить необходимые доказательства и их источники и на этом основании принять законное, обоснованное и справедливое решениеішення.
Даже внутреннее убеждение о законности и обоснованности обвинения, которое базируется на фактических данных, не дает прокурору права забывать, что он выражает точку зрения одной стороны, мнение государств вного обвинителя, а не абсолютную истин.
Характеризуя личность подсудимого, прокурор должен помнить о презумпции невиновности и то, что подсудимый может быть оправданным Характеристика подсудимого должна основываться только на данных, имеющихся в спр Рави; учитывать, что подсудимый еще не преступник; не быть голословной, субъективистской, игнорировать его достоинства Сведения из биографии подсудимого не должны выходить за рамки того, что имеет юридических ичне значение, касается преступления или возможного наказания Его личная жизнь может освещаться в обвинительной речи лишь при условии, что соответствующие факты касаются предмета доказывания Недопустимы насмешки над подсудимым, оскорбительные характеристики, грубостьість.
Обоснование предложений о мере наказания в речи прокурора требует объективности, учета последствий вида и размера наказания, обстоятельств, которые не только обременяют вину, но и смягчают ее Для того чтобы уголовное наказание достигло своей цели, обеспечило желаемые результаты, оно должно быть справедливым, рациональным, индивидуальным, максимально способствовать исправлению осужденного Проблематич ними является чрезмерно мягкое и чрезмерно сурового наказанияня.
Прямым долгом прокурора является выяснение причин и условий, которые привели к преступлению, и предложения по их устранению Эта часть речи содержит в себе значительный морально-воспитательный потенциал, рассматривая меры, которые необходимо принять для предотвращения подобных преступленийм.
Заключительная часть обвинительной речи прокурора чаще завершается рассуждением о мере наказания Прокурор может кратко остановиться на итогах судебного процесса, выразить уверенность, что дело едливий приговор будет способствовать укреплению правопорядка и морального климата в обществе, указать на моральные уроки судебной дели.
Защищая интересы общества, государства, прокурор, следуя своему нравственному долгу, должен оберегать и законные интересы подсудимого Однако наивно надеяться, что он будет выполнять функцию протил должное стороны так же тщательно, как и свою Истина рождается в процессе спора двух сторон, каждая из которых часто видит то, чего не видит другая По полной беспомощности подсудимого и его защитными ка моральная ответственность прокурора за судьбу подсудимого возрастаеттає.
Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 154 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |