Читайте также:
|
|
Синтаксический строй языка можно рассматривать в двух аспектах — формальном и содержательном. Конструктивный синтаксис есть формальный его аспект, и именно с этого аспекта надлежит начинать рассмотрение синтаксических проблем, так как, во- первых, именно в этом аспекте синтаксис изначально явился объектом лингвистического анализа, а во-вторых, подход к синтаксису от плана выражения к плану содержания (то есть семасиологический) является наиболее простым и наглядным. Исследование синтаксиса с формальных позиций охватывает самый большой период лингвистических исследований — со времени античных грамматик до появления во второй половине XX в. содержательно-ориентированных синтаксических теорий.
Проблема дефиниции предложения. Определения предложенияможно разбить на несколько основных разрядов в зависимости от того, что положено в основу каждого из определений:1) логические; 2) психологические; 3) фонетические; 4) графические; 5) грамматические.
логический — является древнейшим, восходит к Аристотелю и практически отождествляет предложение с логическим суждением: «Предложение есть суждение, выраженное словами». Языковая проблематика сведена в нем к проблематике логической, границы между формами мышления и формами языка оказываются стертыми.Логический подход заставлял приписывать свойство двусоставности даже таким однословным предложениям, как Winter; Evening и т.п.
для представителей психологического направления в языкознании: предложение есть совокупность индивидуальных представлений говорящего, выраженных в языковой форме. Такое понимание предложения с одной стороны, сводило предложение к свойствам мыслительной деятельности отдельных индивидов, а с другой — выводило его из языковедческой проблематики в проблематику психологическую. Предложение лишалось объективных свойств, сводясь к особенностям психической деятельности каждого конкретного человека
фонетическое определение «Предложение есть сегмент речи, обладающий интонационной завершенностью и отделенный от других сегментов речи паузами». Недостатками определений подобного рода являются:
• выявление предложения лишь в устной форме коммуникации;
• отсутствие возможности вычленения сложных предложений, внутри которых также возможна паузировка;
• относительность и субъективность понятия «интонационная завершенность», которая не позволяет всякий раз однозначно устанавливать границы между предложениями.
Графическое «Предложение есть последовательность слов, ограниченная на письме двумя точками». Недостатки:во-первых, предложение выявляется лишь в письменной форме коммуникации, а во-вторых, следствие (пунктуация) здесь выдается за причину.
Наибольшую известность и распространение в лингвистике XX в. получили грамматические определения предложения: «Предложение есть сегмент устной или письменной речи, обладающий признаками модальности и предикативности». В приведенном определении предложения упоминаются такие его признаки, как модальность и предикативность.Категория предикативности позволяет отграничить односложное (односоставное) предложение от слов как единиц словаря.
Проблема порядка слов в предложении. Английский язык обычно характеризуется как язык с жестким, или фиксированным, порядком слов, что означает установление жесткого порядка следования членов предложения для определенного коммуникативного типа предложения. Но есть случаи отклонения от нее, особенно в устной форме речи, а также в художественной литературе и прессе. Причины вариативности формального синтаксиса предложения лежат, как правило, за пределами самого конструктивного синтаксиса и определяются разнообразными коммуникативно-содержательными параметрами предложения.
Традиционная грамматика подразделяет предложения на простые и сложные, причем последние делятся на сложносочиненные и сложноподчиненные. Простые предложения определяются как предложения, которые содержат один предикативный центр, одну предикацию, а сложные — как такие, которые содержат более чем один предикативный центр, выражают более чем одну предикацию.
Но существуют многочисленные случаи, не вписывающиеся в указанную типологию. Речь идет о пограничных (маргинальных) промежуточных случаях, когда отнесение предложения к одному из перечисленных типов оказывается затруднительным.Например,отнести к числу простых или сложных предложения:
- содержащие вторичные предикативные комплексы (I saw her crossing the street);
- имеющие два или более подлежащих при одном сказуемом или два или более сказуемых при одном подлежащем (Тот and Jack were singing', Tom was singing and dancing)',
- с бессубъектной придаточной частью (Не did not know where to go) и некоторые другие.
Спорным признается существование сложносочиненных предложений как отдельного типа наряду с простым и сложноподчиненным предложением. Многие авторы полагают, что сложносочиненные предложения есть не что иное, как механическое соединение двух или более простых, и его анализ всегда сводится, по сути, к анализу простых предложений. Отмечается, что сложносочинённое предложение всегда может быть разделено на два или более простых, отделяемых друг от друга на письме точками, в устной речи паузами, без какого-либо ущерба для его структурного и содержательного аспектов. Другие авторы, напротив, считают правомерным выделение сложносочиненных предложений в отдельный тип, обосновывая свою точку зрения, в частности, тем, что при синдетической (союзной) связи между частями сложносочиненного предложения употребление союзов является семантически мотивированным и опущение союза при распаде сложного предложения на два простых приведет к изменению смысла: It was a nice sunny day and John returned home — cp. It was a nice sunny day but John returned home. В целом вопрос о статусе сложносочиненных предложений еще не может считаться решенным.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СЛОВОСОЧЕТАНИЕ
«Определяем ли мы предложение как единицу, "вырастающую" из фраземной структуры (словосочетание), или же, напротив, мы определяем фраземную структуру как результат членения предложения?». На первый взгляд кажется, раз фраземная структура есть комбинация слов, точно так же предложение представляется комбинацией словосочетаний.Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что предложение не может считаться. Группой словосочетаний хотя бы уже в силу того факта, что оно обладает качественно иными характеристиками и выполняет иные функции, нежели словосочетание. На самом деле мы вычленяем словосочетания из предложения посредством сегментации последнего, что позволяет говорить о предложении как о первичной единице по сравнению со словосочетанием.
Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 96 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |