Читайте также:
|
1. Принцип законности - такой межотраслевой принцип, который пронизывает все отрасли российского права. В то же время в каждой отрасли права, исходя из ее особенностей, он находит специфическое проявление.
В общем виде принцип законности сформулирован в ст.4 Конституции, согласно которой Российская Федерация, все ее государственные органы действуют на основе законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод человека и гражданина. Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию и законы России, а также Конституции и законы республик в составе Российской Федерации, изданные в пределах их компетенции.
В гражданском судопроизводстве принцип законности закреплен в ряде норм гражданского процессуального права. Среди них нужно назвать независимость судей и народных заседателей и подчинение их только закону. Статья 10 ГПК содержит адресованное судам предписание разрешать дела лишь на основании действующего законодательства. Статья 192 ГПК в качестве одного из основных требований, предъявляемых к судебному решению, называет его законность. И, напротив, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права служит основанием к отмене решения (ст.ст.306-309 ГПК).
Итак, принцип законности в гражданском судопроизводстве можно было бы сформулировать следующим образом: законность как принцип гражданского процессуального права заключается в обязанности суда и всех участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях достижения задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст.2 ГПК.
Гарантиями принципа законности в процессе являются многие положения ГПК. Здесь следует назвать и принцип независимости судей и подчинения их только закону, и самые широкие права в процессе лиц, участвующих в деле, и участие в процессе прокурора и органов государственного управления, и надзор за судебной деятельностью вышестоящих судов, и многое другое. Весь строй гражданского судопроизводства организован таким образом, что гражданские дела должны разрешаться правильно, в точном соответствии с законом. Встречающиеся же отдельные судебные ошибки, по общему правилу, рано или поздно устраняются в установленном законом порядке.
2. Принцип объективной истины. Основное содержание принципа объективной истины в гражданском судопроизводстве сформулировано в ст.14 ГПК. Под принципом объективной истины следует понимать такое основополагающее начало гражданского судопроизводства, в соответствии с которым суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Специфика судебного познания обстоятельств гражданских дел заключается в том, что оно осуществляется специальным государственным органом - судом. Субъектом познавательной деятельности здесь может быть не одно лицо, а коллегия, состоящая из трех судей. С одной стороны, это осложняет процесс познания, но с другой стороны - что более существенно - дает дополнительные гарантии достоверности выводов суда.
Судебное познание может проводиться лишь в рамках соответствующего процесса, т.е. установленного законом порядка разбирательства судебных дел. Закон заранее определяет средства получения информации об интересующих суд фактах (объяснение сторон, показания свидетелей и др.), а также способы познания судом имеющих значение для дела фактов (допрос, осмотр и т.п.). Кроме того, судебное познание, как правило, является познанием опосредствованным. Непосредственное же познание в виде живого, чувственного восприятия интересующих суд фактов возможно лишь в отдельных случаях в виде довольно редкого исключения. Однако все это не является непреодолимым препятствием для установления истины по делу.
Установление объективной истины, действительных обстоятельств дела -задача гражданского судопроизводства, а в большинстве случаев - и объективный результат рассмотрения конкретных гражданских дел. На это направлен весь строй гражданского процесса. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей, реализация которых содействует установлению действительных обстоятельств дела.
Важная роль в установлении истины по делу принадлежит судье и суду. Суд должен разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности. Он предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий (в том числе действий, способствующих установлению истины) и содействует участвующим в деле лицам в осуществлении их прав.
Закон устанавливает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.ст.50, 56 ГПК).
3. Принцип диспозитивности - один из наиболее специфичных принципов гражданского судопроизводства. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Он является отражением автономного положения субъектов спорных гражданских правоотношений. Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возбуждения гражданского дела до исполнительного производства.
Суд осуществляет контроль за тем, чтобы действия субъектов процесса, направленные на осуществление их процессуальных либо материальных прав, не противоречили закону и не нарушали чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Принцип диспозитивности действует во всех стадиях гражданского судопроизводства. Однако при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора он проявляется с определенными особенностями или исключениями. Это объясняется тем, что надзорное производство возбуждается не по инициативе заинтересованных лиц, а по протестам уполномоченных на то законом должностных лиц прокуратуры и суда (ст. 320 ГПК). Если же надзорное производство указанными выше лицами все-таки возбуждено, то, исходя из содержания ст.ст. 330, 219 ГПК, оно может быть прекращено в связи с отказом истца от иска либо утверждением судом мирового соглашения. Другими словами, с возбуждением надзорного производства принцип диспозитивности начинает действовать вновь.
4. В соответствии со ст.168 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется на началах состязательности. Принцип состязательности основан на противоположности материально-правовых интересов сторон. Данный принцип призван обеспечивать полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала.
Принцип состязательности включает в себя два весьма важных компонента. Прежде всего он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. В соответствии со ст. 50 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Вторым составным слагаемым принципа состязательности является состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны. Исходя из этого, стороны процесса, а также другие лица, участвующие в деле, придерживаясь установленного в законе процессуального порядка и используя предоставленные им полномочия и возможности, пытаются отстоять свою позицию.
В соответствии с состязательной формой гражданского процесса не только представление и исследование доказательств, но и все гражданское судопроизводство в целом проходит в форме спора, состязания сторон и других участвующих в деле лиц. Порядок гражданского судопроизводства регламентирован таким образом, что разрешение судом любого процессуального или материально-правового вопроса возможно лишь на основе всестороннего обсуждения его всеми лицами, участвующими в деле. Последние имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства. Они участвуют в исследовании доказательств, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявляют различного рода ходатайства.
Лица, участвующие в деле, дают суду устные и письменные объяснения, представляют свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражают против ходатайств, доводов и соображений других участников процесса (ст.30 ГПК).
Прежде чем удовлетворить или отклонить ходатайство по какому-то вопросу кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд обязан выслушать мнение всех иных участвующих в деле лиц по данному поводу. В свою очередь эти лица имеют право заявлять суду другие ходатайства, участвуют в судебных прениях, обмениваются репликами (ст.ст.185, 186 ГПК) и т.д.
Другими словами, все гражданское судопроизводство от начала до конца проходит как бы в форме спора, состязания участвующих в нем лиц. Использование состязательной формы гражданского процесса способствует всестороннему, полному и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
5. Принцип процессуального равноправия сторон - проявление и развитие демократического принципа равенства граждан перед законом и судом, закрепленного в ст.34 Конституции. Он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.
Статья 168 Основного Закона провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется на началах равенства сторон перед законом и судом. В соответствии со ст.33 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами.
Правовые возможности сторон в процессе полностью скоординированы и дополняют друг друга. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично, либо возражать против предъявленных к нему требований. В последнем случае он может активно использовать предоставленные ему законом средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска. В любой стадии процесса своим согласованным, скоординированным волеизъявлением стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны, как и другие лица, участвующие в деле, вправе совершать и иные процессуальные действия, предусмотренные законом. Например, они могут подавать кассационные и частные жалобы на судебные решения и определения (ст.ст.30, 129, 282 ГПК).
6. Принцип устности судебного разбирательства закреплен в ст.146 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. Устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует. В устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свидетели - показания. При этом устная форма восприятия информации не может быть сведена, скажем, к оглашению стороной или свидетелем сведений, которые они подготовили к судебному заседанию в письменном виде. Лишь в виде исключения в соответствии со ст.172 ГПК свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Исходя из смысла ст.ст.170, 172 ГПК, свидетель может пользоваться письменными заметками и ссылаться на них и в том случае, если они составлены им в связи с конкретными обстоятельствами гражданско-правового спора, но не в процессе подготовки к выступлению в суде.
В судебном заседании оглашаются письменные доказательства, заключения экспертов, которые в соответствии со ст.77 ГПК должны быть даны в письменной форме. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ст.180 ГПК).
В устной форме совершается большинство процессуальных действий, в том числе практически почти все действия в судебном заседании. Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие должно быть в порядке исключения совершено в письменном виде (ст.ст.126, 286, 290, 293 и др. ГПК). Принцип устности - одна из весьма важных гарантий гласности гражданского судопроизводства.
Устная форма совершения процессуальных действий обуславливает необходимость фиксации сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов в письменном виде. Статья 226 ГПК требует, чтобы о каждом судебном заседании суда первой инстанции, отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составлялся протокол.
7. Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах. В соответствии со ст.146 ГПК суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Разбирательство дела проходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть начато сначала, чтобы все судьи имели возможность непосредственно воспринимать доказательственный материал.
Непосредственное восприятие доказательств - наиболее эффективное и быстрое средство установления истины по делу. Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институт судебных поручений (ст.ст.51-52, ч.3 ст.62 ГПК). Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Статьями 57-59 ГПК регулируется порядок обеспечения доказательств. Указанным термином обозначается их закрепление до рассмотрения дела по существу в ситуации, когда имеются основания опасаться, что представление доказательств станет впоследствии затруднительным или невозможным. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде осуществляют государственные нотариусы либо нотариусы, занимающиеся частной практикой, после же возбуждения дела в суде - судья единолично. Он же в случаях, не терпящих отлагательств, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству проводит с извещением участвующих в деле лиц осмотр на месте (п.11 ст.141 ГПК).
И, наконец, в соответствии со ст.162 ГПК при отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.
Если доказательства были собраны путем судебного поручения либо обеспечения доказательств нотариусом, то это будет исключением из принципа непосредственности для всего состава суда. В остальных перечисленных случаях такое исключение, в зависимости от конкретной ситуации, будет касаться либо народных заседателей, либо всего состава суда, лишенного возможности непосредственно воспринимать доказательственный материал и вынужденного получать соответствующие сведения опосредованным путем (например, из протокола о выполнении судебного поручения, протокола допроса свидетеля нотариусом и др.).
8. Принцип непрерывности судебного разбирательства заключается в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Однако было бы неточно определять данный принцип как необходимость рассмотрения дела «от начала до конца в одном судебном заседании, включая вынесение решения по делу».
Разумеется, такой порядок рассмотрения дела со всех точек зрения был бы предпочтительным. В то же время нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что в силу ряда объективных и субъективных причин многие гражданские дела откладываются слушанием, а порой и неоднократно. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушанием суд не вправе рассматривать другие дела (ст.146ГПК).
Соблюдение принципа непрерывности судебного разбирательства - одно из непременных условий установления судом действительных обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного судебного постановления. Только с соблюдением данного принципа полученная в судебном заседании информация сможет оптимальным образом сохраниться в сознании судей. Непрерывность судебного разбирательства позволяет судьям правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением воспринятого в судебном заседании вынести справедливое решение, соответствующее всем требованиям закона (ст.ст.56, 196, 197 ГПК). В противном случае какие-то обстоятельства одного дела могут быть забыты судьями либо спутаны ими с обстоятельствами иных дел.
Определенным исключением из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст.203 ГПК: в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. После же окончания рассмотрения дела по существу суд ограничивается вынесением и объявлением резолютивной части решения.
11. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, основания возникновения, особенности.
Гражданские процессуальные правоотношения – система правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства между судом и участниками процесса.
Структурными элементами правоотношения являются его субъекты, объект и содержание правоотношения.
Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно подразделить на:
1) суд;
2) лиц, участвующих в деле;
3) лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Суд в гражданском процессе является органом государственной власти и, соответственно, выразителем государственной воли. Суд занимает руководящее положение в процессе.
Процессуальная роль иных субъектов определяется наличием заинтересованности в результате.
Объектом правоотношения является то, на что направлено правоотношение. Под общим объектом всех гражданских процессуальных правоотношений в науке обычно понимается материально-правовой спор или иное спорное требование, находящееся на разрешении суда. Каждое отдельное правоотношение характеризуется своим специальным объектом. В качестве специального объекта правоотношения обычно называют те «блага», на достижение которых направлено всякое правоотношение, тот результат, который достигается в процессе осуществления конкретного правоотношения. Объектом правоотношения между судом и свидетелем являются сообщенные свидетелем сведения, являющиеся доказательством по делу.
Содержание гражданских процессуальных правоотношений – права и обязанности сторон, реализуемые в их процессуальных действиях.
Основные гражданские процессуальные правоотношения характеризуются тем, что без них процесс не мог бы возникнуть или получить свое дальнейшее развитие. Например, сюда относятся правоотношения между судом и сторонами.
Дополнительные гражданские процессуальные правоотношения возникают между судом и необязательными участниками процесса: прокурором, органами государственной власти, местного самоуправления, организациями и гражданами, обращающимися в суд для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.
Служебно-вспомогательные процессуальные отношения связывают суд с лицами, участвующими в процессе в целях содействия правосудию (эксперты, свидетели, переводчики, хранители имущества).
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 186 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |