− від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків;
буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом:
− знищення, приховування, спотворення будь-якої речі чи документа, які
мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
− незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. 341
Наприклад, схилятиме цих осіб до відмови давати показання чи буде погрожувати
експерту, спеціалісту з тією ж метою;
продовжуватиме протиправну діяльність шляхом:
− вчинення інших кримінальних правопорушень;
− продовження здійснення кримінального правопорушення, у якому
підозрюється, обвинувачується. Про це, наприклад, може свідчити те, що
підозрюваний, обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення
кримінального правопорушення.
Труднощі практичного характеру при обранні запобіжного заходу полягають у
тому, що доказування ризиків, за яких запобіжні заходи варто застосовувати, мають
прогностичний характер, тобто спрямовані у майбутнє, а тому повинні спиратися на
конкретні фактичні дані, які свідчать про обґрунтованість прийнятого рішення.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності
обґрунтування підстав обрання запобіжного заходу. Зокрема у Рішенні “Ткачов
проти України” від 13 грудня 2007 року, вказано, що повторювання формальних
підстав для взяття під варту, без будь-якої спроби продемонструвати, яким чином
вони застосовуються відносно справи заявника, не може бути розцінено як
“відповідні” та “достатні” підстави застосування запобіжного заходу.
Закон не зобов’язує обирати запобіжний захід кожному підозрюваному,
обвинуваченому. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК, якщо немає достатніх
підстав для застосування запобіжного заходу, то слідчий, прокурор не мають права
ініціювати застосування запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності
вищенаведених ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами
матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
− вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення;
− тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання
підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у
вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 342
− вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
− міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його
постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
− наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 100 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |